Si l'Allemagne décidait d'envahir la Pologne pour récupérer la Prusse orientale qu'elle avait perdue contre la Pologne après la Seconde Guerre mondiale, serait-ce une guerre d'indépendance?

Il faut beaucoup de fantaisie pour appeler la guerre polono-soviétique (cela semble être le nom officiel du conflit) une guerre d'indépendance. En 1919, la Pologne était déjà indépendante - elle a obtenu son indépendance avec le traité de Versailles. Le problème était plutôt que la Pologne n'était pas satisfaite des territoires qu'elle avait gagnés et souhaitait récupérer tous les territoires qu'elle avait perdus dans les partitions. Cela signifiait tout d'abord la suppression du mouvement indépendantiste ukrainien en Ukraine occidentale ( Guerre polono-ukrainienne). Mais étant donné que l'Ukraine occidentale comptait une importante population polonaise, on pourrait encore l'expliquer en défendant le nouvel État polonais.

Cette explication ne fonctionne plus pour l'invasion polonaise de l'Ukraine orientale et de la Biélorussie au cours de la Guerre polono-soviétique. Alors que ces territoires appartenaient historiquement à la Pologne (ils ont changé de mains à plusieurs reprises en fait), ils n'avaient pas une population polonaise significative. Cela n'avait donc rien à voir avec l'indépendance. Au lieu de cela, il y avait des raisons stratégiques assez évidentes:

• Le moment était venu, la Russie soviétique étant désorganisée et occupée à mener une guerre civile.
• Le gouvernement soviétique n'a jamais fait de secret hors de son intention d'envahir l'Europe occidentale à travers la Pologne, une guerre semblait inévitable.
• Déplacer les frontières de l'État vers l'est donnait à la Pologne un avantage en cas d'agression soviétique.
• La Pologne espérait établir une nouvelle puissance capable de s'opposer à l'Allemagne et à la Russie soviétique qui la menaçaient - ils pensaient probablement à quelque chose comme le Commonwealth polono-lituanien.

Et si le temps a prouvé que les craintes de la Pologne n'étaient pas sans fondement (la Pologne a été de nouveau occupée par l'Allemagne et l'Union soviétique en 1939) - c'était une guerre pour le territoire et le pouvoir, pas pour l'indépendance.

La guerre polono-bolchevique (comme on l'appelle en Pologne, je crois que le reste du monde utilise le terme guerre polono-soviétique) n'est pas connue sous le nom de guerre pour l'indépendance. Après tout, la Pologne a retrouvé son indépendance le 11 novembre 1918 - à la fin de la Première Guerre mondiale (qui a ensuite été confirmée par le Traité de Versailles).
Dans cette optique, des choses comme Le soulèvement de la Grande Pologne , les soulèvements silésiens et la guerre polono-bolchevique ne peuvent tout simplement pas être traités comme des mouvements d'indépendance.

Quant aux causes de la guerre dont vous parlez, comme toujours, il y en a peu. Je crois fermement que, d'une part, cela a quelque chose à voir avec la méfiance entre la Pologne et la Russie soviétique (les politiciens polonais pensaient simplement que les Russes voulaient gagner du temps et leur offre de traité de paix n'est pas réelle.)
D'autre part, il peut être très étrange pour d’autres nations, mais il existe un concept de messianisme en Pologne, c’est-à-dire que peu de gens croyaient vraiment que "la Pologne est un Christ des nations", Antemurale Christianitatis et ainsi de suite. Ces gens croyaient vraiment que la Pologne devait combattre (et arrêter) le bolchevisme (et que la Pologne pouvait le faire avec l'aide militaire occidentale). Et pour être honnête, ce genre de pensée est assez courant en Pologne, même de nos jours. Je suis tombé sur un «historien» polonais, qui pense que Piłsudzki a sauvé le monde de la domination soviétique pendant la bataille de Varsovie. Beaucoup de gens attribuent encore la victoire dans cette bataille à des merveilles mystérieuses (intervention divine) plutôt qu'au fait que le renseignement polonais a enfreint les codes soviétiques et connaissait exactement (parfois même mieux que les Russes) les mouvements militaires soviétiques (et bien sûr, ils savaient aussi que Staline ne va pas aider Tukhachevsky.)

Personnellement, je ne pense pas que ce soit un combat pour la Grande Pologne, ou une renaissance du Commonwealth polono-lituanien, c'était plutôt préventif guerre.

Bien que je puisse me tromper - étant donné les faits tels que l'annexion de la région de Vilnius et l'annexion de Zaolzie, la deuxième République polonaise a été assez agressive et qui sait ce que pensaient Piłsudzki et ses amis ...

À mon avis, une "guerre d'indépendance" est une guerre où l'indépendance même d'un pays nouvellement né est en jeu. Il ne fait aucun doute que si la Russie soviétique gagnait la guerre avec la Pologne en 1920, la Pologne perdrait son indépendance, qu'elle avait à peine acquise peu de temps auparavant. Par conséquent, du point de vue polonais, c'était une "guerre d'indépendance".

En remontant un peu dans le temps, l'offensive polono-ukrainienne du début des années 1920 visait à sauvegarder l'indépendance de la Pologne en créant une Ukraine indépendante sous Petlura, et par conséquent, il peut également être considéré comme faisant partie de la "guerre d'indépendance".

Je pense que la Russie aurait gagné si elle avait élaboré un plan meilleur et plus fort pour vaincre la Pologne et l'Ukraine pendant la guerre, mais l'Ukraine a eu le premier bras à cheval et le polonais s'est retiré quand il est venu de la ligne de front de Ukraine.

La Russie avait un avantage car elle avait plus de soldats pendant la guerre et la Pologne et l'Ukraine en avaient 10 à 20 000 de moins. La Pologne a pris la Russie par surprise et a détruit sa première ligne de défense et l'a forcée à battre en retraite.

C'était en effet une guerre d'indépendance qui s'est déroulée dans le contexte plus large de la Première Guerre mondiale, de la Révolution russe de 1917 et de la guerre civile russe qui a suivi.

La Pologne avait été conquise par la Russie au XIXe siècle, mais l'identité et le nationalisme polonais ne sont jamais morts. Conscients de cela, les Allemands espéraient gagner le soutien du peuple polonais de la Russie pendant la Première Guerre mondiale en aidant les Polonais aux aspirations d'indépendance en 1916, quoique de manière brutale.

Après la révolution d'octobre , Vladimir Lénine a estimé qu'une grande révolution balayerait l'Europe et l'Allemagne était considérée comme l'épicentre idéal. Cela a conduit le désir bolchevique de faire avancer la révolution avec son Armée rouge en Allemagne et pour ce faire, il a dû avancer à travers la Pologne, à la fois politiquement et militairement. Les objectifs de l'indépendance polonaise, capturés dans les idées de Josef Pilsudski, envisageaient une «Grande» Pologne qui incluait Vilnius et l'ouest de l'Ukraine. Ces objectifs opposés soviétiques et polonais rendirent le conflit inévitable en 1919.

En passant, des articles (secrets) non publiés du pacte de non-agression germano-soviétique de 1939 traitaient de l'invasion et de la partition de la Pologne entre Hitler et Staline. Selon les recherches du Dr Stuart Goldman, l'Armée rouge n'a traversé la frontière polonaise que le 17 septembre 1939 parce que Staline devait éliminer la menace de la guerre des deux fronts en résolvant le conflit avec le Japon sur Nomonhan en Mongolie extérieure, qui était pas achevé avant le 16 septembre quand un cessez-le-feu est entré en vigueur.

Lorsque les Soviétiques ont envahi, les Britanniques et les Français se sont emparés de détails techniques dans le langage des alliances militaires avec la Pologne pour éviter d'entrer en guerre avec Staline, des peut avoir été déshonorant, mais en réalité, ils n'avaient pas de choix rationnel. Hitler a ensuite trahi Staline et a attaqué l'Union soviétique en juin 1941, scellant le sort de l'Allemagne nazie.