Question:
Quel État confédéré a fourni le plus de troupes pendant la guerre civile américaine?
Steven Drennon
2011-10-12 19:52:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De tous les États qui ont choisi de faire sécession pendant la guerre civile américaine, lequel avait le plus grand nombre de citoyens qui se sont réellement battus pour la Confédération? Je serais également intéressé si quelqu'un pouvait trouver quel État a fait le plus de victimes.

Juste pour clarifier, parlez-vous des Blancs ou incluriez-vous également les esclaves forcés de se battre pour la Confédération à quelque égard que ce soit?
Twist intéressant, ça. Je ne parlais que des Blancs, principalement parce que je n'avais pas considéré qu'il y avait des esclaves obligés de se battre. Je ne suis pas sûr qu'aucune source en aurait conservé des traces.
Probablement pas beaucoup de disques, mais je sais qu'ils ont pris part à un travail grognon, pas beaucoup dans la manière de se battre car leur donner des armes aurait vraiment rendu John Brown fier. J'étais simplement curieux de savoir comment vous définissiez les troupes à cet égard.
Gosh, c'est une question délicate à répondre. J'ai passé un peu de temps à faire des recherches, mais je n'ai trouvé aucune ventilation par état. Et en effet, cela aide un peu à écarter les Noirs, qui ont été enrôlés dans une armée distincte réservée aux Noirs. (Il y a eu d'ailleurs un très bon film à ce sujet, dont j'oublie le nom.)
Je crois que vous pensez à Glory avec Denzel Washington. Il s'agissait d'une unité entièrement noire qui se battait pour le Nord. Excellent film!
@StevenDrennon Les États confédérés n'auraient certainement pas d'unités noires, car ce n'était qu'une opinion portée sur la table en 1865 juste avant leur capitulation.
Il y a une liste incomplète des armées confédérées ici: http://en.wikipedia.org/wiki/Confederate_States_Army
@Steven Drennon: C'était en effet! Et oui, ils se sont battus pour l'Union ... Je suppose que c'était plutôt plus courant que les Noirs dans l'armée confédérée. Merci pour le rappel. :-)
Si vous souhaitez donner un vote défavorable à une publication, ayez au moins la décence d'expliquer pourquoi!
Je voudrais sûrement voir le tableau complet de la 1912 La force numérique de l'armée confédérée. Je pense que cela montrerait qu'un nombre beaucoup plus grand de personnes provenaient de l'État du Missouri qu'on ne le sait aujourd'hui.
Six réponses:
Wladimir Palant
2011-10-18 13:47:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En ce qui concerne les États de l'Union, ce tableau semble fournir des informations exactes. Cependant, les informations sur l'armée confédérée sont très incomplètes. Vous pouvez trouver des déclarations selon lesquelles la Caroline du Nord a fourni le plus de soldats (125 000) à l'armée confédérée partout sur Internet. La source originale semble être un discours de 1904 de l'hon. Theodore F. Davidson à Raleigh:

Elle [Caroline du Nord] était à côté du dernier État à faire sécession de l'Union, et en février 1861, elle a voté contre la sécession par 30 000 majorité; pourtant, avec une population militaire de 115 365 habitants, l'État de Caroline du Nord a fourni à l'armée confédérée 125 000 hommes. . . Des dix régiments de chaque côté qui ont subi la plus lourde perte dans un engagement pendant la guerre, la Géorgie, l'Alabama, le Tennessee, l'Illinois, New York, la Pennsylvanie et le New Jersey en ont fourni un chacun, et la Caroline du Nord en a fourni trois. La Caroline du Nord a fourni du premier au dernier un cinquième de toute l'armée confédérée, et à la reddition à Appomattox, la moitié des mousquets empilés provenaient de Caroline du Nord.

Compte tenu de la nature de ce discours, ce n'est probablement pas la source d'information la plus fiable - et il ne prétend pas en fait directement que la Caroline du Nord a fourni plus de soldats que tout autre État. En fait, si vous cherchez suffisamment, vous trouverez également des déclarations sur le Tennessee et le Texas comme les États qui ont contribué le plus de soldats à l'armée confédérée (non étayées par des chiffres). À titre de comparaison, il faudrait au moins regarder le nombre de soldats fournis par la Virginie, mais ce nombre est très difficile à trouver.

J'ai enfin trouvé le livre La force numérique de l'armée confédérée à partir de 1912 qui répertorie les nombres indiqués d'enrôlement dans l'armée confédérée:

  • Virginie: 175 000
  • Floride: 15 000
  • Géorgie: 120 000
  • Caroline du Nord: 129 000
  • Caroline du Sud: 75 000
  • Mississippi: 70 000
  • Alabama: 90 000
  • Tennessee: 115 000

Le livre compare ensuite ces chiffres avec la population réelle et parvient à la conclusion suivante:

À la lumière de les faits qui viennent d'être exposés, nous devons conclure que les écrivains méridionaux cités par le général Adams ont, dans leur zèle pour l'honneur et la gloire de leurs divers États, surestimé considérablement le nombre d'hommes que ceux-ci apportent aux armées confédérées. Ce serait a priori plus probable que que les dirigeants de l'armée et du gouvernement confédérés qui étaient aux sources de l'information et qui auraient dû être bien informés auraient dû sous-estimer si énormément la force des armées du Sud; mais les tests auxquels nous avons soumis maintenant les chiffres donnés par ces historiens d'État démontrent leur erreur au-delà de toute possibilité de doute. Ils doivent être réduits de plusieurs centaines de milliers. Un élément important de cette erreur se trouve, comme je l'ai suggéré, dans le non-respect du grand nombre de réenrôlements qui ont sans aucun doute eu lieu, surtout en 1862, lorsque les mandats de presque tous les régiments confédérés ont expiré. [Pg 61] Cette duplication, de l'avis du secrétaire militaire des États-Unis, réduit le total de vingt pour cent.

Pour nous, cela signifie: Si vous regardez le "officiel «En chiffres, l'État qui a fourni le plus de soldats était la Virginie. Les sources prétendant le contraire ont apparemment pris la déclaration "La Caroline du Nord a fourni de nombreux soldats" et l'ont transformée en un superlatif. Quant aux vrais chiffres: je ne sais pas s'ils sont connus à ce jour, je n'ai rien trouvé qui ressemble à une source fiable.

J'ai donné la réponse à Tom parce qu'il était le seul à avoir répondu depuis un certain temps. Cependant, j'ai choisi d'attribuer une prime de 50 points à cette réponse car elle était plus complète. Merci pour l'effort!
Je crois que vous pouvez changer les réponses pour les rendre plus appropriées si vous en obtenez une meilleure après un certain temps.
@StevenDrennon: IMHO, bien que vous puissiez sympathiser avec une autre réponse, il est dans l'intérêt des futurs utilisateurs d'accepter simplement la réponse la plus correcte.
sealz
2012-02-28 20:11:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Juste pour confirmer le message de Wladimir sur l'inexactitude des chiffres. Josh Howard, historien de la Caroline du Nord, a déclaré dans cet article

"Le moment est venu c'est vrai », a déclaré Josh Howard, un historien de recherche au Bureau des archives et de l'histoire à Raleigh. "Personne n'est passé par homme à homme à la recherche des morts."

La Caroline du Nord aurait seulement sacrifié le plus d'hommes à la guerre. L'article lié ci-dessus date de 2010 où il a cherché à savoir si c'était vrai ou non. Cependant, à partir de maintenant, il a terminé une étude qui tente de mettre fin au mythe.

Informations supplémentaires:

Page d'étude de Josh Howard (aucun résultat répertorié)

Après plus d'un an de travail, il semble qu'il soit parvenu à une conclusion. Il déclare que le nombre de morts en Caroline du Nord serait plus proche de 32000-35000. De plus, si l'on tient compte de l'inexactitude d'autres registres militaires d'autres États, il semble que la Caroline du Nord soit toujours en tête.

D'après cet article

Selon toute vraisemblance, la Caroline du Nord occupe toujours la première place parmi les Confédérés déchus. Si les registres de Raleigh sont erronés, il y a fort à parier que le reste des États du Sud ont également des comptes inexacts. La Virginie, deuxième place, qui examine également son décompte, se rapproche beaucoup plus de la Caroline du Nord en termes de nombre de morts.

Il conclut également que:

Mais Howard et Purser admettent que les chiffres ne seront jamais précis à 100%.

Informations très intéressantes:

Il a démystifié le mythe selon lequel la première victime pour le sud était celle d'un soldat de Caroline du Nord.

Un capitaine de Virginie a battu Pvt. Henry Lawson Wyatt, un jeune de 19 ans de Tarboro, jusqu'à la tombe de neuf jours;

Tom Au
2011-10-15 02:50:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

On pourrait penser que la réponse était la Virginie (l'État confédéré le plus peuplé), mais la réponse était apparemment la Caroline du Nord sur les deux points (contribution et pertes).

http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20090929211811AA1fKYQ

Yahoo Answers n'est pas exactement une source fiable.
John Draper
2015-07-06 00:04:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

«Quel État confédéré a fourni le plus de troupes» et «combattu pour la Confédération» sont des questions légèrement différentes. Le Tennessee a en fait fourni le deuxième plus grand total de troupes - plus que la Caroline du Nord - de n'importe quel État confédéré. Mais plus de 30 000 d'entre eux se sont battus du côté de l'Union. (Et sans compter 20 000 Afro-Américains.)

Un problème qui peut être particulier à l'est du Tennessee est que de nombreux hommes ont servi les deux camps. Dans mes recherches sur le comté de Hawkins, dans le Tennessee, j'ai trouvé jusqu'à présent que près de 8% des hommes qui ont servi dans des régiments confédérés ont servi plus tard dans des régiments de l'Union. Alors que quelques-uns ont rejoint les régiments de volontaires américains pour le service frontalier, la plupart ont déserté leur régiment confédéré TN et se sont enrôlés dans un régiment de l'Union TN.

L'Est du Tennessee regorgeait de loyalistes du Nord et, contrairement à la Virginie occidentale, l'aide ne pouvait pas les atteindre pendant un certain temps. L'ajout des totaux syndicaux de la Virginie-Occidentale ramènerait probablement la VA au sommet.
Joe
2016-02-13 15:32:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La Virginie reconnaît dans ses archives qu'elle a fourni plus de 155 000 soldats aux armées confédérées, tandis que la Caroline du Nord en reconnaît plus de 133 000. Fait intéressant, la Virginie a également fourni plus de 32 000 soldats aux armées du Nord, dont le général George Thomas.

hood
2016-02-10 01:09:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La bataille de Gettysburg a vu les régiments de New York comme les plus abondants du côté de l'union, les régiments de la Virginie les plus abondants du côté des confédérés, voici votre réponse simple Virginie.

Cela serait amélioré avec a) quelques références et b) une indication des raisons pour lesquelles vous considérez que la bataille de Gettysburg est représentative de toute la guerre civile, à l'égard de laquelle les États ont fourni des troupes.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...