Question:
Pourquoi Lincoln a-t-il attendu pour émettre la Déclaration d'émancipation?
(Excuses à l'avance: ne pas être Américain, bien que j'aie lu quelque peu sur les aspects militaires de la guerre civile, je ne suis pas certain de sa dimension politique.)
Lincoln n'a déclaré les esclaves libres qu'en 1863, malgré ses convictions personnelles .
At-il attendu parce qu'il n'était pas sûr du soutien politique dans le Nord pour accepter l'abolition comme un objectif de guerre, en plus d'arrêter la sécession? Ou a-t-il attendu pour préserver la possibilité de négociations avec la Confédération? Si c'était la deuxième raison, y a-t-il une indication sur quoi il était prêt à faire des compromis? Si le premier, qu'est-ce qui a changé?
Contexte: Aux États-Unis, le moyen le plus fiable de mettre fin à l'esclavage était un amendement constitutionnel. Cela prend le consensus le plus politique (2/3 de la maison et du Sénat puis 3 / 4ème des États) et est donc le plus difficile à mettre en œuvre et à inverser.
Le treizième amendement a été introduit pour la première fois en décembre 1863 et n'a pas été adopté à la Chambre lors du premier vote du 15 juin 1864 par 13 voix. Lincoln a organisé une offensive politique assez magistrale impliquant des emplois gouvernementaux pour des membres du Congrès sortants dans un congrès boiteux afin de finalement faire passer l'amendement à la Chambre, ce qui était l'étape la plus difficile du processus. Pourtant, il a fallu des années et jusqu'au vote final au congrès, l'adopter n'était pas une conclusion manquée. Lincoln a passé la première partie de ces obstacles pendant la guerre civile (12 avril 1861 - 9 avril 1865) avec la ratification du 13e amendement par le sénat (8 avril 1864) suivi par le maison 9 mois plus tard (31 janvier 1865). La ratification par les 3/4 des États individuels après la guerre pourrait être invoquée car les gouvernements sécessionnistes du Sud seraient contrôlés par l'Union pendant la reconstruction. Comme prévu, les États ont obtenu la majorité des 3/4 pour le ratifier après la fin de la guerre, le 6 décembre 1865 .
Réponse courte La proclamation d'émancipation ne visait pas à libérer les esclaves. Au mieux, c'était un décret temporaire de guerre qui n'affectait que les esclaves dans les États sécessionnistes en dehors du contrôle des syndicats. La veille de la signature de la Proclamation par Lincoln, Robert E. Lee et toute son armée se trouvaient dans le Territoire du Nord, les Armées de l'Union ayant été repoussées par Lee de Virginie plus tôt cette année-là.
La proclamation d'émancipation était un véhicule politique, tout comme le moment choisi. Lincoln cherchait à redéfinir la guerre. Il avait précédemment défini la guerre comme une guerre pour préserver l'Union, maintenant Lincoln télégraphierait la fin de l'esclavage comme un objectif de guerre majeur. Par cette redéfinition, Lincoln espérait empêcher la Grande-Bretagne et la France de s'impliquer. Ces pays qui envisageaient de reconnaître la confédération (Grande-Bretagne et France) étaient populairement contre l'esclavage. En faisant la guerre civile américaine contre l'esclavage, Lincoln a ciblé ces nations européennes, rendant la reconnaissance du sud politiquement intenable pour elles au niveau national.
Réponse détaillée: Lincoln savait donc qu'il avait besoin d'un amendement constitutionnel pour mettre fin à l'esclavage de manière significative. Pourquoi a-t-il signé l'ordre présidentiel
la proclamation d'émancipation le 1er janvier 1863, sachant que le prochain président pourrait simplement abroger l'ordre des Lincolns? Ou après la guerre, la Cour suprême pourrait annuler sa loi sur les pouvoirs de guerre et déclarer sa proclamation inconstitutionnelle. En l'absence de modification de la Constitution, tout acte du président Lincoln ne survivrait pas beaucoup au-delà de sa présidence.
Lincoln l'a fait pour préserver le syndicat. En termes simples, la guerre civile américaine a été menée sur de nombreux fronts. Économique, politique, militaire et diplomatique. C'était la guerre diplomatique qui nécessitait l'intervention de Lincoln en janvier 1863. La Grande-Bretagne et la France menaçaient d'entrer en guerre au nom des États confédérés. Lincoln a utilisé la Proclamation d'émancipation pour recadrer la guerre d'une guerre de préservation de l'Union à une guerre pour mettre fin à l'esclavage. C'est ce qu'a fait la proclamation d'émancipation. Il a annoncé que mettre fin à l'esclavage serait un objectif majeur de l'Union pendant la guerre. Lincoln savait que si la guerre était conçue comme une guerre contre l'esclavage, cela rendrait la Grande-Bretagne et l'intervention de la France intenables étant donné que les deux pays avaient déjà aboli l'esclavage La Grande-Bretagne (Slavery Abolition Act en 1833) et la France (Louis X a aboli l'esclavage en 1315, bien que l'esclavage se poursuive dans les colonies françaises. jusqu'en 1848).
Le timing était dicté par la politique, et comme les réponses précédentes l'ont dit plus précisément par une victoire de l'Union à la bataille d'Antietam . Techniquement, Antietam n'était pas une victoire pour l'Union, c'était une impasse. Mais après des mois et des mois à voir ses armées se retirer des portes de Richmond, voir Lee se retirer du Maryland en Virginie était représenté dans les journaux du Nord comme une victoire. Lincoln a donc utilisé cette «victoire» pour déployer son offensive diplomatique contre la Grande-Bretagne et l'intervention française.
Proclamation d'émancipation
Comme Lincoln l'avait espéré, la proclamation a tourné l'opinion populaire étrangère en faveur de l'Union en gagnant le soutien de les pays anti-esclavagistes et les pays qui avaient déjà aboli l'esclavage (en particulier les pays développés d'Europe comme la Grande-Bretagne ou la France). Ce changement a mis fin aux espoirs de la Confédération d'obtenir une reconnaissance officielle. [99]
Puisque la proclamation d'émancipation a fait de l'éradication de l'esclavage un objectif explicite de guerre de l'Union, elle a lié le soutien au Sud au soutien à l'esclavage. L'opinion publique britannique ne tolérerait pas un soutien direct à l'esclavage. Les entreprises britanniques, cependant, ont continué à construire et à exploiter des coureurs de blocus pour le Sud. Comme l'a noté Henry Adams, «la proclamation d'émancipation a fait plus pour nous que toutes nos anciennes victoires et toute notre diplomatie». En Italie, Giuseppe Garibaldi a salué Lincoln comme "l'héritier des aspirations de John Brown". Le 6 août 1863, Garibaldi écrivit à Lincoln: "La postérité vous appellera le grand émancipateur, un titre plus enviable que n'importe quelle couronne pourrait être, et plus grand que tout trésor simplement banal". [100]
Maire Abel Haywood, un représentant des travailleurs de Manchester, en Angleterre, a écrit à Lincoln en disant: «Nous vous honorons avec joie pour de nombreuses étapes décisives vers l'exemple concret de votre croyance dans les paroles de vos grands fondateurs:« Tous les hommes sont créés libres et égaux ». [101] La proclamation d'émancipation a servi à apaiser les tensions avec l'Europe sur la conduite de la guerre par le Nord et combinée à la récente offensive du sud ratée à Antietam, pour couper toute chance pratique pour la Confédération de recevoir le soutien britannique dans la guerre.
Sources: