Je ne suis pas sûr que vous puissiez vraiment affirmer cette thèse avec certitude. Les deux principales religions du monde sont en effet monothéistes. Cependant, cela pourrait simplement s'expliquer parce qu'ils sont tous deux nés dans la même région.

Les troisième et quatrième plus grandes religions, l'hindouisme (1 milliard d'adhérents ) et Shenisim (environ 400 millions), sont tous deux polythéistes. Le cinquième, le bouddhisme (également environ 400 millions) n'a pas de dieux ou est polythéiste aussi, selon la façon dont vous voulez le voir. Aucun de ceux-ci ne semble vraiment être en danger d'être remplacé par une foi monothéiste.

On peut également affirmer que les deux grandes religions monothéistes ont été principalement propagées par l'épée, donc on peut débattre à quel point leur succès moderne est lié à leurs propres qualités internes. Presque tous les pays où l'islam est répandu sont soit des pays de langue afro-asiatique, soit ont été conquis / colonisés par des locuteurs afro-asiatiques pendant la période où ils exploitaient les routes commerciales vers l'Extrême-Orient et l'Afrique subsaharienne (et tous ces pays se trouvent ces routes commerciales). Presque tous les pays où le christianisme est répandu sont soit de langue indo-européenne, soit ont été conquis et / ou colonisés par des Indo-Européens à leur époque impérialiste.

Donc, si je devais mettre un temps là-dessus ... Pour l'Islam, ce serait le 8ème au 11ème siècle le long des routes des épices, et la fin de cette époque pour l'Afrique subsaharienne. Pour le christianisme, il y aurait deux grandes périodes d'expansion: l'une de l'époque de Constantin (4e siècle) à la fin de l'Empire romain (5e siècle), quelques progrès lents en Europe après cela, puis une autre qui a commencé avec le Age of Discovery à la fin du XVe siècle et s'est terminé (très probablement) par la décolonisation à la fin du XXe siècle.

L'un des principaux principes communs des cultes monothéistes, est l'affirmation inhérente, qu'il n'y a qu'un seul Dieu; que ceux qui pensent autrement se trompent. Par conséquent, c'est une motivation que les adeptes doivent faire des efforts pour amener ceux qui ne reconnaissent pas leur Dieu unique, sous lui, car ils sont sous l'influence du mal.

Par conséquent, les religions monothéistes du monde entier, fait des efforts pour obtenir de plus en plus d'adeptes, et donc de plus en plus d'adeptes.

Les religions polythéistes, le plus souvent, ne voyaient pas les différences comme des problèmes, à moins qu'il n'y ait de fortes disparités culturelles. Les gens avec de nouveaux dieux signifiaient, pour les polythéistes, le plus souvent, de nouveaux dieux à adorer et à ajouter au panthéon. Simple

Il est étrange que personne n'ait mentionné le judaïsme. Sans doute la source à la fois du christianisme et de l'islam, il n'a jamais été (malgré des tentatives occasionnelles) très impérialiste.

De plus, le sikhisme, une autre religion monothéiste, n'a pas (à ma connaissance) été particulièrement impérialiste.

Sur un sujet légèrement différent, si les membres de deux religions monothéistes différentes découvrent qu'elles n'ont pas de différences doctrinales majeures, peut-on dire que les religions sont vraiment différentes? Par conséquent, n'est-il pas probable que plusieurs religions monothéistes aient fusionné en quelques-unes au cours des millénaires, en particulier à l'époque préchrétienne?

Ne pas entrer dans le POURQUOI. Mais jetez un œil à la religion et à l'histoire égyptiennes. C'étaient du polythéisme ( http://en.wikipedia.org/wiki/Ancient_Egyptian_religion) transformé en monothéisme ( http://en.wikipedia.org/wiki/Atenism) puis changé en arrière. En regardant ces détails et pourrait fournir un aperçu du comment.

Presque toutes les religions ou systèmes de croyances spirituelles dans le monde ont au moins une expression d'un seul dieu ou d'une force sous-jacente qui imprègne tout. Dans ce sens, Dieu est généralement décrit comme omniprésent, immuable, éternel - ce qui a toujours été, sera toujours et à partir duquel tout est créé.

Pour les hindous, ce serait Brahman , Les chrétiens appelleraient cela Dieu , dans l'Islam c'est Allah , le taoïsme enseigne le Tao et la liste pourrait continuer. Même dans les traditions chamaniques, il y a presque toujours quelque chose qui est reconnu comme la force sous-jacente de toute existence.

La physique moderne a également observé et reconnaît un tel concept. De nos jours, les physiciens l'appellent la théorie des champs unifiés .

Dans les systèmes de croyances polythéistes, les différents dieux sont généralement l'expression de différents aspects de l'existence.

Les religions monothéistes parlent de une connexion directe qu'un individu peut établir avec Dieu. Cela rend peut-être la récompense finale proposée des religions monothéistes très attrayante et la punition ultime très effrayante. Psychologiquement, c'est une forme beaucoup plus puissante de contrôle de l'esprit.

Les religions polythéistes ne parlent pas de récompenses ou de punitions aussi grandes. Les différents dieux gouvernent divers aspects du monde et le croyant doit troquer avec les dieux pour la bonne fortune.

Si vous ne regardez que la zone européenne, il y a un changement distinct vers un religieux monothéiste plus «moderne» avec la montée des cultes des Mystères en Grèce et à Rome. Mithra, Sol Invictus, étaient en quelque sorte différents et au-delà et plus excitants que l'ancien panthéon. Même dans le paganisme standard, les individus avaient de plus en plus tendance à s'identifier à un plus petit groupe de dieux en tant que patrons - Jupiter et Hercule pour Dioclétien et les tétrarques. Le retour supposé de Julian l'Apostat au paganisme était sous une forme que les mythologies classiques trouveraient déroutante, car il imposait une seule héritière pour tous les dieux païens avec un dieu au sommet.

Au milieu de cela, le christianisme a gagné traction car il pourrait également offrir une relation plus personnelle et active entre les hommes et les dieux que le paganisme standard. Cela l'a emporté dans ce cas, mais les autres cas indiquent que le paganisme devenait insatisfaisant en général et qu'une opportunité pour une nouvelle religion était ouverte.

Je ne considérerais pas l'aténisme comme une nouvelle religion, car c'était une construction personnelle d'un homme et a chuté à sa mort. Même son fils l'a laissé tomber dès que possible.