En fait, ils ont fait essayé, ils ont tout simplement échoué. Le principal problème était que tout ce qu'ils découvraient vraiment était un territoire marginal aux fins de la culture nordique. Pendant ce temps, ils ont dû rivaliser avec d'autres cultures autochtones qui ont été conçues et optimisées pour vivre dans ces endroits.

La base sur laquelle ils devaient opérer pour l'Amérique du Nord était le Groenland. C'était probablement le territoire le plus marginal de tous les domaines nordiques. Le Groenland a été découvert et colonisé pendant la période chaude médiévale, date à laquelle l'agriculture nordique y aurait été la plus productive. C'était tout ce que les Groenlandais pouvaient faire pour se retenir, et alors que le climat se retournait vers le " Petit âge glaciaire", les colonies se sont réduites à une seule, dont on n'a plus jamais entendu parler après 1410.

À mesure que le climat se refroidissait, les ancêtres chasseurs de mammifères arctiques des Inuits se sont installés sur le territoire au nord et à l'ouest de la colonie nordique. Le temps plus froid rendait le territoire de la colonie beaucoup plus adapté à la culture inuit («Thulé») qu'aux Scandinaves. Cela n'a probablement pas beaucoup aidé. C'était le revers de la médaille. Si tout ce territoire qu’ils trouvaient était marginal pour l’agriculture nordique, il était en fait déjà habité par des cultures indigènes qui savaient y vivre.

Lorsque les peuples européens ont finalement réussi à créer des colonies, c'était plus au sud que le climat fonctionnait mieux pour leur agriculture, et après avoir inventé des choses multipliant les forces comme les presses à imprimer et les armes à feu. Le climat et la densité de population là-bas étaient également un environnement bien meilleur pour la propagation des maladies européennes, ce qui a vraiment ouvert la voie aux colonies nord-américaines.

Bien sûr, les colonies au Groenland ont existé pendant 5 siècles, ce qui n'est pas si mal que les échecs.

Le document Sagas Norse tente de s'installer au-delà du Groenland, mais aucun ne dure plus de 2 ans. Tous mentionnent de mauvaises relations avec les autochtones, mais on soupçonne que cela aurait pu être surmonté avec des renforts comme ce fut le cas en Amérique du Nord britannique, s'il y en avait eu une bonne quantité. Mais évidemment, cela n'allait pas être le Groenland. Le prochain règlement, l'Islande allait mieux, mais pas que beaucoup mieux.

La question cruciale ici est: pour quoi faire? Toute colonisation, pour survivre doit être rentable. Regardez la colonisation de l'Amérique du Nord dans les temps modernes. La première colonie britannique a échoué. Le deuxième a survécu mais avec beaucoup de difficulté. Jusqu'à ce qu'ils trouvent des affaires rentables à faire dans ces colonies (premier tabac plus tard coton).

Il est important de se rappeler que la civilisation de style européen a besoin d'outils et de matériaux provenant en Europe d'un commerce et d'une spécialisation largement répandus. Charrues en fer, bateaux en bois, papier, etc. L'Islande n'était viable que parce qu'elle était en mesure de faire du commerce avec le continent pour ces choses, et cela reste le cas à ce jour. Groenland, encore plus. L'Amérique du Nord, s'ils allaient suffisamment au sud et déposaient suffisamment de personnes et d'outils, auraient pu soutenir sa propre économie de style européen, mais la chaîne d'approvisionnement via le Groenland et l'Islande était trop étroite pour faire décoller une petite colonie, elle a donc échoué, et les colons sont probablement retournés en Europe sur le dernier bateau. Le Groenland a finalement connu le même sort. Ils ont pris la décision de partir, ils ont pris leurs objets de valeur et ont fermé les portes en sortant.

La raison principale était que la base de pouvoir des explorateurs nordiques était trop petite et, dans une moindre mesure, qu'ils ne trouvaient pas de ressources facilement exploitables.

Les premières expéditions nordiques sur la côte nord-américaine vers l'an 1000 après J.-C. ont trouvé des zones boisées, des rivières avec des poissons et des terres propices à l'agriculture, et si la zone avait été inhabitée, ils l'auraient sans doute colonisée comme ils ont colonisé le Groenland quelques années plus tôt. Mais ils ont trouvé une population indigène de chasseurs et de cueilleurs, et les premiers contacts se sont terminés par des affrontements hostiles avec des victimes des deux côtés selon les sagas islandaises.

L'hostilité entre les Scandinaves et les Indiens signifiait que la colonisation était impossible , et la conquête était hors de question. Les expéditions provenaient de la nouvelle colonie nordique du Groenland avec une population totale de seulement 1 500 habitants. L'équipage de deux ou trois navires avec une centaine d'hommes nécessitait une grande partie des hommes adultes de la colonie, et les perdre aurait été désastreux.

En théorie, l'Islande, avec une population de 30 000 habitants, ne l'était peut-être pas. trop loin pour être une source de main-d'œuvre, mais était une sorte de république décentralisée sans pouvoir central, mais beaucoup de querelles familiales. Plus loin, les royaumes émergents de Norvège et du Danemark pourraient mobiliser des flottes et des armées assez importantes, mais aucun roi sensé n'aurait tenté de les envoyer au-dessus de l'Atlantique Nord uniquement pour coloniser les terres arables. Ils les utilisaient pour vaincre leurs rivaux locaux, piller l'Angleterre et d'autres cibles facilement accessibles.

Si les expéditions nordiques avaient trouvé de riches colonies permanentes pour piller ou échanger avec des ressources naturelles facilement exploitables, telles que l'or, les choses auraient ont été différents, et d'autres Scandinaves auraient rejoint les Groenlandais.

En fait, la colonie nordique du Groenland a continué à envoyer des expéditions sur la côte du Labrador / Terre-Neuve au moins au 12ème siècle pour se procurer du bois, une ressource non disponible au Groenland.

Les expéditions nordiques en Amérique du Nord peuvent être comparées aux expéditions de Columbus en Inde occidentale et à la colonisation espagnole qui a suivi. La taille de la première expédition de Columbus en 1492 n'était pas beaucoup plus grande que les expéditions nordiques: trois navires avec 88 hommes. Il a fondé une colonie sur Hispaniola (La Navidad), qui a été anéantie en son absence. La deuxième expédition de Columbus en 1494 était fortement soutenue par la couronne espagnole et composée de 17 navires avec 1 500 hommes. En dépit de leur technologie militaire supérieure et des maladies qui ont rapidement commencé à décimer la population d'Hispaniola, la nouvelle colonie dépendait désespérément d'un approvisionnement régulier en hommes, en armes et autres produits de première nécessité en provenance d'Espagne pendant des années, et ne s'est pas autosuffisante pendant des décennies. Même la nourriture a été importée d'Espagne pendant plusieurs années! Et il a fallu des décennies à la couronne espagnole pour transformer les investissements en bénéfices solides.

Beaucoup de gens diraient que les Scandinaves ont colonisé avec succès l'Amérique du Nord pendant des siècles.

Il est logique de dire que les Scandinaves n’ont jamais tenté de s’installer en Amérique du Nord.

Il est logique de dire que les Scandinaves ont tenté avec succès de s’installer en Amérique du Nord.

Mais il est illogique de dire que les Scandinaves ont essayé et échoué de s'installer en Amérique du Nord.

Où y a-t-il des preuves archéologiques incontestables de colonies de courte durée et plutôt infructueuses selon la plupart des normes nord-américaines? Pour autant que je sache, seulement à L'Anse aux Meadows à Terre-Neuve, bien que d'autres puissent un jour être découverts et / ou être avérés nordiques.

Terre-Neuve est séparée par des kilomètres d'océan de la masse continentale principale du Nord Amérique. Soit L'Anse aux Meadows à Terre-Neuve n'est pas considérée comme faisant partie de l'Amérique du Nord, soit elle est considérée comme faisant partie de l'Amérique du Nord, auquel cas d'autres îles nord-américaines doivent être considérées comme faisant partie de l'Amérique du Nord.

Des îles comme, par exemple, le Groenland. Terre-Neuve et le Groenland sont tous deux reliés à l'Amérique du Nord par le plateau continental, au lieu d'être des îles isolées en pleine mer.

Le chenal Kennedy entre le Groenland et l'île d'Ellesmere a une largeur d'environ 24 à 32 kilomètres (14,9 à 19,88 miles). L'île Franklin dans le chenal Kennedy est à environ 20 kilomètres (12,42 miles) de l'île d'Ellesmere, et l'île Hans, disputée entre le Canada et le Danemark, est à environ 18 kilomètres (11,18 miles) de l'île d'Ellesmere et à environ 16 kilomètres (9,94 miles) du Groenland.

L'île d'Ellesmere est séparée par aussi peu que 12,9 kilomètres environ de l'île Devon, qui est séparée par aussi peu que 74 kilomètres environ de l'île Somerset, qui est séparée par 2 kilomètres (1,2 miles) de large du détroit de Bellot depuis la péninsule de Boothia, qui fait partie du continent nord-américain.

Les premières colonies d'Amérique à l'époque de l'exploration se trouvaient sur l'île d'Hispaniola. Hispaniola est à environ 869 kilomètres du point le plus proche du continent nord-américain en Floride. La distance la plus courte entre deux points d'Hispaniola et de Cuba est d'environ 96 kilomètres. Il y a un point sur l'île de Cuba à seulement 241 kilomètres environ de la Floride continentale, et un autre point sur Cuba à seulement 225 kilomètres environ du continent au Yucatan.

Donc, quiconque accepterait Hispaniola comme faisant partie de l'Amérique du Nord devrait accepter le Groenland comme faisant partie de l'Amérique du Nord.

La colonie nordique au Groenland aurait commencé en 985 après JC. Deux Islandais se sont mariés dans une église du Groenland en 1408 et sont partis Groenland en 1410, et il se peut que des Européens se soient rendus ultérieurement dans la colonie nordique. Ainsi, la colonisation nordique au Groenland a duré au moins 425 ans, contre 526 ans depuis que les Européens ont tenté pour la première fois de s'installer dans les Amériques à l'ère de la découverte, ou les 230 ans que les Européens se sont installés en Australie.

Ou les 420 ans depuis que les Européens se sont installés pour la première fois au Nouveau-Mexique. Bien que les Européens se soient installés pour la première fois au Nouveau-Mexique il y a 420 ans en 1598, il y a eu des colons européens au Nouveau-Mexique pendant seulement 408 de ces années, 82 ans de 1598 à 1680 et 326 ans de 1692 à nos jours. La colonisation européenne du Nouveau-Mexique a été un gros échec de 1680 à 1692.

Il semble donc difficile de nier que la colonie nordique au Groenland était en Amérique du Nord, et plutôt difficile de l'appeler un règlement infructueux vu comment Cela a duré longtemps.

Les deux alternatives logiques et raisonnables sont donc:

1) Nier que le Groenland, Terre-Neuve, Cuba, Hispaniola et d'autres îles font partie de l'Amérique du Nord, et donc pour nier qu'il y avait des colonies médiévales nordiques en Amérique du Nord et aussi nier que les Espagnols aient eu des colonies en Amérique du Nord jusqu'à Veracruz en 1519.

ou:

2) Accepter que le Groenland, Terre-Neuve, Cuba, Hispaniola et d'autres îles font partie de l'Amérique du Nord, et ainsi accepter que les Scandinaves médiévaux aient eu une colonie prospère au Groenland en Amérique du Nord pendant des siècles ainsi qu'une colonie de courte durée à Terre-Neuve en Amérique du Nord, et que la première colonie espagnole en Amérique du Nord était à Hispaniola en 1492.

Ajouté 10-17-2018 Et LangLangC a suggéré que la colonie nordique en Islande pourrait également compter, car une partie de l'Islande est sur la plaque nord-américaine.

Les Thulé et les Scandinaves ont atteint les régions côtières de l'est dans un laps de temps similaire. Les Thulé venaient des régions côtières de l'Alaska. Une nouvelle théorie pense qu'ils ont traversé l'Amérique du Nord sur des traîneaux à chiens en moins de cinq ans. C'est parce que leur commerce du fer a été perturbé par les conquêtes mongoles. Nous n'avons aucune preuve directe, mais la colonisation Thulé de la région impliquait probablement un conflit direct avec les peuples dorset et nordique. L'arrivée du peuple Thulé hostile a probablement incité les Scandinaves à rechercher d'autres opportunités économiques, car c'était leur intérêt pour la région.

Les Thulé habitaient auparavant les régions côtières de l'Alaska et faisaient du commerce avec les Asiatiques. La compétition pour les terrains de chasse les a obligés à adopter un arc classique (l'article dit mongol, ce qui est probablement une erreur), et un type d'armure qui a été modelé sur l'armure chinoise, mais fabriqué à partir d'os. L'arc leur a surtout donné un avantage aux Scandinaves.

Histoire de la migration Thulé- www.cbc.ca

D'autres ont noté que les Scandinaves avaient colonisé l'Amérique du Nord, mais ces réponses ont emprunté une voie plus traditionnelle pour expliquer pourquoi cela n'a pas fonctionné (principalement dans le sens de "les Scandinaves n'étaient pas préparés pour le froid, ils ne pouvaient pas cultiver, les Inuits les ont surclassés, etc.). Mais une archéologie plus récente a commencé à se demander pourquoi les Groenlandais iraient dans un endroit inhospitalier juste pour mettre en place l'agriculture, et comment ils pourraient y survivre pendant environ 300 ans s’ils s’adaptaient si mal au climat local. La réponse qui est de plus en plus répandue est que les norrois du Groenland étaient des comptoirs pour ivoire .

La grande valeur que l'Europe médiévale accordait à l'ivoire de morse aurait été très incitée à le poursuivre au Groenland. L'Écosse en 1831. En 1327, une parcelle de 802 kilogrammes de défenses du Groenland valait un petit pour air - l'équivalent d'environ 780 vaches ou 60 tonnes de poisson séché, selon les registres de la dîme analysés en 2010 par l'archéologue de l'Université d'Oslo Christian Keller. "Les Scandinaves avaient trouvé une corne d'abondance dans l'Atlantique Nord, un écosystème marin regorgeant de morses et d'autres animaux", déclare l'historien Holm.

Recherche moderne de Cambridge dans le commerce de l'ivoire et une identification génétique améliorée des clades de morse a remarqué que presque tout l'ivoire de l'époque (~ 900 CE - 1200 CE) provenait de morses du Groenland, et qu'il se termine brusquement vers 1400 CE. Par coïncidence (extrait de l'article Science);

Vers 1400, la valeur de l'ivoire en Europe a chuté alors que les défenses de morse de Russie et d'éléphants d'Afrique affluaient sur le continent.

La plupart des Norvégiens du Groenland viennent probablement de partir, car il ne restait plus grand-chose à faire au Groenland sans le commerce de l'ivoire.

Malgré les signes de crise sur quelques sites de peuplement de l'Ouest, ceux de la colonie de l'Est ne montrent aucun signe de fin violente. Au lieu de cela, après l'effondrement des fermes, les colons restants ont récupéré le bois d'eux, suggérant une lente diminution de la population. Le défi pour le Groenlandais moyen de survivre a conduit «une émigration constante» vers l'Islande et l'Europe, selon Fitzhugh, «ce qui pourrait mettre un terme pacifique à [la colonie] orientale, sans famine ni mort des Inuits.»

De plus, les compétences agricoles nordiques qui sont si remises en question par les historiens populaires ne semblent pas du tout avoir été très pauvres. Ils ne le seraient pas non plus, puisque les colonies ont survécu pendant au moins 300 ans.

Le géographe des sols Ian Simpson de l'Université de Stirling au Royaume-Uni a déclaré que des études antérieures surestimaient la contribution nordique à l'érosion au Groenland. De nouvelles données sur le pollen et le sol montrent que les Scandinaves ont permis aux champs et à la petite forêt existante de se régénérer après le labour et la coupe du gazon. Et dans les analyses des carottes de sédiments du sol et des lacs, les chercheurs ont trouvé des indices chimiques et paléoécologiques indiquant que les agriculteurs nordiques entretenaient habilement les pâturages avec des engrais à fumier et des fossés d'irrigation.

Pour répondre plus directement à votre question, le La raison pour laquelle ils sont restés près des côtes était que la seule ressource précieuse au Groenland était les morses - que l'on ne trouve que dans l'eau le long de routes migratoires prévisibles. L'intérieur des terres n'avait tout simplement rien d'utile pour eux, donc ils ne pouvaient pas explorer trop loin. Les saisons chaudes étaient déjà suffisamment occupées avec la chasse, l'agriculture, la construction, l'abattage et les activités quotidiennes de la vie qu'ils n'avaient tout simplement pas le temps d'essayer de trouver quelque chose plus à l'intérieur des terres.

Les colonies britanniques, espagnoles et françaises du Nouveau Monde ont une chose en commun: elles avaient quelque chose à revendre à l'Europe. Fourrures, bois, or, pierres précieuses, coton, bois - nommez-le, les Amériques l'avaient et les colons pouvaient gagner leur vie en le ramassant et en le vendant. Les colonies nordiques avaient de l'ivoire, et dès que le marché se tarit, elles n'avaient plus aucune raison d'être là.

Pour compléter la réponse de @ Alex, comprenons la raison de la colonisation européenne ultérieure de l'Amérique, qui a fermement affirmé sa place avec le meurtre, la colonisation de terres natales, etc. Sakai nous donne un aperçu très concis Compréhension des motifs:

La mythologie des masses blanches soutient que ces premiers colons étaient les pauvres d'Angleterre, des condamnés et des ouvriers, venus en Amérique du Nord à la recherche de la «liberté» ou "un meilleur mode de vie". En fait, tout cela n'a aucun sens. Les célèbres pèlerins de Plymouth Rock, par exemple, ne venaient même pas d'Angleterre (bien qu'ils soient anglais). Ils avaient émigré des années auparavant en tant que colonie religieuse en Hollande, où ils avaient vécu en paix pendant plus d'une décennie. Mais aux Pays-Bas, ces personnes de la classe moyenne ont principalement dû travailler comme main-d'œuvre salariée pour d'autres. C'était trop dur pour eux, alors ils sont venus en Amérique du Nord à la recherche de moins de travail et de plus d'argent.

Au début, selon les règles de leur foi, ils cultivaient la terre en commun et se partageaient également. Bientôt, leur cupidité les a conduits à se battre les uns avec les autres, à se relâcher dans les tâches assignées, etc., jusqu'à ce que les dirigeants de la colonie aient dû céder aux désirs des colons et se partager la terre volée (donnant «à chaque famille une parcelle de terre») (1)

Ceci est typique des forces d'invasion anglaises. Une étude portant sur environ 10 000 colons qui ont quitté Bristol de 1654 à 1855 montre que moins de 15% étaient des prolétaires. La plupart étaient des jeunes de la classe moyenne inférieure; Gentlemen & Professionals 1%; Yeomen & Husbandmen 48%; Artisans & Tradesmen 29%. (2) L'âge moyen était de 22 à 24 ans.

En d'autres termes , les fils et les filles de la classe moyenne, avec une expérience dans l'agriculture et l'artisanat, étaient ceux qui pensaient avoir une chance pratique en Amérique.

Ce qui a rendu l'Amérique du Nord si désirable pour ces personnes ? Terrain. Les libéraux et les radicaux euro-américains ont rarement traité de la question foncière; on pourrait dire qu'ils n'ont pas à s'en occuper, puisque leur peuple possède déjà toutes les terres. Ce qui a incité les Européens à quitter leurs foyers et à traverser l'Atlantique, c'est la chance de partager la conquête des terres indiennes. À cette époque, il y avait une crise en Angleterre concernant la propriété foncière et la location en raison de la montée du capitalisme. Un spécialiste de la première invasion commente à ce sujet:

La faim de terre était monnaie courante dans toutes les classes. De riches drapiers, drapiers et marchands qui avaient bien fait et souhaitaient mettre eux-mêmes sur terre surveillaient avidement le marché, prêts à payer presque n'importe quel prix pour ce qui était offert. Même les jeunes prospères ne pouvaient souvent pas obtenir la terre qu'ils désiraient pour leurs plus jeunes fils ... Il est courant de dire que la terre était la plus grande incitation que le Nouveau Monde avait à offrir; mais il est difficile de surestimer son importance psychologique pour les personnes dans l'esprit desquelles la terre a toujours été identifiée à la sécurité, au succès et aux bonnes choses de la vie. (3) C'étaient ces «jeunes fils», désespérés de posséder des terres dans leur propre pays, qui étaient prêts à parier sur les colonies. Les brutales lois sur les clôtures et la fin de nombreuses locations héréditaires ont agi comme une impulsion supplémentaire dans la même direction. Telles étaient les principales raisons données sur les listes d'émigration de 1773-76 pour s'installer en Amérique (4) .Ainsi, participer à l'invasion coloniale de l'Amérique du Nord était un moyen relativement facile de sortir de la lutte de classe désespérée en Angleterre pour ceux qui recherchaient un la vie. *

La lutte des classes dans la société nordique antérieure était très différente de celle de la société européenne ultérieure. La demande de terres était moindre dans la société nordique, simplement parce qu'il y avait moins de Scandinaves en compétition pour une bande largement intacte de ressources naturelles en Europe, au Groenland et en Amérique du Nord.

La société nordique n'était pas capitaliste et ne poussait pas les individus à rivaliser de la même manière que la société européenne plus tard, et ils ne se sentaient donc pas redevables de terres nord-américaines et n'en avaient pas "besoin" de la même manière que les colonisateurs européens.