Selon The Big Book of Gun Trivia, sur les 24 000 mousquets chargés récupérés après la bataille de Gettysburg, un quart ont été correctement chargés, la moitié ont été chargés en double et le dernier quart était chargé de multiples (> 2). 11 000 autres ont été déchargés.

Des recherches ( http://www.policyscience.net/ws/marshall.pdf entre autres) ont montré que les soldats de combat dans les guerres passées étaient très réticent à tirer délibérément sur l'ennemi. Passer à plusieurs reprises par le processus de chargement et de tentative de tir est une façon pour un combattant de la guerre civile d'éviter de tuer sans se démarquer de ceux qui l'entourent ...

Le n ° 1 arrivait souvent.

Les soldats étaient entraînés à charger, viser et tirer à un rythme fixe pour maintenir les tirs de volée. Dans une unité bien forée, c'était la mémoire musculaire. Si le mousquet d'un soldat n'a pas tiré, il se peut qu'il ne s'en aperçoive pas avec toutes les autres armes à feu simultanément. L'ordre de chargement viendrait, et ils versaient consciencieusement plus de poudre et enfonçaient une autre balle. Le résultat serait quelque chose comme ça ...

  ------------------------------ ------- > = | * = | * ------------------------------------ -> source d'étincelle = poudre | wad * ball - barrel  

Lorsqu'elle était tirée, l'étincelle de l'amorce tomberait sur la même poudre à canon inerte qu'auparavant. La nouvelle poudre serait bloquée par le ballon et la bourre. Cliquez.

Au fur et à mesure que les tirs de volée se poursuivent, il y aura plus de fumée et plus de bruits très, très forts dans l'oreille du soldat, les embrassant davantage, mais l'exercice continuera. Chargez, visez, tirez, cliquez . Chargez, visez, tirez, cliquez . Chargez, visez, tirez, cliquez.

À un moment donné, ils remarqueront qu'ils ne peuvent pas enfoncer la balle aussi loin qu'ils le devraient, mais ils peuvent aussi penser que Le canon a été encrassé par des résidus de poudre noire et il a tout simplement enfoncé plus fort.

Cette scène de Glory montre un officier simulant des conditions de combat pour ébranler un soldat et faire comprendre à ses hommes l'importance de l'exercice .

# 2 est couvert par User58220 et me semble plausible.

# 3 n'a pas de sens, cela aurait se produire 20 fois.

# 4 est une manière très problématique de stocker des balles. Ils pourraient rester bloqués de bien des façons. Les balles étaient généralement légèrement plus petites que le canon, mais cela n'était en aucun cas garanti. Le plomb est mou et les techniques de fabrication n'étaient pas très bonnes. Les billes pourraient facilement être déformées lors de la fabrication ou de la manipulation. Les barils ont été encrassés par les résidus de poudre noire du tir et les balles peuvent ne plus tenir si lâchement. En voyageant, secouer le pistolet peut provoquer le blocage d'une balle dans le canon.

Pour préparer votre arme, vous devez d'abord retirer toutes les balles du canon et être sûr de toutes les sortir. Il peut s'écouler des jours entre le chargement du canon et sa préparation au feu. «Maintenant, ai-je mis 18 balles là-dedans ou 19?» Si une seule balle reste coincée, vous ne pouvez pas tirer avec l'arme et devez la démonter pour la nettoyer.

Ensuite, vous devez mettre toutes ces balles supplémentaires quelque part pendant que vous tirez et marchez. Si vous les mettez par terre, vous les perdrez ou vous vous en éloignerez. Vous avez besoin d'un sac ou d'une poche, où vous les auriez transportés en premier lieu.

De plus, les militaires ne transporteraient pas la balle et la poudre séparément. Ils ont utilisé des cartouches en papier pour augmenter leur cadence de tir. La poudre et la balle seraient emballées dans un emballage pratique. Le papier était déchiré, la poudre coulait dans le baril, puis l'emballage pour la ouate et enfin la balle. Voici une excellente vidéo montrant la fabrication et l'utilisation des cartouches en papier à l'époque de la guerre d'Indépendance américaine.

Les magazines tubulaires existent, mais ils sont venus beaucoup plus tard et pour le chargement par la culasse des fusils à répétition.

En revanche, un sac ne présente aucun de ces problèmes.

Enfin, les mousquets, les canons et les pistolets étaient parfois "double-shot" en chargeant deux balles et de la poudre supplémentaire, ou plus souvent une balle et une chevrotine. Le chargement de cette façon était un processus lent et a exercé une pression supplémentaire sur le canon. Cela n'était généralement fait que pour le premier coup et à très courte distance. Cela ne fonctionnerait qu'avec une arme à âme lisse et non avec un fusil.

Mon arrière-grand-père (76e Pennsylvanie) a été un excellent tireur. J'ai dit à mon grand-père qu'il n'était en colère contre personne, il tirait toujours en l'air, une fois il a tiré et il a vu un homme tomber. Quand il a raconté cette histoire, une larme est tombée de son œil.

Je ne sais pas si cela a été abordé; les premières réponses ne l'ont pas fait.

Afin de tuer un autre humain, vous devez le considérer comme inférieur, inférieur ou comme un objet. C'est-à-dire que pour qu'un soldat tue une autre personne, il doit d'abord subir un lavage de cerveau, puis être convaincu que les points de vue susmentionnés s'appliquent à l'ennemi.

Alors que le lavage de cerveau de l'esprit d'un adolescent se produit constamment dans une société niveau, le lavage de cerveau d'une personne mûre est plus difficile, surtout si l'on considère vos compatriotes comme des ennemis.

Les batailles de la guerre civile se déroulaient souvent entre des gens familiers. Pour la majorité de ces soldats, le camp sur lequel ils combattaient était choisi par proximité plutôt que par leur position morale.

Je crois que ces facteurs ont conduit certains soldats à ne pas vouloir tuer l'ennemi, et tout en suivant les ordres de volée, ils ont chargé leur fusil, mais n'ont jamais appuyé sur la détente.

Je ne me souviens pas des détails, mais j'ai appris que 20 (?) - 40 (?) pour cent des soldats qui ont servi dans l'une ou l'autre des deux guerres mondiales ont admis avoir intentionnellement tiré au-dessus de l'ennemi. Si la séparation des ennemis dans les guerres mondiales n'était toujours pas suffisante pour convaincre les soldats de s'entre-tuer, alors il s'ensuit que les soldats de la guerre civile avaient encore plus de raisons de ne pas vouloir tuer l'ennemi.

En conclusion, je pense que les balles multiples trouvées dans les fusils chargés par la bouche sont le résultat de la bonne nature chez les humains.

Cela fait apparemment référence à une étude de Gettysburg. L'histoire est qu'après la bataille de Gettysburg, le département des munitions a rassemblé tous les fusils abandonnés du champ de bataille et les a examinés. Dans certains cas, des fusils ont été trouvés avec des charges multiples, c'est-à-dire, balle, ouate, poudre, poudre de ouate de balle, puissance de ouate de balle, etc., l'un après l'autre dans le canon.

La raison en est qu'une fois un raté se produit, vous êtes vissé parce que maintenant la balle est coincée dans le canon et vous devez la nettoyer - une opération qui prend du temps. Donc, ce qui se passerait, c'est que le soldat rechargerait simplement son arme et tirerait la casquette qui la fait APPARAÎTRE comme s'il tirait, même si ce n'est pas le cas.

Notez que certains auteurs modernes ont affirmé que c'est une preuve que les soldats hésitaient à tuer des gens et faisaient juste semblant de tirer pour éviter de blesser qui que ce soit. Je trouve beaucoup plus probable que les rechargements soient la conséquence de ratés et de bourrages, et non d'altruisme.

Ancienne réponse

Ici, je suppose (A) que les armes sont de vieux mousquets, et ( B) ils ont été trouvés dans un endroit aléatoire. D'après d'autres informations, ce n'est probablement pas le cas.

Ce que vous voyez, ce sont peut-être les armes utilisées pour simplement stocker les balles. Les sacs de balles typiques de l'époque contenaient 20 à 30 balles. Si vous vouliez transporter plus de munitions que cela, un moyen simple de le faire était de simplement laisser tomber les balles dans l'alésage et de le brancher avec un chiffon. C'est encore mieux que d'utiliser un sac car le mousquet est accroché sur le dos et ainsi le poids des balles est réparti sur votre dos, alors qu'un sac de balles a tout le poids au même endroit, donc il est plus ennuyeux à porter.

(ceci n'est probablement pas applicable au cas ici, car le PO relate presque certainement l'étude sur les munitions de Gettysburg)

Les armes à chargement par la bouche étaient apparemment fréquemment chargées de coups multiples, comme vous pouvez le lire dans la littérature ancienne, par exemple dans Robinson Crusoé (17 siècle), où la procédure est décrite en détail. frapper.