Les raisons politiques de la France et de la Grande-Bretagne sont bien expliquées dans d'autres réponses, donc je m'en tiens simplement à la question juridique.

La France n'était légalement tenue par aucun pacte d'attaquer l'Union soviétique ou d'envoyer des troupes en Pologne pour aider. Le traité franco-polonais de 1921 spécifie l'étendue de l'aide, ce qui revient à maintenir la liberté des lignes de communication entre la France et la Pologne ( la France et ses alliés de l'Est, 1919-1925). Le pacte de 1939, déjà ratifié le 4 septembre, était strictement contre l'Allemagne et ne contenait aucune disposition contre l'Union soviétique ( la Grande-Bretagne, la Pologne et le front de l'Est, 1939).

La Grande-Bretagne, d'autre part, était légalement obligé d'attaquer l'Union soviétique, littéralement " à la fois " et de fournir " tout le soutien et l'assistance en son pouvoir ", selon le Pacte de 1939. Aucune astuce juridique n'a permis à la Grande-Bretagne d'éviter cela. La Grande-Bretagne a reconnu la Pologne comme un pays, et le pacte n'exigeait évidemment pas que la Pologne soit reconnue par les envahisseurs. Le pacte n'obligeait pas la Pologne à déclarer la guerre à un ennemi. De plus, l'ambassadeur Raczyński a demandé une telle aide à la Grande-Bretagne dès que l'Union soviétique a attaqué, et Halifax a refusé sans aucune raison valable ( Grande-Bretagne et Pologne 1939-1943: l'allié trahi). Halifax a déclaré: "En ce qui concerne l'agression soviétique, nous étions libres de prendre notre propre décision et de décider de déclarer ou non la guerre à l'URSS." ( Grande-Bretagne et Pologne 1939-1943: l'allié trahi)

Edit: Comme Andy l'a souligné dans sa réponse, les obligations de la Grande-Bretagne étaient plus floues que le public ne le pensait, en raison de le protocole secret anglo-polonais accompagnant le pacte de 1939.

Le 25 août, deux jours après le pacte nazi-soviétique, l'Accord d'assistance mutuelle entre le Royaume-Uni et la Pologne a été signé. L'accord contenait des promesses d'assistance militaire mutuelle entre les nations au cas où l'une ou l'autre serait attaquée par un "pays européen". Le Royaume-Uni, sentant une dangereuse tendance à l'expansionnisme allemand, a cherché à empêcher l'agression allemande par cette démonstration de solidarité. Dans un protocole secret du pacte, le Royaume-Uni a offert son assistance en cas d'attaque contre la Pologne spécifiquement par l'Allemagne, tandis qu'en cas d'attaque par d'autres pays, les parties étaient tenues de "se consulter sur mesures à prendre en commun ". Le Royaume-Uni et la Pologne étaient tenus de ne conclure d’accord avec aucun autre pays tiers qui constituerait une menace pour l’autre.

Cela étant dit, vous devez penser en termes simples. Les Britanniques et les Français considéraient l'Allemagne comme la menace «PRINCIPALE» pour leur domination sur l'Europe. L'Union soviétique de cette époque était toujours considérée comme un pays «grand mais arriéré» qui n'était pas une menace imminente pour les pays européens. Surtout après les purges par Staline du parti communiste et de l'armée rouge.

Il faut se rappeler que deux fois au cours du XXe siècle, la Grande-Bretagne ET la France ont déclaré la guerre à l'Allemagne et non l'inverse. Il faut voir ici la tendance de ces deux nations à considérer l'Allemagne comme la puissance croissante et donc la menace, en Europe centrale. En ce qui concerne la myopie concernant le potentiel de domination de l'Union soviétique sur la moitié de l'Europe, tout ce que je peux dire, c'est que "LE BESOIN FAIT POUR DES CHAMPS ÉTRANGERS".

Le principal problème était que la Pologne et l'URSS n'étaient pas en état de guerre.

Le gouvernement polonais pensait que les Soviétiques arrêteraient l'agression et interdiraient aux troupes polonaises de se battre contre les Russes. C'était à cause d'un pacte de non-agression depuis le traité de paix de Riga en 1921. La Pologne ne voulait pas rompre ce traité. Toute aide demandée par le gouvernement polonais était de faire se retirer les Russes de Pologne, et non de leur faire la guerre. La diplomatie britannique a échoué (ou n'a pris aucune mesure, je ne me souviens plus), mais ce n'était pas le seul "succès" de la diplomatie britannique depuis la militarisation de la Rhénanie.

Plus tard, parce que la diplomatie les relations entre la 2ème République polonaise et l'URSS n'ont pas été rompues, l'accord Sikorski-Mayski pourrait être conclu, et les prisonniers de guerre de la partie russe de la Pologne pourraient passer par l'Iran et l'Afghanistan à l'Inde britannique et la Palestine jusqu'à l'Égypte pour combattre les Allemands.

Les relations diplomatiques ont été rompues après la révélation du massacre de Katyń; permettant ainsi à Staline de faire un gouvernement fantoche en République populaire de Pologne. Pour le gouvernement britannique, le gouvernement polonais en exil n'était alors pas nécessaire car l'URSS était désormais l'un des principaux alliés, beaucoup, beaucoup plus fort que la Pologne occupée.

Et note personnelle ...

Comme je me souviens de l'école (communiste), l'action soviétique a été nommée "intervention pour protéger la classe ouvrière et la paysannerie contre l'invasion allemande". Là, nous n'avons pas de photos de troupes soviétiques et allemandes fraternisant sur le territoire polonais, car «elles étaient des ennemis». Officiellement, l'URSS a sauvé le peuple polonais et a été l'ennemi de l'Allemagne depuis le tout début (1939).

La Grande-Bretagne et la France considéraient l'Allemagne (Hitler) comme le plus grand mal, et en avaient les mains pleines. Déclarer la guerre à l'Union soviétique et la forcer à une alliance permanente avec Hitler aurait été une grave erreur. Ils espéraient probablement que l'Allemagne et l'Union soviétique se disputaient et que cette dernière deviendrait leur alliée. Ce qui, en fait, est ce qui s'est passé, qui a conduit à la défaite de l'Allemagne.

C'est quelque chose que chaque garçon apprend sur le terrain de jeu: "Vous ne voulez pas être un homme étrange dans un combat à trois."

Dans le deuxième livre, chapitre 3, de The Gathering Storm , Winston Churchill cite un extrait de sa note de service du 25 septembre, notant qu'il " a pris une note cool ".

.... Ils [les Russes] sont maintenant limitrophe avec l'Allemagne, et il est tout à fait impossible pour l'Allemagne de dénuder le front de l'Est. Il faut laisser une grande armée allemande pour la surveiller. Je vois que le général Gamelin l'exprime [comme] au moins vingt divisions. Cela pourrait bien être vingt-cinq ou plus. Un front de l'Est existe donc potentiellement.

Dans une émission du 1er octobre de cette année, Churchill déclare en outre:

La Russie a poursuivi une politique froide d’intérêt personnel. Nous aurions pu souhaiter que les armées russes se tiennent sur leur ligne actuelle en tant qu'amis et alliés de la Pologne plutôt qu'en tant qu'envahisseurs. Mais que les armées russes se tiennent sur cette ligne était clairement nécessaire pour la sécurité de la Russie contre la menace nazie. En tout cas, la ligne est là, et un front oriental a été créé que l'Allemagne nazie n'ose pas attaquer. . . .

La référence de Churchill à la ligne tenue par les Russes comme " nécessaire " fait référence aux discussions antérieures de l'été précédent entre la Pologne et l'Union soviétique, aux termes de que la Russie s'allierait avec la Pologne. La demande soviétique devait être autorisée à faire avancer ses troupes sur cette ligne comme mesure défensive appropriée pour aider la Pologne. La Pologne a refusé cette demande, conduisant par la suite au pacte Molotov-Ribbentrop. Churchill déclare qu'il trouve à la fois la demande et le refus des positions raisonnables pour les partis respectifs, bien que mutuellement malheureuses.

Il ressort clairement de ces déclarations contemporaines que Churchill est bien conscient de la haine violente entre l'Union soviétique communiste et l'Allemagne nazie, et a pleinement l'intention d'en tirer parti pour les fins britanniques et alliées à travers la lutte contre les puissances de l'Axe.

En effet, l'URSS a affirmé que son traité de non-agression avec l'Allemagne nazie était de nature strictement défensive et ne visait aucun pays. Ce n'est qu'après que l'URSS a mis fin à sa guerre avec le Japon que l'URSS a envahi la Pologne. Même alors, ils ont affirmé qu'ils protégeaient les minorités en Pologne des atrocités allemandes. Cela a incité beaucoup à croire que l'URSS resterait neutre tout au long de la guerre, et les Alliés occidentaux ne voulaient pas l'entraîner inutilement dans la guerre.

Je ne sais pas pour des raisons factuelles, peut-être que d'autres répondront, mais si pour parler formellement, ils n'avaient aucun prétexte légal pour le faire parce que la Pologne elle-même n'a pas déclaré la guerre à l'URSS.

Oui, dans un sens plus large et important, l’économie se révèle plus contrôlante en conjonction avec les personnalités dominantes de cette époque. Légalement, les alliés occidentaux auraient dû déclarer la guerre le 18 septembre contre l'Union soviétique. Cependant, ces «forces tranquilles» ont rationalisé différemment. Peut-être qu'une compréhension plus contemporaine de la quantité de ressources humaines dont disposaient les soviets a éliminé toute illusion dans le respect des engagements envers la Pologne.

Ils ne pouvaient pas combattre l'Allemagne seuls parce qu'ils étaient des nations en guerre. Ils savaient que les territoires de la Pologne, de l'Allemagne et de l'URSS auraient une guerre et ils se détruiraient. Ensuite, il n'y aurait plus de concurrence pour eux en Europe.

Comme toujours, tout était une question d'argent. L'Allemagne était une menace économique pour la Grande-Bretagne, la Russie ne l'était pas. L'Allemagne n'avait jamais eu l'intention d'une guerre avec une nation civilisée comme la Grande-Bretagne. Ils voulaient seulement aller vers l'est. La Russie, en raison de sa taille, était vraiment la menace militaire à long terme. Le jeu intelligent aurait été pour la Grande-Bretagne et la France de se joindre à l'Allemagne contre la Russie. L'Allemagne avait toujours été leur ennemi traditionnel, étant la mentalité de Churchill qui vivait dans le passé. Il avait passé sa vie à combattre l'Allemagne et ne pouvait pas voir au-delà. L'Allemagne n'aurait jamais eu à conclure un pacte avec le Japon. Et nous n'aurions jamais eu à aider la Russie et à lutter contre l'Allemagne. Le vrai Hitler était mauvais, mais si vous étudiez, vous découvrirez que Staline était encore pire. La différence est qu'Hitler a filmé et documenté toutes ses mauvaises actions et que Staline était beaucoup plus secret et rusé. En aidant l'Union soviétique, nous avons créé un monstre contre lequel nous devions nous battre et continuer à nous battre. Il suffit de regarder l'Ukraine de nos jours, la Russie n'est pas différente de celle de l'époque. L'ancien KGB maintenant dans la mafia russe dirige les choses là-bas.