Question:
Qu'ont fait les écuyers au milieu d'une bataille médiévale?
Fitri
2013-02-06 22:38:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Selon wikipedia, un travail quotidien normal d'écuyer comprenait:

  • Porter l'armure, le bouclier, l'épée du chevalier,
  • Tenir les prisonniers que le chevalier prend,
  • Sauver le chevalier si le chevalier est fait prisonnier,
  • Assurer un enterrement honorable du chevalier en cas de mort,
  • Remplacement de l'épée du chevalier si elle était cassée ou tombée,
  • Remplacement du cheval du chevalier ou de son propre cheval, s'il est blessé ou tué,
  • Habiller le chevalier de son armure,
  • Porter le drapeau du chevalier,
  • Protéger le chevalier si nécessaire,
  • Prendre soin des chevaux du chevalier,
  • Accompagner le chevalier pour tournois et pendant la guerre sur le champ de bataille,
  • S'assurer que l'armure et les armes du chevalier étaient en bon état

Mais je ne le suis pas sûr comment il pourrait effectuer ces tâches pendant une bataille. Je crois comprendre que dans une bataille, les chevaliers agissaient normalement comme la cavalerie lourde, qui devait monter en formation, conserver une certaine position et charger si nécessaire. Les écuyers sont-ils juste derrière? Comment pouvait-il gérer des choses comme porter l'attirail du chevalier, remplacer le cheval ou les armes du chevalier, protéger le chevalier, etc. quand il y avait une bataille en cours, le chevalier était dans sa propre formation et il était également censé se protéger?

Cinq réponses:
#1
+33
Darek Wędrychowski
2013-02-06 23:33:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ce n'est pas exactement ainsi que cela fonctionnait. Comme tout le monde n'a pas pu devenir chevalier (surtout sans richesse), de nombreux écuyers étaient adultes, parfois âgés de plus de 30 ans, et du fait de leur expérience, ils étaient des combattants bien entraînés. Ne considérez pas la cavalerie lourde uniquement comme des chevaliers.

Par exemple, l'unité régulière de cavalerie lourde en Pologne s'appelait Chorągiew (c'est le nom d'un très grand drapeau), comptant au 15ème siècle environ 500 cavaliers. Mais tous n'étaient pas chevaliers. Chaque chevalier dirigeait le soi-disant Poczet, qui comptait non seulement au moins un écuyer sous son commandement, mais aussi d'autres «serviteurs de combat», qui fournissaient un soutien, gardant le dos des chevaliers. Des chevaliers plus importants pourraient avoir Poczet comptant même 30 chevaux.

enter image description here

Le tableau Bataille de Grunwald de Jan Matejko , que vous pouvez voir au Musée national de Varsovie, représente la bataille de Grunwald, l'une des plus importantes de l'époque médiévale, entre le Royaume de Pologne et le Grand-Duché de Lituanie contre l'ordre teutonique en 1410. Sur le côté gauche vous pouvez voir Casimir V, duc de Poméranie sur son cheval, se battre avec le chevalier polonais Jakub Skarbek et son écuyer (ci-dessous, accroché au cheval du prince).

"bogactwo" -> "richesse" dans le sens que vous souhaitez utiliser.
#2
+12
Drux
2013-02-06 23:42:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Barbara Tuchman fournit une réponse partielle dans A Distant Mirror: The Calamitous 14th Century :

À quatorze ou quinze ans, quand [ le jeune noble] devint écuyer, l'entraînement au combat s'intensifia. Il a appris à percer le mannequin oscillant du quintain avec une lance, à manier l'épée et une variété d'autres armes meurtrières, et à connaître les règles de l'héraldique et des joutes. En tant qu'écuyer, il mena le cheval de guerre de son seigneur au combat et le tint lorsque le combat était à pied ...

En raison de la nécessité de revêtir une armure avec toutes ses sangles et boucles, la bataille était plus ou moins engagement fixe, arrangé par la logique de l'approche des positions. L'invention de l'armure en plaques au début du 14ème siècle a maintenant complété la cotte de mailles, qui comme pénétrable par l'arbalète ...

[Le chevalier] a commencé la bataille avec la lance utilisée pour détacher l'ennemi, tandis que de sa ceinture accroché une épée à deux mains d'un côté et un poignard de dix-huit pouces de l'autre. Il avait également à disposition, soit attaché à sa selle, soit porté par son écuyer, une épée plus longue pour pousser comme une lance, une hache de combat munie d'une pointe derrière la lame incurvée, et une masse à tête de club avec des bords aiguisés et striés, une arme privilégiée par les évêques martiaux et les abbés sur la théorie qu'elle ne relevait pas de la règle interdisant aux clercs "de frapper avec le tranchant de l'épée."

Le cheval de guerre portant ce fardeau était lui-même blindé par plaques protégeant le nez, la poitrine et la croupe et caparaçonnées de draperies qui gênaient ses pattes. Lorsque son cheval a été abattu, le chevalier, alourdi par son armure et emmêlé dans ses armes, son bouclier et ses éperons, était susceptible d'être capturé avant qu'il ne parvienne à se relever.

J'ai l'impression que les écuyers seraient restés à la périphérie de la zone de combat centrale, aidant leurs chevaliers à se préparer à monter leurs chevaux ou à dessiner de nouvelles armes. Les batailles auraient commencé comme des affaires hautement stylisées, mais au fur et à mesure que ces choses se passent: une fois qu'un camp a obtenu un avantage décisif, tous les gants auraient été enlevés et les écuyers et autres spectateurs auraient dû «improviser» et lutter pour survivre.

Tuchman comprend des comptes où la force de la force d'un seigneur est comptée en chevaliers, écuyers, autres hommes d'armes, archers et fantassins, ce qui peut indiquer que les écuyers (avec leurs chevaliers et d'autres éléments de la force) est devenu impliqué dans la bataille assez régulièrement et peut-être (aussi) à un stade précoce.

Je me rends compte que Barbara Tuchman est une historienne respectée, mais je pense que la citation ci-dessus est un cas de suivre des pairs mal informés. Où est-ce qu'il y a une référence à un chevalier avec un tel tas d'armes, tous amenés au combat à la fois sur leur cheval? Il me semble que l'étendard était une lance, un bouclier et peut-être un ou deux autres (une épée et une arme à manche) et un poignard. Ou à la robe d'un cheval de guerre étant autorisée à encrasser son mouvement? L'armure de combat (par opposition à l'armure de joute lourde) étant difficile à supporter pour une personne entraînée, a été largement démystifiée.
À ma connaissance, Barbara Tuchman a principalement écrit sur les XVIIIe et XXe siècles. «A Distant Mirror: The Calamitous 14th Century» était son seul livre sur le Moyen Âge. Elle était une historienne «populaire» plutôt que universitaire. En conséquence, il y a probablement plus de chances de trouver des inexactitudes dans son travail que dans celui d'un spécialiste de l'époque, même si elle était aussi généralement plus intéressante.
#3
+2
MAGolding
2016-01-09 13:17:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai toujours pensé que l'écuyer chevauchait à côté de son chevalier pour l'aider. Lors de la bataille de Lutzen pendant la guerre de 30 ans (post-médiévale), le roi Gustav Adolphus de Suède s'est progressivement séparé de son quartier général jusqu'à ce que seul son écuyer allemand de 18 ans soit avec lui et soit mortellement blessé lorsque le roi a été tué.

#4
-1
Mark Leece
2018-11-11 22:17:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il y avait de nombreux écuyers de carrière, qui étaient pratiquement synonymes d'hommes d'armes. Devenir chevalier coûtait cher et s'accompagnait d'obligations que les plus jeunes fils de chevaliers ne pouvaient pas toujours gérer. De plus, même ceux qui sont devenus chevaliers n’ont souvent été fait chevalier que bien après l’âge de 21 ans et ont combattu dans de nombreuses batailles avant d’obtenir la chevalerie.

Des sources amélioreraient cette réponse.
Cela ne répond pas vraiment à la question de savoir ce que les écuyers ont fait au milieu d'une bataille. Cela implique qu'ils se sont battus mais pas comment ni où ils ont été impliqués.
#5
-4
Danny Rooney
2017-02-22 20:57:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Comme le savent la plupart des gens au-dessus de moi, l'entraînement de la page (7-14 ans) a commencé léger dans la préparation seulement alors que la page faisait des courses et faisait un travail chargé pour le chevalier.

Je ne suis pas d'accord avec l'affirmation ci-dessus selon laquelle il y avait des écuyers de 30 ans vu que les chevaliers étaient constamment en bataille, ce qui garantissait presque le besoin constant de nouveaux chevaliers pour occuper l'ancienne place.

Mais pendant cette période, les écuyers avaient presque eu la tâche facile, pas très connue ou même pensée aujourd'hui, mais se battre à l'époque était très différent d'aujourd'hui, les gens avaient beaucoup de chevalerie au combat, ils ne le feraient pas. cibler les écuyers ou les tuer, dans certains combats, les temps de combat seraient respectés et ils cesseraient même le feu la nuit.

Bien que cela ait dû être difficile pour les écuyers car ils devaient porter tous les trucs des chevaliers et l'enterrer, et même l'habiller pour la bataille, ils avaient toujours la possibilité de grandir, ils l'auraient fait presque aucune chance de mourir d'une grève sur des chevaliers.

Vous vous demandez peut-être comment cela répond à la question, ils étaient principalement là pour l'expérience, tout ce que vous avez énuméré semble être vrai, mais leur objectif principal était d'acquérir de l'expérience et d'en apprendre davantage sur le combat et ce qu'ils devaient faire faire, poignarder un mannequin pendant 7 ans ne vous préparera pas à une bataille réelle, donc ils étaient là pour aider le chevalier sans aucun doute, mais ils étaient aussi là pour apprendre et acquérir de l'expérience.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...