J'ai des diplômes en informatique et en sciences cognitives (qui est un mélange de sciences mais traditionnellement pas encore la "faculté d'histoire"). J'ai eu cette discussion il y a 15 ans avec des personnes de la faculté d'histoire et la première chose à laquelle je pense est bien sûr Asimov et Harry Seldon)
Je lis ceci comme "pouvons-nous tirer le faculté d'histoire en sciences cognitives "
Je pense que c'est parce que juste" histoire pure + elle "se traduira par des réponses comme ci-dessus" trouver des algorithmes dans les données ", ce qui sera moins utile. Donc, ce qui manque, c'est l'humain lui-même, comme indiqué ci-dessus.
Heureusement, nous avons un troisième lot de sciences: les sciences du comportement social avec la neurophysique qui concluent de plus en plus que derrière la complexité des humains il y a en fait un système et peut-être seulement un système et pas de "quelque chose d'étrange indéterminé attaché".
Donc je soupçonne maintenant que les "sciences des réseaux sociaux" deviennent plus matures (par exemple, comment la communication circule-t-elle dans un réseau, comment les humains réseaux fonctionnent) et si nous pouvons analyser les réseaux humains et comment les informations et les mèmes circulent entre les humains sur la base d'archives de données comme par exemple http://kranten.kb.nl/ (tous les journaux depuis 1616) (*) où nous corrélons le comportement humain et le comportement de groupe (ce dernier qui est plus simple qu'un humain) au flux d'informations entre humains à l'intérieur dans un certain contexte culturel, nous ferons de belles étapes.
Je suis également d'accord pour dire que ce ne sera pas une science qui influencera puisque ces comportements de groupe sont difficiles à diriger. Cependant, analyser et prédire le comportement des groupes humains sur la base de matériaux historiques et trouver de nouveaux modèles d'histoire sociale semble être une prochaine étape assez logique.
(donc résumé: incluez en particulier les facultés de sciences du comportement, y compris les sciences cognitives et les nouvelles sciences des réseaux sociaux pour créer cette nouvelle science).
Où quelque part à la fin de cette discussion a lieu la discussion sur le "libre arbitre" (mais c'est probablement la clé de chaque département de science du comportement) (et oui cliché)
(*) Je suppose que nous avons besoin des phrases et des mots utilisés par des personnes de différents types de groupes qui mènent à un comportement de groupe tel qu'il ressort des entretiens et des reportages de journaux. Je pense que les archives de données contenant des données statistiques pures sont moins utiles. (mais comprenant évidemment le contexte culturel, l'ADN, les mathématiques, les algorithmes informatiques, et beaucoup d'autres sciences combinées bien que les humains soient essentiels) ou comme Asimov / Harry Seldon l'a dit: Psychohistoire.