Il est très rare que de nouvelles lois s'appliquent rétroactivement, même les lois de Nuremberg d'Hitler. Dans ce cas, l'interdiction des mariages mixtes ne s'appliquait pas aux couples déjà mariés. Cependant, comme l’indique le document ci-dessus, la loi pour la protection du sang allemand et de l’honneur allemand comprenait une disposition concernant les mariages existants:

"Procédure pour l'annulation ne peut être initiée que par le procureur public. "

Ainsi, alors qu'en général les lois de Nuremberg ne séparaient pas les mariages existants entre juifs et non-juifs, elles incluaient la disposition permettant au public Procureur de le faire.

Oui, ils l'ont fait, de manière "indirecte". Cela était particulièrement vrai après qu'un supplément de 1938 ait fait du statut racial du partenaire juif un motif de divorce par lui-même.

Autrement dit, les lois ont été conçues pour permettre, et même encourager "mixte" couples à rompre. Dans un livre du même titre, un "Mischling, Second Degré", Ilse Koehn raconte comment sa mère allemande a été amenée à divorcer de son (moitié) père juif de cette manière.

Même les nazis ne voulaient pas «forcer» la rupture de ces mariages ex post facto. Cela aurait été trop perturbateur socialement. En fait, lors de la manifestation de la Rosenstrasse, les épouses allemandes se sont battues et ont gagné une bataille pour sauver leurs maris juifs de l'arrestation. Il était "suffisant" pour les nazis d'interdire de tels mariages à partir des lois de Nuremberg.

Si vous posez des questions sur les conséquences juridiques directes de la "Blutschutzgesetz" (loi pour la protection du sang allemand et de l'honneur allemand) - elle ne s'appliquait pas rétroactivement, non.

La déclaration de mariage conclu comme nul ne s'appliquait qu'aux mariages contractés malgré la loi, i. e. après son entrée en vigueur. (Et techniquement, la dernière phrase sur le procureur public signifiait que les époux ne pouvaient pas intenter eux-mêmes une action en annulation).

Pour référence, voici ma traduction approximative du § 1 du Blutschutzgesetz:

(1) Les mariages entre juifs et citoyens allemands ou de sang similaire sont interdits. Les mariages conclus malgré [l'interdiction] sont nuls, même s'ils ont été conclus dans un pays étranger pour contourner cette loi. (2) La procédure d'annulation ne peut être engagée que par le ministère public.

Bien que le statut juridique des mariages existants n'ait pas été modifié, les lois ont introduit la notion selon laquelle le gouvernement avait un intérêt urgent à protéger le «sang allemand» et que les rapports sexuels entre «juifs» et «allemands» constituaient un danger pour d'importants intérêts publics.

Nous ne devons pas sous-estimer les effets sociaux et psychologiques néfastes de ces lois.

Il est également important de ne pas surestimer les termes exacts des lois NS. L'intention a été bien comprise par la bureaucratie et les tribunaux.

Également pertinente: l'autre "loi de Nuremberg", Reichsbürgergesetz, qui a touché les familles "raciales" mixtes, et le 1938 "Ehegesetz" qui a déclaré le statut racial du conjoint "juif" motif du divorce.

Je voulais publier ceci en commentaire, mais je ne peux malheureusement pas en raison d'une faible répétition (nouvel acc).

La réponse acceptée est parfaitement correcte. Cette situation s'appliquait à mes arrière-grands-parents (mari Arian, épouse juive). Il a été fortement poussé à divorcer, mais a refusé de le faire. Tous deux artistes, ils ont beaucoup souffert d'être bannis de leur profession. Au moins, ils ont survécu, y compris tous leurs six enfants, dont l'un était mon grand-père.

Ils ont récupéré après la guerre et mon arrière-grand-mère a vécu jusqu'à un âge très avancé (1901 - 98). J'ai appris à la connaître enfant, une femme merveilleuse. Ironiquement, mon arrière-grand-père a été tué par un GI au volant dans les années 70. J'aurais aimé avoir la chance de le rencontrer :(

Le mot utilisé pour décrire l'acte interdit est "Eheschliessungen", qui fait explicitement référence à l'acte de mariage, et non à un mariage en soi. Si le mot avait été "Ehen", cela aurait été ambigu.