Question:
Mis à part les pyramides, quelle est la plus haute structure artificielle encore debout en Europe et au Proche-Orient depuis les temps anciens?
Lars Bosteen
2017-11-21 12:18:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans les Amériques, il y a Temple La Danta (construit vers 300 avant JC, 230 pieds / 70,10 m) dans le Guatemala moderne. En Asie (Extrême-Orient et Asie du Sud), il y a le Ruwanwelisaya (construit vers 300 avant JC, 300 pieds / 91,44 m) au Sri Lanka. Qu'y a-t-il en Europe?

La page Wikipédia Histoire des bâtiments les plus hauts du monde ne fait aucune mention de quoi que ce soit entre les grandes pyramides et la cathédrale de Lincoln (1300). La Liste des archives architecturales grecques et romaines ne propose rien de plus que le Pont du Gard à 160 pieds / 48,77 m (ou 155 pieds / 47,24 m, selon l'article du Wiki que vous croyez). Le Colisée est un autre candidat possible à 157 pieds / 47,85 m (ou 159 pieds / 48,46 m selon The Colosseum.net)

Pont du Gard, Colosseum Le Pont du Gard et le Colisée.

Pour clarifier, par «les temps anciens «Je veux dire à tout moment jusqu'à la chute de l'Empire romain d'Occident. Cependant, je serais également intéressé par tout ce qui est plus grand que les exemples ci-dessus qui a été construit avant 1000 après JC, c'est-à-dire au début du Moyen Âge.

Je ne suis intéressé que par les structures artificielles qui sont encore debout, même si ce n'est dans leur intégralité.

[Les plus hautes structures d'Europe] (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_tallest_structures_in_Europe#History)
@ Mark C. Wallace. Malheureusement, le lien Les plus hautes structures d'Europe ne remonte qu'à 1180, pas aux temps anciens.
Je sais qu'il n'y a aucune obligation de le faire, mais il serait utile que l'électeur défavorable puisse expliquer pourquoi cette question mérite d'être rejetée. Les critiques constructives sont les bienvenues et peuvent aider le PO à apporter des améliorations. La critique sans explication / raison ne sert à rien. Veuillez être constructif.
Cette question me rend triste qu'ils n'aient jamais reconstruit le colosse de Rhodes.
Donc, Hagia Sophia @ 182 'tombe en dehors de vos paramètres temporels.
Je m'intéresse aussi au début du Moyen Âge.
Les murs (structure de défense) compteraient-ils également? le limes en allemagne mesurait 550 km de long, il en existe encore des parties. Le mur d'Hadrien mesurait 118 km de long, certaines sections existent encore. Il existe également d'autres limes romaines dans d'autres pays européens. C'est une structure, mais pas de bâtiment, je ne sais pas si cela compte ....
Ruwanwelisaya est au Sri Lanka. C'est en Asie du Sud, mais pas en Asie de l'Est.
@kl78 Intéressant, je n'étais pas au courant des limes germano-rhétiques supérieures https://en.wikipedia.org/wiki/Upper_Germanic-Rhaetian_Limes. Cela ne correspond pas à cette question mais merci de l'avoir mentionné :)
@ John Dee Oui, en posant la question, je n'ai rien trouvé de remarquable pour l'Asie de l'Est qui soit encore debout.
La [Basilique Santa Maria Maggiore] (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Basilica_di_Santa_Maria_Maggiore) à Rome a été construite dans les années 430 et son campanile mesure 75 mètres (246 pieds) de haut. Mais je n'ai pas trouvé si la tour rhrme a été construite au 5ème siècle ou non.
@Spencer. Selon http://www.vatican.va/various/basiliche/sm_maggiore/en/storia/interno.htm, la tour a été construite par Grégoire XI (pape 1370 - 1378).
Veuillez ajouter des unités de longueur standard (mètres) entre parenthèses. C'est vraiment difficile à lire pour quiconque n'est pas habitué à traiter avec le système impérial.
@Sulthan. C'est noté! Fera bientôt :)
Oui s'il vous plaît. Beaucoup de gens utilisent l'anglais comme lingua franca, mais seulement 2 pays dans le monde n'utilisent pas encore le système métrique pour les choses quotidiennes.
La ziggourat de Nabuchodonosor II mesurait à l'origine plus de 230 pieds. C'est 1/5 plus grand que la Hagia Sophia. Maintenant, il est de 12 pieds plus court. Deuxièmement, la ziggourat a 1100 ans de plus que la basilique Sainte-Sophie. Il y a donc un exemple vraiment ancien et plus grand, qui a disparu pour être légèrement plus court.
Neuf réponses:
sempaiscuba
2017-11-21 18:19:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je suppose que le néolithique Silbury Hill dans le Wiltshire, construit vers 2470 - 2350 avant JC, est probablement un prétendant à toute liste des plus hautes structures européennes des temps anciens.

À 39,3 mètres (129 pieds) de hauteur, je suis à peu près sûr qu'il s'agit de la structure préhistorique la plus haute d'Europe.

Photo of Silbury Hill
Photo de Greg O'Beirne, CC BY-SA 3.0, inchangée

Un exemple préhistorique intéressant. Etrange je n'en ai jamais entendu parler auparavant, mais la préhistoire n'a jamais été mon fort ...
@LarsBosteen Il était peut-être beaucoup plus grand lors de sa construction, mais l'érosion naturelle, les travaux de construction médiévaux et les fouilles du XVIIIe siècle ont détruit les preuves de ce qui aurait pu se trouver à l'origine au sommet du monticule. Pourtant, survivre à une hauteur de près de 40 m après près de quatre millénaires et demi est assez impressionnant. :)
@LarsBosteen - Vous ne l'avez jamais entendu auparavant? C'est dans [chaque bande-annonce de film] (https://en.wikipedia.org/wiki/Solsbury_Hill_ (chanson))!
@T.E.D. Euh, ce serait une colline différente, dans un comté différent. :)
Gratte-ciel Hobbit?!
@T.E.D. Comme sempaiscuba l'a déjà souligné https://en.m.wikipedia.org/wiki/Solsbury_Hill
@T.E.D. Deux lettres, rien de fou. :-)
justCal
2017-11-21 21:38:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je vais installer la Hagia Sophia, qui a atteint la hauteur de 182 pieds (55,6 mètres) en 562: enter image description here

... L'empereur ordonna une restauration immédiate. Il le confia à Isidore le Jeune, neveu d'Isidore de Milet, qui utilisa des matériaux plus légers et éleva le dôme de "30 pieds" [18] (environ 6,25 mètres ou 20,5 pieds) [clarification nécessaire] - donnant au bâtiment sa hauteur intérieure actuelle de 55,6 mètres ( 182 pieds ). [22] De plus, Isidorus a changé le type de dôme, érigeant un dôme nervuré avec des pendentifs, dont le diamètre était compris entre 32,7 et 33,5 m. [18] Sous les ordres de Justinien, huit colonnes corinthiennes ont été démontées de Baalbek, au Liban, et expédiées à Constantinople vers 560. [23] Cette reconstruction, donnant à l'église sa forme actuelle du 6ème siècle, a été achevée en 562 .

Pas avant la chute de l'Empire romain d'Occident, mais (comme par commentaires) au début du Moyen Âge.

  • D'autres informations techniques sur l'ingénierie impliquée peuvent être lues ici {Merci @ RomaH!}
… Et c'est à l'intérieur seulement.
Oui, à l'intérieur du dessus du dôme.
Cet article affirme que le dôme mesure environ 2,5 pieds ou 0,8 m d'épaisseur. https://www.maa.org/sites/default/files/pdf/meetings/minis/Mini4HagiaSophia.pdf
@RomaH Merci pour le lien! Quelques bonnes informations là-dedans. Je l'ajouterai à la réponse pour que d'autres puissent la lire si le commentaire est perdu.
C'est une bonne réponse qui s'inscrit dans les paramètres de la question (je ne sais pas pourquoi quelqu'un l'a déclinée ...)
Je soupçonne que c'était peut-être le temps passé * après * la chute de l'Empire romain d'Occident. Cela pourrait également être un vote de vengeance à partir de commentaires et de votes fermés qui n'étaient * pas * anonymes, selon votre méta-fil.
Ma question dit que je serais également intéressé par tout ce qui est avant l'an 1000, donc ce doit être à cause de l'une des autres raisons que vous avez mentionnées (ce qui est triste ...).
Veuillez consulter les commentaires dans la question sur le système de mesure impérial.
La ziggourat de Nebbucadnetsar II mesurait à l'origine plus de 230 pieds. C'est plus de 1/5 de plus que cela.
CptEric
2017-11-21 18:53:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Possibles candidats actuellement existants après le Colisée et l'aqueduc de Nîmes.

à 91 pieds, l'aqueduc de Ferreres, Tarragone, Ic BC enter image description here

à 89 pieds, l'aqueduc de Ségovie.

enter image description here

Le phare d'Hercule, Galice. 118 pieds de bâtiment romain, 72 pieds de plus ajoutés dans les années 1600 lors d'un processus de reconstruction.

enter image description here

a "détaillé" plan de la structure romaine en pierre (aucun détail ajouté, aucun ornement, aucun bois, seulement les plans de pierre tels que découverts): enter image description here

Le pont d'Alcántara, 90 AD, 147 pieds de hauteur, grâce à @njuffa enter image description here

Pas tout à fait des concurrents mais mérite d'être mentionné :)
@LarsBosteen pas des concurrents, mais oui «debout» et surtout ininterrompu.
À cette liste de structures «encore debout mais pas tout à fait les plus hautes», on pourrait ajouter le [pont Alcantara] (https://en.wikipedia.org/wiki/Alc%C3%A1ntara_Bridge) en Espagne avec une hauteur de 45 m ( ~ = 147 pieds).
Eh bien, ils sont certainement les plus longs!
Je suis d'accord avec la réponse ci-dessus. Il s'agit probablement du phare Hercules de La Corogne, en Espagne, situé dans la région galicienne du nord-ouest de l'Espagne. Il a commencé à l'époque romaine, mais a été raffiné et étendu aux temps modernes.
Les Romains étaient des ingénieurs incroyablement bons et ce qui est encore plus étonnant, c'est que ces aqueducs étaient partout dans l'empire romain, pas seulement des bâtiments isolés comme les Pyramides.
@Byte11 ouais, dans ma ville la plomberie romaine apparaît encore ici et là presque intacte. Enfer, à Vindolanda, en Angleterre, WOODEN PLUMBING continue de faire couler de l'eau sous terre, rendant les archéologues fous (essayez de ne pas le casser) (mais gardant en parfait état tout élément organique sous terre).
John Dee
2017-11-22 04:58:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Borsippa était une ville étroitement liée à Babylone. Il avait une Ziggurat construite par Nebbucadnetsar II, sur le site d'un bâtiment plus ancien. Il appartenait au dieu Nabu. Se dressant à l'origine à 70 mètres, les restes de la ziggourat mesurent maintenant 52 mètres de haut. Les médiévaux pensaient que c'était la tour de Babel. Son connu comme le "la tour de la langue" en raison de sa forme distincte.

enter image description here

Dur Kurigalzu était une ville à l'époque de l'ancien kassite. Il a été nommé d'après le roi Kurigalzu, c. 1375 av.J.-C., qui en fit la capitale de Babylone. Les briques sur la ziggourat portent l'inscription de Kurgalzu II, c. 1332 avant JC Les restes de la ziggourat mesurent environ 52 mètres de haut. La plate-forme environnante a été reconstruite dans les années 90, et c'est une destination populaire pour les habitants de Bagdad.

Je ne sais pas si l'OP posait des questions sur la Mésopotamie, mais elle fait techniquement partie du Proche-Orient. Il n'y avait rien en Europe de cette taille jusqu'à l'Empire romain.

enter image description here

Martigan
2017-11-21 21:43:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Qu'en est-il du Panthéon de Rome, terminé vers 126 après JC?

Il se trouve à 142 pieds à l'intérieur de son oculus et du dôme ajoute encore 1,2 mètre (3,9 pieds).

Pantheon with dimensions

(partagé depuis engineeringrome.com via CC 3.0, attribué à Lancaster, 2005).

Non seulement cela, c'est toujours le plus grand dôme en béton non armé du monde, et le seul survivant de l'époque de l'Empire.

Pantheon interior from Wikipedia

@LarsBosteen Je pensais que le Panthéon ne recevait pas non plus assez d'amour, alors j'ai ajouté quelques images. Si Martigan pense que j'en ai trop fait, ils devraient se sentir libres de revenir sur la modification une fois qu'elle aura été examinée par les pairs.
Davidides
2017-11-23 22:04:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le Mont du Temple à Jérusalem

De http://www.jerusalem-insiders-guide.com/temple-of-jerusalem.html

Les dimensions du temple de Jérusalem étaient stupéfiantes: 460 mètres à l'est, 315 m au nord, 280 m au sud et le mur occidental mesurait 485 mètres de long.

Les murs au-dessus du sol s'élevaient 30 mètres (dix étages de haut), et leurs fondations étaient aussi profondes que 20 mètres à certains endroits afin d'atteindre le substrat rocheux. Chaque couche du mur était en retrait d'environ 3 centimètres de la couche en dessous. C'était pour éviter l'illusion d'optique créée chaque fois que vous regardez un objet haut et droit, qu'il est sur le point de tomber sur vous.

Certaines des pierres extraites utilisées dans le Mur occidental sont si grandes que, pour aujourd'hui, les archéologues ont du mal à comprendre comment ils auraient pu être transportés. Les plus petites pierres pèsent entre 2 et 5 tonnes et la plus grande de toutes - peut-être la plus grande pierre de construction de l'Antiquité - mesure 13,6 mètres de long, 4,6 mètres d'épaisseur et 3,3 mètres de haut, et pèse 570 tonnes. Les constructeurs ont utilisé une construction sèche - il n'y a pas de ciment entre les pierres. En fait, rien ne retient les pierres si ce n'est leur propre poids.

Aujourd'hui, le point le plus élevé de la section exposée atteint une hauteur de 40 mètres au-dessus du substrat rocheux

Intéressant, j'aime particulièrement les parties concernant la modification de la construction pour créer l'illusion de murs droits. Puisque cette question concerne la * hauteur * de la construction ancienne qui survit jusqu'à aujourd'hui, pouvez-vous inclure cette information? Il semble que cette information concerne principalement la taille lors de sa construction (peut-être que je me méprends peut-être).
de https://english.thekotel.org/kotel/about/facts_and_data/: Dans le passé, le Mur occidental s'élevait à une hauteur de 60 mètres. Aujourd'hui, le point le plus élevé de la section exposée atteint une hauteur de 40 mètres au-dessus du substratum rocheux.
Évalué parce qu'il ne répond pas à la question.
Vincent
2017-11-21 13:45:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le Jetavanaramaya au Sri Lanka, un stupa bouddhiste, mesure 400 pieds de haut. Il a été construit entre 270 et 301 après JC. Comme la hauteur exacte du phare d'Alexandrie est inconnue, le Jetavanaramaya était peut-être plus grand.

Désolé si je ne l'ai pas précisé dans la question (je vais éditer) mais je ne suis intéressé que par les structures artificielles en Europe et au Proche-Orient qui sont toujours debout, même si ce n'est pas dans leur intégralité (mais merci pour votre réponse de toute façon). :)
Il était toujours là la dernière fois que j'ai vérifié (https://en.wikipedia.org/wiki/Jetavanaramaya). Je ne sais pas si le Sri Lanka compte comme Proche-Orient, cependant.
@Ape * Proche-Orient * est une expression euro-centrique signifiant la région commençant à l'extrémité orientale de la mer Méditerranée et s'étendant à peu près à l'Irak. Il y a aussi l '* Extrême-Orient *, qui est à peu près la Chine, le Japon, la Corée etc. Ces expressions sont un peu datées de nos jours et n'ont pas beaucoup de sens si vous vivez en Australie ou en Alaska.
liftarn
2017-11-21 13:38:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Peut-être le phare d'Alexandrie à une hauteur estimée à 120 mètres (423 pieds).

Désolé si je ne l'ai pas précisé dans la question (je vais éditer) mais je ne suis intéressé que par les structures artificielles en Europe et au Proche-Orient qui sont toujours debout, même si ce n'est pas dans leur intégralité (mais merci pour votre réponse de toute façon). :)
peut-être parce qu'il n'est plus debout?
user28076
2017-11-22 20:13:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Newgrange - Les cimetières néolithiques de Newgrange sont plus anciens que les pyramides égyptiennes, antérieurs à Stonehenge de 1000 ans. L'un des groupes préhistoriques les plus importants d'Europe.

enter image description here

Mais quelle est sa hauteur?
Selon la [page wiki] (https://en.wikipedia.org/wiki/Newgrange) pour cet emplacement, la hauteur peut atteindre 12 mètres.
Ceci est une réponse à une question totalement indépendante.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...