Des dictateurs qui sont revenus aux élections?

ahmed

2013-10-19 17:13:46 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Y a-t-il eu des dictateurs ¹ qui, après avoir été renversés par une révolution ou autre, ont réussi à revenir au pouvoir via ce qui est (ou était considéré par les normes appliquées à l'époque) libre et élections transparentes ²?

Il n'est PAS nécessaire que le retour se produise lors des premières élections tenues après le renversement.

Pour rendre les choses encore plus faciles:

1 - Le dirigeant doit être un dictateur (peu importe comment il y est arrivé);

2 - (S) il est évincé après une révolution populaire (sanglante ou non, coups NON inclus);

3 - Un régime démocratique, où les élections sont libres, est établi;

4 - N présidents ont pris le pouvoir, où N = 0, 1, 2, ...;

5 - L'ex-dictateur est autorisé à se présenter à la présidence et remporte les élections.

1: Un dictateur est un dirigeant qui maintient un pouvoir total sur un pays. Ce pourrait être un président dans un régime militaire ( Corée du Nord ), un président dans un régime pseudo-démocratique ( Tunisie pré-révolutionnaire, où les résultats des élections étaient connus à l'avance ), un monarque ( Arabie Saoudite ) ...

2: Pour le bien de cette question , toutes les élections où ceux qui sont autorisés à voter peuvent choisir le candidat de leur choix sont considérées comme libres et transparentes . Ici, peu importe si les électeurs étaient uniquement des hommes, ou d'une race particulière, etc.

Vous devez clarifier ce que vous incluez dans «dictateur» et «plus démocratique».

Terminé. J'espère que la question est plus claire maintenant :)

Est-ce que * un homme; une voix; une fois! * compter comme démocratique? Et si nous changions * une fois * en * deux fois *, ou peut-être * trois fois *? À quelle fréquence faut-il tenir des élections pour créer un régime * démocratique *? Un régime comme l'Angleterre du 18e (ou même du 19e) siècle, avec une exigence de propriété sévère pour l'émancipation, est-il considéré comme démocratique? Les femmes doivent-elles avoir le droit de voter pour être démocratiques? Hommes? Blancs ET Noirs? Autres?

Les États-Unis sont-ils considérés comme démocratiques avant 1964, avec une exigence éducative sévère imposée aux électeurs dans de nombreux États du Sud? L’Afrique du Sud avant 1990 est-elle considérée comme démocratique ou non? Pendant combien de temps l'Allemagne de Weimar a-t-elle été démocratique? Veuillez fournir une définition de la démocratie qui peut effectivement être utilisée pour déterminer les réponses aux questions ** difficiles **; pas seulement les plus faciles.

"Dans l'intérêt de cette question, toutes les élections où ceux, qui sont autorisés à voter, peuvent choisir le candidat qu'ils veulent" - qu'en est-il du choix des candidats éligibles?

Cela n'a pas d'importance tant que les électeurs peuvent voter pour le CANDIDAT qu'ils veulent.

Hmm. Cela se transforme en une série de définitions possibles. Dans l'état actuel des choses, le point 2 n'empêche pas le dictateur de truquer le candidat électoral ou le gerrymandering / le bourrage de vote / le vote de bloc éthique par la tribu du dictateur. Ce qui peut être une portée de question valide. Mais cela contredit ce que l'on suppose habituellement par les élections «libres» dans «[libres et transparentes] (http://www.commonborders.org/free_and_fair.htm)».

@PieterGeerkens - _Les États-Unis comptent-ils comme démocratiques avant 1964 avec une exigence éducative sévère ..._ - «Chaque fois que les gens sont bien informés, on peut leur faire confiance avec leur propre gouvernement…» - attribué à Jefferson, entre autres. Vous ne pouvez pas acheter des votes si facilement, ou être élu simplement parce que vous êtes beau à la télévision, si les électeurs sont bien informés. Les exigences en matière d'éducation ** renforcent la démocratie ** (Si nous appelons les États-Unis une démocratie ici, ce que nous sommes apparemment ...)

@Coelacanth Je pense que Pieter faisait référence aux exigences en matière d'éducation utilisées comme substitut des lois à la Jim Crow pour exclure les minorités ethniques. Dans la pratique, le mandat d'éducation du public et de protection du quatrième pouvoir était motivé par le désir de renforcer davantage la démocratie après 1964

Cette question est devenue de plus en plus verbeuse avec les qualificatifs. Je vote pour fermer jusqu'à ce qu'il puisse être condensé en quelque chose que les gens pourraient réellement tomber en cherchant des informations sur Internet.

C'est un nouveau membre du site que nous avons noué avec de nombreuses suggestions. Après le premier ou les deux premiers, il aurait peut-être été préférable de modifier la question plutôt que de confondre le PO avec plus de critiques. Pas une question parfaite, mais tout à fait un bon premier effort à mon humble avis.

Cette question semble être hors sujet car il s'agit d'une question de liste.

Je vois que vous vous intéressez au thème des dictateurs. Dans ce cas, je vous recommande de lire sur les dictateurs africains - https://ask.naij.com/politics/top-ten-dictators-of-africa-i23979.html Nous parlons souvent des dictateurs européens à des époques différentes, mais en savent très peu sur les dictateurs africains. C'était très intéressant à lire.