Il est en fait assez difficile d'indiquer une réponse précise car, comme le montre votre exemple Boudica, dans de nombreux cas, les estimations des pertes ne sont pas très fiables. Le chiffre de 80 000 données pour les forces de Boudica est considéré comme un dispositif rhétorique et non comme un chiffre factuel réel - un problème qui sévit dans de nombreux récits pré-modernes.

Une autre difficulté est de mesurer ce qui compte pour les pertes. Historiquement, une grande partie des pertes de guerre provient de maladies et de maladies plutôt que de combats directs. De plus, il n'y a pas de norme unifiée pour compter ce qui passe pour "blessé" dans les archives historiques.

Néanmoins, voici quelques prétendants:

Opération Desert Storm

Parmi les batailles plus importantes, c'est probablement le vainqueur. Les forces de la coalition ont subi environ 1 155 victimes (379 morts et 776 blessés). Les victimes irakiennes sont moins claires, mais les premières allégations de 100 000 morts sont extrêmement invraisemblables. Une estimation plus raisonnable serait de 26 000 tués ou blessés avec environ 83 000 capturés. Même avec cette estimation prudente, le ratio reste un incroyable 1:94 . Si les prisonniers sont exclus, ce ratio tombe à 1: 22,5.

Desert Storm contenait également un certain nombre d'engagements très déséquilibrés, notamment l ' Autoroute de la mort au cours de laquelle Coalition les forces n'ont subi aucune perte, ce qui donne un ratio effectivement infini.

Bataille d'Omdurman

La force anglo-égyptienne environ 430 blessés (48 morts et 382 blessés). L'armée d'Abdullah al-Taashi a perdu environ 30 000 personnes, dont 12 000 morts, 13 000 blessés et 5 000 capturés. Cela donne un rapport de 1:69, ou 1: 250 si nous ne comptons que les morts.

Bataille de Majuba Hill

Probablement le résultat le plus déséquilibré en un engagement relativement égal. Les Boers ont perdu seulement 1 mort et 5 blessés, mais ont réussi à infliger 92 morts, 134 blessés et 59 capturés aux forces britanniques. C'est un rapport de 1: 47,5, ou 1:92 si nous ne comptons que les morts.

Il est très rare que les batailles pré-industrielles atteignent des ratios comme Desert Orages ou escarmouches coloniales à n'importe quelle échelle, bien que des désintégrations totales du camp vaincu se soient produites. Dans de tels cas, les victimes ne sont pas nécessairement des morts ou des blessés au combat ou capturées, mais souvent aussi une exposition pendant une longue déroute ou simplement une désertion. Certains prétendants sont:

Bataille de Tumu

Une armée chinoise forte de 230 000 ou 500 000 (taille réelle estimée par rapport à la force du papier) dirigé par l'empereur Ming a été détruit par une force de cavalerie Oirat d'environ 20 000 personnes. Les pertes précises ne sont pas connues, mais les archives chinoises indiquent que l'expédition a été entièrement anéantie. Même en supposant qu'ils coûtaient extrêmement cher aux Oirat, le ratio n'aurait pas pu être inférieur à environ 1:23, et pourrait être (mais n'est probablement pas) aussi élevé que 1: 166 selon les chiffres de Wikipedia.

Bataille de la rivière Fei

Une force Jin d'environ 80 000 hommes a pu écraser une force d'invasion de 870 000 Qin en provoquant une déroute paniquée. Encore une fois, les chiffres détaillés des pertes ne sont pas disponibles, mais l'empereur Qin a été enregistré comme étant revenu avec seulement 20-30% de sa force d'origine. Les sources traditionnelles indiquent un minimum de victimes Jin, bien que certaines sources en ligne en affirment 5 000 sans aucune preuve claire. En estimant de façon prudente une perte de 600 000 Qin, dont la plupart ont été encourues pendant la déroute, et en supposant une perte plus raisonnable de 10 000 pour les Jin, cela donne toujours un ratio de 1:60.

Mongol Invasions

Je pense que cela mérite d'être mentionné. Pendant l'expansion de l'Empire mongol en Europe et ailleurs, ils ont mené plusieurs batailles militairement fructueuses qui ont anéanti des armées entières. Par exemple, la bataille de la rivière kalka, ou le siège de Bagdad et la bataille de Liegnitz. Les ratios sont particulièrement inégaux car les Mongols pourraient chasser les ennemis en déroute avec une grande mortelle. Cependant, il n'y a généralement pas d'estimations fiables des pertes mongoles, donc aucun ratio réel ne peut être calculé.

Autres mentions honorables:

Bataille de Kircholm

L'une des charges de cavalerie lourde les plus réussies de tous les temps. Les Polonais-Lituaniens auraient subi environ 300 victimes (100 morts et 200 blessés); L'armée suédoise perd cependant entre 7 600 et 8 900 hommes, la plupart tués ou exécutés lors de leur mise en déroute. C'est un rapport de 1: 25-30.

Battle of Rorke's Drift

Exemple de victoires déséquilibrées pour un Obliger. Environ 150 soldats britanniques et coloniaux ont résisté à une force zoulou de 3 500 hommes, infligeant 351 victimes confirmées pour 17 morts dans le processus. Avec 15 blessés britanniques et environ 500 blessés zoulous, le ratio est de 1: 26,6.

Attaque de Pearl Harbor:
En se débarrassant du matériel perdu, les États-Unis ont fait 2 335 tués et 1 143 blessés, tandis que le Japon n’a que 64 tués et 1 prisonnier. Cela fait un rapport de 1:56.
Si l'on ajoute du matériel, la différence est probablement bien plus grande.

Bataille de Sidi Barrani:
Pendant l'opération Compass, les Britanniques ont subi 624 pertes, tandis que l'Italie comptait 2 194 tués, 2 286 blessés et 38 300 prisonniers. Cela fait un rapport de 1:69.

De nombreuses batailles navales pourraient répondre à la demande, car il est plus facile de comprendre qu'un camp a beaucoup de pertes, tandis que l'autre n'en a pas. Par exemple, le naufrage du cuirassé Bismark (5 pertes pour le Royaume-Uni et 2 310 pertes pour l'Allemagne), ou la [bataille du cap Matapan]. 5 (3 tués pour le Royaume-Uni) et 3315 pertes pour l'Italie, ratio 1: 1100!)

Bataille de Gaugamela en 331 avant JC entre les Perses d'Alexandre et Darius III.

Une des grandes victoires d'Alexande. Même si nous prenons l'estimation la plus élevée pour les pertes d'Alexandre (1 500) et la plus basse pour l'armée de Darius III (40 000), cela donne toujours un rapport de 26,67 à 1.

Bataille de Carrhae en 53 avant JC entre les Romains et les Parthes.

C'est la fameuse bataille où Crassus a pris fin. Les Romains ont subi environ 20 000 morts (selon Wikipédia) ou 24 000 tués (selon Ground Warfare: An International Encyclopedia, Volume 1). Les pertes parthes étaient minimes (selon Wiki). En fait, Wiki donne 38 mais même si nous considérons 1000, le rapport est de 20 ou 24 pour 1 tué.

Tsushima 1905. 117 contre 4380 morts. L'engagement de la flotte, donc les nombres d'hommes japonais et russes, combinés, dépassaient probablement votre seuil de 10 km, mais ces 4380 semblent être la majeure partie de la flotte russe. la majeure partie de cela était également due aux conditions météorologiques lors du voyage de retraite en Écosse. Les pertes anglaises étaient d'environ 400. L'entrée de wikipedia n'est pas claire sur le ratio car elle comptabilise les pertes anglaises dues à la maladie l'année suivante. Mais l'image globale de la bataille initiale + retraite est l'une des victoires les plus déséquilibrées de l'histoire.

Wikipedia: SpanishArmada et ThisDayInHistory: SpanishArmadaDefeated

Certaines des premières batailles de Barbarossa, disons de juillet à octobre 1941, ont toujours eu des chiffres très inégaux aussi, lorsque vous comptez les prisonniers de guerre dans le des phases d'encerclement, mais nulle part aussi extrême que d'autres batailles que d'autres citeront. Pourtant, cela s'est produit à une telle échelle qu'il mérite également d'être mentionné, même si les ratios ne sont pas aussi élevés.

Kiev - août 1941

Allemand: 100K victimes (dont 95K blessés). URSS: 615 KIA + POW (plus 85K blessés)

La raison pour laquelle j'éclate blessé ici est que vous pouvez raisonnablement vous attendre à ce que certains / la plupart des blessés soient de retour sur le front dans une certaine mesure plus tard. Ce n'est pas le cas avec un KIA ou un POW.

(la même logique s'applique aux batailles de chars, chaque fois que vous lisez les taux de perte - quel que soit le camp qui occupe le territoire après une bataille peut récupérer certains de ses chars, mais le camp qui se retire perd tout tank immobilisé).

Si vous supposez que 50% peuvent guérir et combattre à nouveau, les pertes allemandes sont d'environ 50K contre 650K + côté soviétique. Donc, de 1-7 à 1-13

Je l'admets, c'est un peu une triche dans le contexte de cette question, mais son effet était certainement vrai dans la pratique et cela a fonctionné dans l'autre sens aussi - les 300K prisonniers de guerre à Stalingrad étaient une perte totale pour les nazis. Tactiquement - non pertinent, stratégiquement - assez pertinent.

Suomussalmi, guerre d'hiver Russie-Finlande 1939

• Finlandais 1750 victimes de 11500 soldats
• Russie 15000-25000 de 45-55K

D'autant plus impressionnant que les avantages de l'artillerie, de l'aviation et des chars revenaient massivement à la Russie.

Enfin, comment pourrions-nous oublier le Hannibal préféré de tous?

Cannae 216 avant JC

5700 Carthagiens KIA, 67-85K Roman KIA

Lac Trasimène 217 C.-B.

1500-2500 KIA Carthage contre 15K KIA + 15K POW Rome

1988 - Bataille d'Afabet

Combattu entre une force du Front de libération du peuple érythréen (EPLF) d'environ 15 000 personnes et une armée éthiopienne de 20 à 25 000, ce fut une énorme défaite pour cette dernière.

Les victimes éthiopiennes étaient plus de 18 000 tués ou capturés tandis que les pertes de l'EPLF ne s'élevaient qu'à 394 (125 tués, 269 blessés, soit un ratio de au moins 45 à 1 .

1798 - Bataille des Pyramides

Le 21 juillet 1798, l'armée de Napoléon remporte une victoire décisive sur une armée mamelouke. Bien que la taille totale des armées soit contestée, les Français en comptaient au moins 20 000 tandis que les estimations mamelouks varient de 12 500 à 40 000.

Les Français tués n'étaient que de 29. Les estimations pour les Mamelouks tués sur Wikipedia français vont de 1 200 à 8 000. Le ratio de Mamelouks tués par rapport aux Français tués était donc d'au moins 41 à 1 Le total des victimes françaises (tuées et blessées) était de 289 alors que, accordéon à Napoléon lui-même, les pertes mamelouks se sont élevées à 20 000 (probablement une estimation très généreuse), soit un rapport de 69 pour 1.

1504 - Bataille de Cochin

Combattu entre le Portugal et ses alliés Cochin contre Calicut et durant de mars à juillet, ce fut en fait "une série d'affrontements" mais mérite d'être mentionné car il n'y a eu pas ont fait état de morts parmi les Portugais et de «négligeables» parmi les Cochin tandis que leurs adversaires de Calicut ont perdu 5 000 tués au combat et 13 000 autres à cause de la maladie .

260 AD - Bataille d'Edesse

Un désastre romain à côté de Carrhae mentionné dans la réponse de JLK . Les pertes romaines étaient d'au moins 60 000 (avec Valerian ayant l'honneur douteux d'être le premier empereur romain à être capturé). Les pertes sassanides étaient "minimes".

422 avant JC - Bataille d'Amphipolis

Combattu entre les Athéniens et les Spartiates en 422 av.J.-C. pendant la guerre du Péloponnèse, ce fut une victoire spartiate complète et le ratio de tués reflétait ceci: environ 600 Athéniens pour seulement 8 Spartiates, un ratio d'environ 75 pour 1.

Cette bataille a également été remarquable pour les personnes impliquées et pour le fait que les commandants des deux camps sont morts: le général athénien Cléon et le spartiate Brasidas (qui a vécu assez longtemps pour voir la victoire). Brasidas était l'officier militaire exceptionnel de la première partie de la guerre du Péloponnèse; un ossuaire censé contenir les restes de Brasidas est exposé au musée archéologique d'Amphipolis.

Amphipolis a également vu la fin de l'armée de l'historien Thucydide carrière, tandis que le philosophe Socrate faisait partie des survivants athéniens (selon le dialogue de Platon, Excuses) ).

La bataille de Aquae Sextiae (102 avant JC)

Comme pour toutes les batailles anciennes, il existe une grande variété de figurines jetées pour les blessés et les participants à cette bataille.

Forces totales romaines = 40-50k (6 légions plus auxiliaires) &Roman Casualties = 500-1000

Teutones / Ambrones Total Force = 50k - 150k &Tuetones / Ambrones Casualties = 30k - 120k

le rapport de l'extrémité supérieure serait d'environ 300: 1 (150k / 0,5k) et l'extrémité inférieure serait de 30: 1 (30k / 1k)

J'imagine que la vérité se situe quelque part au milieu de ces gammes.

Après avoir fait quelques recherches supplémentaires, j'ai découvert 2 batailles navales de la Seconde Guerre mondiale, la bataille du convoi Hi-81 et la bataille de la mer de Bismark. Je pense que cela compterait en utilisant les qualifications des PO, car les deux avaient plus de 10 000 participants.

Bataille de la mer de Bismark - 2-4 mars 1943

La bataille de la mer de Bismarck (2-4 mars 1943) a eu lieu dans la région du Pacifique Sud-Ouest (SWPA) pendant la Seconde Guerre mondiale lorsque des avions de la Cinquième Air Force américaine et de la Royal Australian Air Force (RAAF) ont attaqué un convoi japonais transportant des troupes à Lae, Nouvelle-Guinée. La plupart de la force opérationnelle japonaise a été détruite, et les pertes de troupes japonaises ont été lourdes ...

... La bataille a été un désastre pour les Japonais. Sur 6 900 soldats dont la Nouvelle-Guinée avait grand besoin, seuls 1 200 environ sont arrivés à Lae et 2 700 autres ont été sauvés par des destroyers et des sous-marins et sont retournés à Rabaul. [63] Environ 2 890 soldats et marins japonais ont été tués. Les Alliés ont perdu 13 membres d'équipage, dont 10 ont été perdus au combat tandis que trois autres sont morts dans un accident. Il y avait également huit blessés. Les avions perdus étaient un B-17 et trois P-38 au combat, et un B-25 et un Beaufighter dans les accidents. Le 7 mars, MacArthur a publié un communiqué déclarant que 22 navires, dont douze transports, trois croiseurs et sept destroyers, avaient été coulés avec 12 792 soldats.

Alliés morts = 13

Japonais Morts de l'Empire = 2390

Ratio = 222: 1

Convoi Hi-81 - 15-18 novembre 1944

Le convoi Hi-81 (ヒ -81) était la désignation d'une formation de transports japonais transporté des soldats à destination de Singapour et des Philippines pendant la Seconde Guerre mondiale. Les transports ont été escortés par une grande force de combattants de surface, y compris les porte-avions d'escorte Shinyo et Akitsu Maru qui ont été coulés dans la mer Jaune par des sous-marins américains. Au cours d'une bataille de convoi de quatre jours en novembre 1944, près de 7 000 Japonais ont été tués au combat alors que les Américains n'ont subi aucune victime.

Ratio = infini

addendum:

De plus, il y a eu la bataille de hi-71 qui était une autre bataille de convoi qui s'est déroulée du 18 au 19 août 1944. Cette bataille a fait 60 morts pour les Alliés et 8 000 morts. pour l'Empire japonais. Le ratio résultant est:

133: 1

# 2 (07242020) Je lisais sur les actions navales italo-britanniques pendant la Seconde Guerre mondiale et je suis tombé sur la bataille du cap Matapan Il comptait plus de 10 000 participants et le résultat était de 3 morts du côté britannique et de 2 300 du côté italien, soit un ratio d'environ

766: 1

La bataille d'Agincourt (1415)

  Effectif français: 12 000 - 36 000 (estimations modernes) Effectif anglais: 6 000 - 9 000 victimes françaises: env. 6000 tués Victimes anglaises: 112 - 600 tuésRapport de force (F: E): min 4: 3, max 6: 1Rapport de fortune (F: E): min 10: 1, max 53: 1  

Chiffres ci-dessus de l'entrée Wikipedia

Entrée History.com qui valide le nombre de force en anglais (indique en fait que la force en anglais serait la moitié de 11 000) et le Estimations des pertes en France.

Article du New York Times faisant état de recherches récentes qui chiffrent les Anglais entre environ 6 000 et 8 600 au moment de la bataille et les Français entre 12 000 et 24 000.

Wikipedia: Battle_of_Cajamarca , en supposant que les récits contemporains étaient exacts.

Le conquistador Francisco Pizarro a tendu une embuscade à l'empereur Atahualpa. Les Espagnols n'ont subi aucun mort et un blessé. Les Incas ont subi 2 000 morts et 5 000 autres faits prisonniers.

Il existe un historique de la bataille avec un score de 50 000 à 0.

Selon Procope, pendant la guerre contre les vandales, il y a eu une bataille près de la Bourgaon (Libye) dans laquelle le général romain Salomon a vaincu l'armée des Maures.

Et là a péri dans cette lutte, parmi les Maures cinquante mille, comme l'ont déclaré ceux d'entre eux qui ont survécu, mais parmi les Romains, personne du tout, ni même personne n'a reçu une blessure, soit de la main de l'ennemi, soit par aucun accident qui lui est arrivé, mais ils ont tous profité de cette victoire indemnes.

Cité de Procopius, édition de Loeb Classics, vol 2, livre IV (la guerre vandalique-2), xii, 25-26 . (Grec avec traduction anglaise parallèle, disponible en ligne).

Procope était un secrétaire du commandant en chef romain Bélisaire, et il participait aux événements qu'il décrivait. Les historiens modernes lui font généralement confiance. (Vous pouvez même voir dans la citation ci-dessus avec quelle précision il énonce les faits :-)

La bataille d'Omdurman, 2 septembre 1898, entre les forces britanniques et égyptiennes sous Lord Kitchener vengeant la mort de Gordon chinois contre les forces soudanaises dirigées par le bdullah al-Taashi.

Bien qu'ils soient surpassés en nombre d'environ 2: 1 (26 800 contre ~ 52 000), les Britanniques ont infligé environ 12 000 morts aux forces soudanaises pour seulement 48 (ou peut-être 47) tués, soit un ratio d'environ 250: 1. En comptant les blessés et les prisonniers, les totaux sont de 30 000 contre 382, ​​soit toujours un rapport respectable de plus de 76: 1. Comme l'a noté Kipling:

Quoi qu'il arrive, nous avons
le pistolet Gatling ,; et ils ne l'ont pas fait .

La rivière Salsu en 612 est un concurrent sérieux, d'autant plus remarquable que les forces du vainqueur ont été massivement en infériorité numérique.

En cours de la Seconde Guerre Goguryeo-Sui, une armée Sui de quelque 300 000 hommes a attaqué environ 10 000 cavaliers Goguryeo sur la rivière Salsu et a été presque complètement détruite, avec seulement 2 700 (moins de 1% des force originelle) s'échapper avec leur vie; les pertes massives subies dans la bataille s'avéreraient être l'un des facteurs menant à l'effondrement de la dynastie Sui. Les pertes du côté de Goguryeo étaient inconnues mais vraisemblablement légères, étant donné qu’ils ont définitivement gagné la bataille.

En raison du manque d’informations concernant les pertes subies par Goguryeo pendant la bataille, une mise à mort exacte : le taux de perte ne peut pas être calculé; cependant, étant donné le nombre de soldats avec lesquels ils ont commencé et les pertes qu'ils ont infligées à l'armée Sui, il serait mathématiquement impossible que leur ratio kill: loss soit inférieur à ~ 29,7: 1 même s'ils ont été complètement anéantis , et comme ils ont gagné de manière décisive et que leurs pertes peuvent donc être présumées avoir été assez légères, le ratio réel kill: loss doit avoir était, en conséquence, encore plus grand (potentiellement beaucoup plus - par exemple, s'il y avait réellement 2500 victimes de Goguryeo, le vrai ratio kill: loss serait de 118,9: 1).

Autre bataille coloniale: Bataille de Namutoni (1904) dans le sud-ouest de l’Afrique allemande (Namibie actuelle):

Quatre soldats coloniaux allemands (Schutztruppe) et trois réservistes allemands ont défendu la Fort Namutoni avec 1500 cartouches contre environ 500 guerriers Ovambo. Les Allemands ont tenu toute la journée et se sont retirés pendant la nuit sans faire de victimes, l'Ovambo attaquant avait 68 tués, 48 ​​disparus et 20 blessés.

Le Fort Namutoni abandonné a été détruit les jours suivants et reconstruit deux ans plus tard. Aujourd'hui, c'est l'un des campings du parc national d'Etosha.

Le château de Caernarfon a été défendu par une force de 30 (j'ai trouvé un certain nombre de références qui indiquent 28) contre une force d'attaque des Gallois et des Français avec des engins de siège et des béliers. (1403) C'est même mentionné dans la série Netflix "Secrets of Great British Castles".

Je ne pense pas que l'on connaisse exactement la taille de la force d'attaque; Cependant, le livre "Châteaux, batailles et bombes: comment l'économie explique l'histoire militaire" déclare qu'ils ont pu infliger 300 victimes. Cela donne le pire rapport de 1:10 ... mais un meilleur potentiel de 0: 300.

Il y a aussi la bataille d'Agincourt https://en.wikipedia.org/wiki / Battle_of_Agincourt

• 112-600 tués contre 6000 tués + 700-2000 capturés, ce qui lui donne le bas de 1:11 au haut de 1:71.

Je suggérerais également que votre définition de «significatif» étant 10k hommes est un peu bancale - dans la mesure où les champs de bataille ont considérablement changé avec le temps - une légion romaine comptait 6k hommes - la plupart des batailles ne devraient pas impliquer davantage. Cela ne rend pas les batailles moins importantes ...

La Bataille de Blood River remporte facilement ce prix.

Les pertes ont été: 3 blessés, 0 mort contre plus de 3000 morts, soit un ratio de pertes à l'infini.

Pour ajouter aux autres réponses, je souhaite mentionner la Bataille de Tsushima.

Les pertes russes ont été de 4 380 morts et 5 917 capturés, soit 10 297 au total.

Les pertes du Japon étaient de 117 morts.

Le ratio est de 1:88.