D'accord, il y a une possibilité très réelle que cette question soit fermée, car elle ne correspond vraiment pas à nos directives. J'essaierai peut-être de le modifier plus tard pour mieux l'intégrer, mais en attendant, je voulais fournir ma propre réponse. En premier lieu, je crois que la plupart des gens aux États-Unis rejoignent l'armée par patriotisme plus qu'autre chose. Il y en a qui le font parce que cela a été fait par de nombreuses générations de membres de la famille avant eux, mais je pense généralement que le patriotisme est le facteur le plus courant.

Maintenant, quant à la réponse réelle. L'armée américaine offre de très bons avantages éducatifs qui paieront beasically pour une éducation universitaire complète pour toute personne qui est élnistée pendant au moins quatre ans. Cela seul est une incitation majeure pour beaucoup de jeunes. En plus de cela, l'armée offre une formation dans une variété de compétences professionnelles qui permettront à d'autres qui ne veulent pas aller à l'université d'acquérir une expérience pratique qu'ils pourront ensuite exploiter pour chercher du travail dans la vie civile.

S'il est vrai que vous pourriez trouver une formation similaire dans le monde civil, la dure vérité est que la plupart des entreprises qui peuvent offrir cette formation ne la fourniront pas à des personnes jeunes et inexpérimentées tout droit sorties du lycée. L'armée prend sa chance sur de nombreuses personnes qui, autrement, n'auraient peut-être jamais eu cette première opportunité. Ceci est une autre incitation majeure à rejoindre.

Dans le passé, pendant des périodes plus paisibles, c'était une excellente opportunité pour tant de jeunes défavorisés. Maintenant, cependant, ils doivent peser leurs décisions contre la possibilité qu'ils puissent avoir à purger du temps dans une zone de combat. Les risques sont plus élevés, mais les avantages ne se sont pas considérablement améliorés.

De plus, même si les militaires reçoivent une augmentation de salaire lorsqu'ils servent dans une zone de combat, ce n'est pas vraiment une très bonne augmentation. La rémunération générale dans l'armée n'est pas si bonne au départ. Malgré cela, cela donne vraiment à beaucoup de gens qui n'auraient pas pu trouver d'emploi autrement la possibilité de recevoir une formation et une expérience de travail qu'ils pourront utiliser pour le reste de leur vie.

J'ajoute des choses que je connais et que je n'ai pas vues dans les autres réponses.

À mon humble avis, le meilleur avantage est la gratuité des soins médicaux à vie dans le V.A. système. La plupart des Américains doivent soit avoir un emploi à temps plein (plus de 40 heures par semaine) dans une grande entreprise, soit être vraiment vieux ou démunis pour obtenir une couverture médicale payée. Tout le monde doit souscrire une assurance lui-même (et un quart du pays n'a pas le sentiment de pouvoir se le permettre, donc ils ne sont pas du tout couverts).

Si vous rejoignez l'armée, vous êtes libre soins médicaux pendant que vous êtes enrôlé, et ensuite vous avez une chance à l'AV système. Il s'agit d'un système de santé totalement distinct accessible uniquement aux anciens combattants. Il a ses avantages et ses inconvénients (cheif moins étant vraiment difficile à entrer), mais c'est le seul système médical totalement socialisé des États-Unis (les hôpitaux appartiennent au gouvernement et le personnel médical est des employés du gouvernement), donc il ne souffre pas de les priorités étrangement biaisées en matière de visites et de tests du reste du système médical américain.

Une autre considération non négligeable est que cela équivaut à un travail assez fiable, qui ne nécessite pas de diplôme universitaire. Il y a un minimum de condition physique et mentale dont ils ont besoin (ajusté par les vagues de l'offre et de la demande), mais sinon, presque tous ceux qui le souhaitent peuvent trouver un «emploi» de cette façon. Pour ceux qui n'ont pas d'argent pour l'université et qui vivent dans des communautés sans beaucoup d'opportunités pour les ouvriers non qualifiés, c'est probablement la meilleure affaire. Les enfants des travailleurs pauvres sont fortement représentés dans les rangs enrôlés aux États-Unis.

Notez que c'est en fait un travail assez fiable aussi. L'armée américaine n'a pas souvent de licenciements. Lorsque les grandes guerres se terminent et qu'ils ont besoin de moins de personnel, ils recomposent simplement l'enrôlement d'un cran et les chiffres chuteront naturellement au niveau souhaité après un certain temps. Même sans grandes guerres à mener, les États-Unis se sont engagés à défendre des pays du monde entier (par exemple: la Corée du Sud), il y a donc un grand besoin de soldats en «temps de paix».

Enfin, ils font beaucoup d'autres petites choses. Par exemple, il fut un temps où c'était un moyen plus rapide d'obtenir la citoyenneté américaine (oui, vous n'avez pas besoin d'être citoyen pour rejoindre l'armée!). J'ai eu des amis immigrés de pays musulmans qui ont sérieusement envisagé cette option.

Surtout, ce n'est pas assez à mon humble avis pour ce que nous leur demandons de faire pour nous, mais cela semble être suffisant pour recruter.

Vous pouvez trouver des informations sur les salaires et avantages des militaires américains en ligne. Le salaire, en particulier pour le personnel enrôlé, est généralement inférieur à celui des emplois civils comparables à l'intérieur et à l'extérieur du gouvernement (le salaire des officiers est un peu plus uniforme). Les avantages ne sont pas mauvais mais peuvent parfois être trop bureaucratiques.

Cependant, la raison pour laquelle les gens se sont portés volontaires depuis la fin du projet au début des années 1970 est soit par patriotisme, soit pour accéder au généreuses prestations d’éducation et de formation. Cela varie quelque peu selon la branche de service. Dans les Marines, la plupart se joignent pour des raisons patriotiques couplées à la recherche d'aventures à risque (c'était ma raison de prendre cette direction). L'armée de l'air, en dehors de la formation au pilotage et de quelques autres spécialités, a tendance à attirer ceux qui recherchent une éducation / une formation pour un éventuel emploi civil.

L'Amérique est un pays très inégal. Les forces armées sont le «grand démocratiseur», en particulier pour les gens d'en bas.

Les entreprises américaines font généralement un mauvais travail de formation de leurs travailleurs. Les forces armées représentent l'une des exceptions à la règle. Les diplômés du secondaire peu instruits sortent des forces armées bien formés, avec des compétences commercialisables.

Avec la mécanisation généralisée, il y a relativement peu d'emplois «lourds» pour les Américains dont le dos est plus fort que leur esprit. Les forces armées ont besoin de travail physique, et le salaire des hommes et des femmes enrôlés est meilleur que, disons, McDonalds. (Ce sont les officiers qui sont moins payés que leurs homologues civils.)

De nombreuses personnes qui rejoignent les forces armées sont impopulaires ou ostracisées dans la vie civile. Les Forces armées donnent à ces personnes un sentiment de fierté et d'appartenance «Soyez tout ce que vous pouvez être». et "Il y a du fort, et il y a une armée forte."

Les promotions sont plus faciles à gagner dans les forces armées que dans la vie civile. (Sauf pour les «fast trackers» des «bonnes écoles».) Beaucoup de gens vont plus loin dans les Forces Armées qu'ils ne le feraient dans le monde des affaires, puis utilisent leurs rangs des Forces Armées pour obtenir de bons emplois civils. Il est peu probable que Dwight Eisenhower, le fils d'un mécanicien qui n'a pas pu l'envoyer à l'université, soit devenu président des États-Unis en dehors de l'armée. Colin Powell, un gamin du Bronx qui "s'est retrouvé" dans l'armée ne serait jamais devenu secrétaire d'État et candidat potentiel à la présidence sans lui. Ce sont des exemples «extrêmes», mais illustrent ce point.

La société américaine est si violente que les forces armées ne sont pas tellement PLUS dangereuses. Il y a un dicton selon lequel plus d'Américains meurent sur les autoroutes chaque année que lors de la guerre du Vietnam. Les victimes de la guerre du golfe Persique étaient faibles, si faibles qu'il y aurait probablement eu plus de morts parmi les soldats s'ils avaient été impliqués dans les seules poursuites civiles dont ils disposaient aux États-Unis.

Imaginons.

Je pense qu'il y a les facteurs suivants:

• Propagande d'État, y compris les films et les jeux informatiques.

• Très faibles pertes de l'armée américaine dans la guerre moderne moyenne.

• Une éducation très coûteuse aux États-Unis qui ne laisse que quelques possibilités aux pauvres, en particulier ceux qui ont des capacités intellectuelles inférieures à la moyenne.

• Capacité à échapper à l'environnement local qui peut inclure une existence très ennuyeuse, l'incapacité de voyager, le chômage, un taux de criminalité élevé et les dangers qui y sont associés.

• Preuve de leur patriotisme, en particulier, pour les non-blancs, afin qu'ils puissent le montrer à l'occasion après le service afin de ne pas être harcelés.

• De plus, beaucoup de gens signent des contrats avec l'armée qu'ils pourraient être appelés à tout moment lorsque cela est nécessaire tout en continuant à vivre leur style de vie habituel et à gagner de l'argent pour le contrat. Beaucoup d'entre eux espèrent qu'ils ne seront jamais appelés, mais cela arrive parfois.

P.S. Je ne suis pas américain, c'est juste un regard de l'extérieur.