La relation officielle germano-japonaise pendant la Seconde Guerre mondiale (dans le cadre de l'Axe) a été établie dans le Pacte tripartite de 1940 (voir aussi Pacte anti-Komintern) .

Les "puissances de l'Axe" ont officiellement pris le nom après la signature du Pacte tripartite par l'Allemagne, l'Italie et le Japon le 27 septembre 1940, à Berlin. Le pacte a ensuite été rejoint par la Hongrie (20 novembre 1940), la Roumanie (23 novembre 1940), la Slovaquie (24 novembre 1940) et la Bulgarie (1er mars 1941). Ses membres les plus puissants militairement étaient l'Allemagne et le Japon. Ces deux nations avaient également signé le Pacte anti-Komintern en 1936.

Inévitablement, la leur était une relation compliquée. C'est de Conrad Black Franklin Delano Roosevelt: Champion de la liberté :

L'invasion allemande de la Russie [en 1941] fut un choc complet pour les Japonais. Le pacte nazi-soviétique du 23 août 1939 avait sapé l'ancienne politique japonaise de poursuite d'une politique antisoviétique germano-japonaise commune et est venu juste au moment où les Russes, sous le futur maréchal Georgi Joukov, battaient de manière décisive les Japonais dans une division multiple. «incident frontalier» à Nomonhan.

Le racisme allemand était historiquement suffisamment flexible pour s'adapter aux reconfigurations pro-chinoises et pro-japonaises. Le Japon n'a pas attaqué l'Union soviétique car il n'était manifestement pas dans l'intérêt du Japon de le faire après l'incident de Nomohan (voir Batailles de Khalkhin Gol dans l'encyclopédie). L'Allemagne a maintenu des liens diplomatiques et politiques avec le Japon. Des transferts de technologie ont eu lieu et des échanges de biens stratégiques d'une valeur incroyable. Le niveau de coordination et de commerce était bien inférieur à la relation entre la Grande-Bretagne et la Chine, par exemple. Pourtant, la Chine est l'un des alliés. La propagande obscurcit souvent les relations réelles entre les États.

L '"Axe" original était l'Axe Berlin-Rome. Quand le Japon a été ajouté, il est devenu le "Pacte des Trois Pouvoir".

Malgré tout, l'Allemagne avait une plus grande considération pour le Japon (bien qu'Asiatique) que pour ses alliés italiens. Lorsque le Japon a bombardé Pearl Harbor, Hitler a exulté: "Nous ne pouvons pas perdre cette guerre. Nous avons un allié qui n’a pas été vaincu depuis 350 ans."

À un certain niveau, l'Allemagne considérait le Japon comme faisant partie de l'Axe (et un «allié») en raison de tendances fascistes et militaristes partagées. La question de savoir si le Japon a "rendu la pareille" est une question de débat. Mais ils se considéraient comme ayant des ennemis communs en Grande-Bretagne et aux États-Unis.

Vous ne devriez pas accorder trop de crédit à l'idée d'une idéologie nazie cohérente.

Un commentateur l'a dit: il n'y avait pas de théorie raciale substantielle qui serait officielle en Allemagne sauf "les juifs sont mauvais "et" les Russes sont des esclaves naturels "parce qu'ils sont" Slaves "(les mots coïncident en allemand)

C'est correct. De plus, le racisme confus d'Hitler ne semblait pas plus se plier à l'opportunisme qu'à la cohérence interne. Comme l'ont noté d'autres commentateurs, Hitler, dans sa non-sagesse, considérait que les Chinois et les Japonais étaient des races valides, malgré le fait qu'ils étaient en guerre et qu'il devait choisir un camp. Au contraire, il a dit que les Indiens ne méritaient pas mieux que la domination britannique, malgré l'opportunité claire de les utiliser pour saper les alliés.

Du point de vue du Japon, les Allemands étaient un moyen de parvenir à une fin. Une faction qui voulait attaquer les Soviétiques a été ridiculisée comme des «garçons du bureau d'Hitler» et vaincue par la faction «sudiste» qui a plaidé pour une invasion de la Chine. La performance du Japon contre les Soviétiques dans les affrontements aux frontières avait été plutôt médiocre.

Pour le Japon, le pire à propos de la Grande-Bretagne, de la France et de l'Amérique était qu'ils étaient à proximité. La meilleure chose à propos de l'Allemagne était qu'elle était loin.

Cela étant dit, l'Allemagne et le Japon partageaient des renseignements et coopéraient dans la mesure du possible. Je me souviens avoir lu sur Wikipédia un incident impliquant un sous-marin italien arrivé dans les eaux japonaises après la défection de Victor Emmanuel. L'équipage était hors de contact radio et n'avait aucune idée du clivage entre le roi et Mussolini.

A leur arrivée, les Japonais les ont chassés et les ont fait déclarer soit le Royaume co-belligérant d'Italie sous le contrôle des Alliés, soit la République de Salo déclarée par Mussolini. Ceux qui se déclaraient pour le roi étaient des prisonniers de guerre. Le fait qu'ils aient fait quelque chose comme ça suggère qu'ils avaient au moins un certain engagement envers l'Axe. Le chemin de moindre résistance aurait été simplement de confisquer le sous-marin et d'escorter tout l'équipage hors du pays.

Quant à savoir pourquoi les Japonais n'ont pas attaqué l'Union soviétique alors que l'Allemagne l'a fait, les Japonais se demandaient peut-être pourquoi l'Allemagne n'aurait pas pu attaquer l'Union soviétique en 1939 alors que cela aurait été utile au Japon. (Voir Conflits frontaliers soviéto-japonais.) Il s'avère que le Japon venait de signer un pacte de neutralité avec l'Union soviétique en avril 1941, pour désamorcer la tension qui avait résulté de leur guerre frontalière de 1939, afin qu'ils puissent se concentrer sur le Pacifique. Ce n'était pas dans leur intérêt stratégique de faire volte-face à ce moment-là.

Le problème fondamental est que l'Allemagne ne pouvait pas proposer de manière crédible de partitionner l'Union soviétique avec le Japon, puisque tous les goodies (les champ de blé d'Ukraine et les gisements de pétrole en Azerbaïdjan, sans parler de l'accès à la Perse) auraient chuté dans la moitié allemande. Le Japon, d'autre part, devait sécuriser le pétrole en prenant ce qui est maintenant la Malaisie et l'Indonésie. Attaquer l'Union soviétique aurait été une distraction qu'ils ne pouvaient pas se permettre.