Quelles étaient ses croyances religieuses? La raison pour laquelle cela vaut la peine d'y répondre est que cela permet de répondre à une question vraiment importante: quel était le rôle de la religion dans l'Allemagne nazie? Après tout, Hitler n'est intéressant ou important que parce qu'il était le chef d'un pays puissant.
Historiquement, les réponses à cette question ont été contaminées par l'erreur No True Scotsman si courante dans les discussions sur la religion. Le christianisme est bon et Hitler n'était pas bon, alors Hitler n'était pas chrétien. Même si Hitler a dit qu'il était chrétien, ce n'est pas vrai parce qu'il était un nazi, et donc pas bon, et donc pas un chrétien (il y a de bonnes raisons de penser que la profession de christianisme d'Hitler n'était pas sincère, mais nous y reviendrons plus tard. ). Vous pouvez voir le même schéma de pensée parmi les marxistes-léninistes: le bolchevisme est bon, Staline n'était pas bon, donc Staline n'était pas un bolchevique. Et l'islam est bon, et ISIS n'est pas bon, donc ISIS n'est pas islamique. Et ainsi de suite.
Le bouddhisme est bon, et les foules bouddhistes qui attaquent les musulmans au Sri Lanka ne sont pas bonnes, donc elles ne sont pas bouddhistes. L'hindouisme est bon, et les pogroms du Gujarat par les hindous n'étaient pas bons, donc les auteurs n'étaient pas des hindous. Et ainsi de suite.
Je limiterai ma réponse aux actions et à l'auto-identification d'Hitler, plutôt que de dire s'il était un `` vrai chrétien '', car selon Wittgenstein, des termes universels comme Chrétien ne peuvent avoir que des ressemblances familiales et pas une seule caractéristique déterminante. Bien sûr (certains) chrétiens croient qu'il existe une seule version cohérente et vraie du christianisme (la leur), et toutes les autres interprétations sont de l'hérésie. Cependant, je ne suis pas chrétien, donc heureusement je n'ai pas à prétendre qu'il y a une vraie interprétation, alors je ne le ferai pas.
L'autre jambe pour comprendre ses croyances est les actions d'Hitler. Comment s'est-il comporté envers les chrétiens et les autres groupes religieux, et quels étaient ses projets futurs?
Maintenant, nous l'avons fait, comme je l'ai dit, nous allons jeter un regard direct sur Hitler. Il y a d'abord ses déclarations publiques. Ils sont assez clairs: le christianisme est bon, l'athéisme est mauvais. Il a dit des choses grossières sur le catholicisme, mais l'antiathéisme était le principal axe de ses arguments. Cette page wiki en cite plusieurs; cela faisait partie de sa tentative de discréditer ses rivaux social-démocrate et communiste. Tout cela a fonctionné et il a obtenu le soutien des chrétiens allemands: la grande majorité de ceux de son parti étaient des chrétiens pratiquants. Nous le savons pour la simple raison que 95% des Allemands étaient chrétiens. 2 Même si chaque non-chrétien avait été membre nazi (beaucoup étaient des Sozis ou des Commies, d'où la propagande anti-athée d'Hitler), alors mathématiquement, ils seraient encore submergés par les chrétiens soutenant les nazis selon les chiffres de la population de 1939. Notez que d'après le paragraphe ci-dessus, je ne fais pas une affirmation essentialiste selon laquelle les `` vrais chrétiens '' théoriques soutenaient Hitler, je dis que les chrétiens pratiques, qui vivaient, respiraient et existaient physiquement, l'ont soutenu.
De nombreux athées ont été exécutés; pas nécessairement des communistes, juste n'importe qui qui avait soutenu vocalement un parti autre que les nazis. Une petite minorité de catholiques et une minorité encore plus petite de protestants ont interprété leur religion comme incompatible avec la domination nazie et ont également été exécutées. Ces personnes sont très célèbres (et dont on se vante) donc je n'entrerai pas dans les détails, sauf pour dire qu'il n'y a rien de contradictoire à persécuter les chrétiens et athées. Rappelez-vous, les premiers chrétiens ont été exécutés par les Romains pour être athées, en ce sens qu'ils ont nié l'existence des dieux romains. Et comme nous le verrons ci-dessous, Hitler avait ses propres dieux.
Les déclarations privées d'Hitler étaient moins favorables au christianisme. Il la considérait comme une religion de faiblesse et prévoyait de l'éteindre après la fin de la guerre. Cependant, il n'est pas exact de le caractériser comme un athée secret. Il croyait en une sorte de présence divine, qui guidait la race allemande pour maîtriser le monde.
C'est comme ça qu'il se voyait, de toute façon. En termes pratiques, il n'a jamais eu une prise solide sur la réalité et, après quelques annexions réussies, il a totalement déraillé; il croyait être Dieu. Ses déclarations et ses actions le confirment. Contrairement à beaucoup de ses collègues nazis, il n'avait vraiment aucun intérêt pour le néo-paganisme et n'a rien fait pour l'encourager.
J'ai dit plus haut que les croyances religieuses d'Hitler ne sont pas aussi importantes que les gens le pensent. Hitler n'est pas la même chose que l'Allemagne nazie. Si Hitler n'était pas chrétien, cela ne signifie pas que le christianisme est sorti de la guerre les mains propres. Les gens font beaucoup de bruit avec Bonhoffer et Niemoller ces jours-ci, mais le fait inconfortable est que la plupart des Allemands, et donc la plupart des luthériens et une bonne partie des catholiques, ont soutenu Hitler en partie parce qu'il a décrit sa guerre comme une guerre contre l'athéisme bolcheviste, et a enflammé leur antisémitisme de longue date.
Dans la mesure où ces personnes étaient complices des crimes de l'État nazi, elles ne voyaient pas de contradiction entre leurs crimes et leur identité et leurs croyances chrétiennes. Cela peut signifier qu'ils n'étaient «pas de vrais chrétiens», mais à quoi sert le concept de «vrais chrétiens» si la plupart des gens qui pensent être chrétiens sont simplement confus? De même, à quoi sert l'idée de «vrai communisme» si aucun des régimes communistes de l'histoire n'a été de «vrais communistes»?