Les Allemands ont dépensé une grande quantité de main-d'œuvre en territoire adverse pour cette ville, même après un long combat continu et épuisant.
Après la guerre, Kliest a écrit:
La capture de Stalingrad était subsidiaire à l'objectif principal. Ce n'était d'importance que comme lieu commode, dans le goulot d'étranglement entre Don et Volga, où nous pourrions bloquer une attaque sur notre flanc par des forces russes venant de l'Est. Au début, Stalingrad n'était pour nous qu'un nom sur la carte.
Oui, c'est un fait pour lequel Stalingrad n'avait pas beaucoup de ressources pour se battre. Pourquoi alors les Allemands, après avoir vu que ce devait être une longue affaire, n'ont pas seulement encerclé la ville? Au lieu de cela, ils ont continué à se battre pour cela dans des combats rapprochés pour les bâtiments de la ville, ce qui est presque toujours une affaire désavantageuse, ralentissante et épuisante pour une force d'invasion. Compte tenu de la dynamique de leur avance initiale, auraient-ils pu mieux s'en tirer en traversant la Volga et en assiégeant la ville?