Je connais en fait certains faits à ce sujet, mais je cherche des conseils pour interpréter ces faits en "théories".
1) Théorie 1, économique: les Américains ont dépensé environ 2 milliards de dollars (en argent de le temps) pour construire la bombe atomique. L'Allemagne n'avait tout simplement pas ce niveau de ressources, ce qui signifie que son avance initiale dans la compréhension atomique était sans objet. Comme dans d'autres domaines (par exemple la production de chars), la puissance économique américaine a "submergé" l'Allemagne même si l'Allemagne avait une qualité supérieure.
2) Théorie 2, scientifique: L'équilibre du pouvoir (scientifique) était détenu par des scientifiques juifs comme Einstein, Fermi (sa femme était juive, pas Fermi lui-même) et Bohr, ce qui signifie que l'Allemagne aurait pu construire la bombe si elle était restée en bons termes avec ces gens. Fermi et l'américain Robert Oppenheimer ont été appelés les «pères» de la bombe atomique. Einstein était le «grand-père» dans la mesure où ses théories atomiques ont ouvert la voie au travail des autres. Bohr était remarquable pour ce qu'il n'a PAS fait (corriger les erreurs de son ancien élève, l'Allemand Werner Heisenberg).
Est-ce que la théorie seule ou les deux théories ensemble expliquent pourquoi l'Amérique a pris la tête du développement atomique? Y a-t-il d'autres théories raisonnables que j'ai pu manquer?
J'essaie de vérifier la validité des commentaires que j'ai faits en répondant à cette autre question. À la fin de la Seconde Guerre mondiale, les nazis travaillaient-ils sur une autre super arme que la V-2?