Microsoft a «volé» l'interface graphique de la même manière que chaque scénariste a «volé» ses films à Shakespeare. Les idées sont importantes, mais la mise en œuvre est essentielle.

Je commencerai par dire que je n'ai pas vu le film, donc je ne sais pas ce qu'il prétend. Cependant, je ne l'ai pas vu car J'en ai vécu la majeure partie en tant que passionné d'informatique à domicile, donc je connaissais déjà le sujet.

L'interface graphique a été initialement développée comme une de nombreux nouveaux projets de recherche innovants au Centre de recherche Palo Alto ¹ de Xerox. La Silicon Valley étant une petite ville à l'époque, Steve Jobs s'est fait une tournée un jour, et tout simplement tombé amoureux de leur interface graphique.

J'en ai eu trois ou quatre personnes (chez Apple) qui n'arrêtaient pas de me faire remarquer que j'arrive à Xerox PARC et que je vois ce qu'ils font. Et c'est ce que j'ai finalement fait. Je suis allé là-bas. Et ils étaient très gentils. Ils m'ont montré sur quoi ils travaillaient. Et ils m'ont montré vraiment trois choses. Mais j'étais tellement aveuglé par le premier que je n'ai même pas vraiment vu les deux autres. L'une des choses qu'ils m'ont montrée était la programmation orientée objet - ils m'ont montré cela mais je ne l'ai même pas vu. L’autre système qu’ils m’ont montré était un système informatique en réseau… Je n’ai même pas vu cela. J'étais tellement aveuglé par la première chose qu'ils m'ont montrée, à savoir l'interface utilisateur graphique. Je pensais que c'était la meilleure chose que j'aie jamais vue de ma vie. Souvenez-vous maintenant que c'était très imparfait. Ce que nous avons vu était incomplet, ils avaient mal fait un tas de choses. Mais nous ne savions pas cela à l’époque, mais nous pensions tout de même qu’ils avaient le germe de l’idée et ils l’avaient très bien fait. Et dans - vous savez - dix minutes, il était évident pour moi que tous les ordinateurs fonctionneraient ainsi un jour. C'était évident. Vous pourriez discuter du nombre d'années que cela prendrait. Vous pourriez discuter de qui pourraient être les gagnants et les perdants. Vous ne pouviez pas discuter de l'inévitabilité, c'était tellement évident.

Après cette visite, Jobs s'est essentiellement acheté l'accès à la technologie de Xerox en donnant à l'entreprise Apple des actions (malgré les vives objections de certains membres du personnel du PARC). Certains diront que c'était un "vol", mais dans les logiciels, vous devez vraiment utiliser ce terme avec des citations ironiques. Les idées sont un centime une douzaine; sa mise en œuvre qui compte, et Apple a su la mettre en œuvre pour les particuliers là où Xerox en était tout simplement incapable. Même Apple a dû faire face à une implémentation qui avait échoué commercialement (la Lisa), avant que leur Macintosh ne décolle.

Après la sortie du Mac, la puissance de l'idée de l'interface graphique était assez évidente pour tout le monde. En un an, Commodore et la plate-forme IBM, et un an plus tard, Atari avaient tous des ordinateurs avec des systèmes d'exploitation GUI. Donc, techniquement, il n'y avait vraiment rien d'unique dans ce que Microsoft a fait, à part peut-être l'échelle.

Cependant, Apple a eu des raisons de se sentir très mal avec Microsoft, car ils ont laissé l'entreprise sur le concept dès le début dans le cadre d'un accord pour fournir un logiciel pour la sortie du Mac. Cela a abouti à un fameux procès pour droits d'auteur "look and feel" du système d'exploitation, qu'Apple (à juste titre) a perdu ² .

^{1 - Le mot "PARC" a une signification presque mystique pour ceux d'entre nous qui étaient des passionnés d'informatique à l'époque, comme vous parlez de Bethléem ou de Médine à une personne religieuse.}

^{2 - Xerox a poursuivi Apple pour la même chose, sur la théorie raisonnable que si copier une telle chose était réellement exploitable, alors ils étaient la partie lésée.}

Cette caractérisation n'est pas juridiquement exacte. Oui, Apple a estimé que Microsoft avait enfreint ses idées d'interface graphique et a intenté une action en justice en 1988. Ils ont perdu . Jobs lui-même a obtenu l'idée des implémentations dont il a été témoin chez Xerox PARC. Microsoft n'a pas seulement utilisé cet argument pour gagner. Ce qui s'est passé, c'est que Xerox a remarqué le procès et s'est joint à la mêlée, poursuivant Apple.

Le procès Apple a inspiré Richard Stallman, de renommée GNU, à créer la League for Programming Freedom en 1989.

Une interface graphique avec souris utilisée pour déplacer un pointeur sur l'écran a été démontrée en 1968 par Douglas Engelbart. Cet événement est appelé la mère de toutes les démos.

"Vous nous arrachez!", cria Steve, élevant encore plus la voix. "Je vous ai fait confiance, et maintenant vous nous volez!"

Mais Bill Gates se tenait juste là froidement, regardant Steve directement dans les yeux, avant de commencer à parler de sa voix grinçante.

"Eh bien, Steve, je pense qu'il y a plus d'une façon de voir les choses. Je pense que c'est plutôt comme si nous avions tous les deux ce riche voisin nommé Xerox et je suis entré par effraction chez lui pour voler le téléviseur et j'ai découvert que vous aviez déjà volé. "

Pas fondamentalement différent des autres réponses, mais un bon récit et des détails ici:

Un voisin riche nommé Xerox

Il y avait un autre film intitulé Les pirates de la Silicon Valley avec Noah Wyle et Anthony Michael Hall dans le rôle de Steve Jobs et Bill Gates, respectivement. Ce film a également abordé l'intrigue du différend entre Apple et Microsoft concernant Windows. Je ne me souviens pas de la citation exacte, mais cela allait dans le sens de la façon dont Bill et Steve étaient comme des cambrioleurs qui ont volé leur voisin, Xerox au milieu de la nuit, de sorte qu'aucun des deux ne peut revendiquer la "possession" de l'interface graphique.

Microsoft était sur un terrain instable car ils avaient accès à de nombreuses informations sur MacOS lors de la création d'Office pour Macintosh. Mais techniquement, ils n'ont violé aucun accord avec Apple lors de la sortie de Windows. Et aucune entreprise n'est réputée pour son originalité, elle prend simplement ce que d'autres ont déjà fait et l'améliore un peu.

Il convient de rappeler que la première interface utilisateur graphique pour les PC compatibles IBM n'est pas venue de Microsoft mais de Digital Research, dont le produit GEM pouvait être superposé soit au-dessus de MS-DOS, soit au-dessus du propre CP / M de DR. Microsoft était probablement moins inquiet pour Apple en tant que concurrent que pour Digital Research, qui était bien placé pour voler tout le marché des systèmes d'exploitation pour les PC compatibles IBM.

Au risque de ressembler à un total hippie et / ou pédant, il convient de souligner que l'on ne peut pas vraiment voler une idée.

Définition du vol par Google.

Vous pouvez copier des idées, mais vous ne pouvez pas les prendre.

Donc, dans ce sens, la réponse à votre question serait non. Et ils ne les ont pas non plus volés à Xerox. Même si Gates a copié l'idée de Xerox, Xerox avait toujours son idée.

J'ai donc une réponse assez longue et complexe pour vous qui, je pense, vous permettra de comprendre la réponse à votre question de manière beaucoup plus approfondie, car ce qui s'est passé à l'époque est honnêtement une histoire longue et compliquée. Ce n'est pas seulement "Gates a-t-il mis la main sur la conception du système d'exploitation d'Apple, puis copié des parties pour gagner du temps et travailler à la fabrication du sien", ce qu'il a fait en bref, mais comme dit, c'est beaucoup plus complexe et intéressant que cela les vraies vérités le sont généralement!

J'ai tout de suite pensé à "Pirates of Silicon Valley" (que j'ai vu une fois et seulement peu de temps après sa création, il y a un bon moment) quand j'ai vu cette question. Je n'ai pas vu le récent film de Job, mais je dois penser que "Pirates" était plus précis et moins biaisé. Bien que nous puissions rechercher de nombreux faits historiques concernant la question plus générale que Gates a volée à Jobs, je suis sûr que certains d'entre eux ne sont pas du domaine public et ne sont que dans l'esprit de feu Jobs et Gates et d'autres. de leurs associés et contemporains. Nous ne connaîtrons jamais toute la vérité sur tous les détails intimes, mais ce que nous savons en plus des faits déjà énumérés ici, c'est que Jobs s'est senti exploité et idiot pour avoir permis à Gates d'entrer dans Apple au début et de donner. lui un tour de leurs développements, montrant la souris que ses ingénieurs ont inventée qui fonctionnait avec l'interface graphique qu'ils étaient en train de concevoir. Les deux jumelés dans ce qu'Apple avait créé étaient uniques à l'époque. Comme indiqué, Apple n'a pas inventé la souris, ni le concept d'une interface graphique, mais a créé un système d'exploitation unique sur un ordinateur qu'ils ont créé qui utilisait une souris. C'était leur propre, ce qu'ils avaient mis en place. Et Steve Jobs se montrait et ne réalisait pas que ce n'était pas une bonne idée de donner à quelqu'un comme Gates une connaissance intime de tout cela.

Eh bien, souvenez-vous, Steve ÉTAIT un hippie qui vivait auparavant dans une commune avec sa femme, il n'était pas encore le capitaliste impitoyable qu'il est devenu. Je me suis spécialisé en CS à l'université il y a longtemps, et je me souviens avoir rédigé un article très long et approfondi sur le sujet de Steve Jobs, Steve Wozniak, Ronald Wayne, et la naissance d'Apple et leur histoire et leurs relations avec Bill Gates et Microsoft. Je me souviens beaucoup de l'époque (nous parlons d'il y a plus de 20 ans) et je crois que ce jour fatidique, Gates a eu essentiellement une visite complète d'Apple, il a définitivement vu des signes dollar remplacer ses lunettes et ne pouvait pas crois sa chance de voir ce qu'il était. (En passant, il a été invité dans le but de développer un logiciel pour Apple, plus probablement une mission de reconnaissance et de collecte de renseignements du point de vue de Gates, mais Steve était tellement excité de montrer ses trucs cool, il lui a montré bien plus que ce dont il avait besoin dans le seul but strict du développement logiciel, et Gates n'a pas été obligé de signer des contrats ou des accords concernant ce qu'il a été montré.) Code, plans, schémas, concepts, matériel en développement, comme TOUT ce que vous ne voudriez jamais voulez que votre rival voit dans les affaires. Mais Gates n'était pas vraiment un rival à ce moment-là, et Jobs était alors un grand rêveur, un idéaliste, ne se souciait pas beaucoup de l'argent, et voulait changer le monde et en faire un meilleur endroit avec ses idées sur les PC et la technologie - rappelez-vous bien sûr que pratiquement toutes les grandes entreprises se moquaient de lui à propos de l'idée que les gens voudraient un jour des ordinateurs personnels sur leur bureau à la maison. Je n'ai jamais connu Steve ni ne l'ai rencontré, donc je ne peux pas dire à quel point le peu d'argent comptait pour lui dans ces plans, mais le fait est qu'il était davantage motivé par son idéalisme et le changement de statu quo et le fait d'être le David contre le Goliath c'était IBM, Xerox, Ma Bell, les autres grandes entreprises technologiques de l'époque.

Oui, oui, nous savons tous que cet homme a radicalement changé au fil des décennies. Hors sujet cependant, mais en reconnaissant simplement qu'il est devenu l'opposé polaire après avoir été renvoyé d'Apple lorsque la société a failli tomber dans les années 90 parce qu'il n'était pas un homme d'affaires capitaliste impitoyable, et est parti pendant un certain temps et est revenu un homme changé avec différents idéaux, motivations et philosophies, j'en suis très bien conscient.

Donc, en tant qu'historien et utilisateur passionné depuis le début des produits Apple, je pense pouvoir offrir une version assez proche de la vérité des événements entourant ce que Bill Gates a «volé» à Apple et les emplois. Il n'a vraiment rien «volé», c'était plutôt naïvement DONNÉ à lui. Gate a rompu un lien de confiance avec Jobs en ce sens qu'il a promis de ne pas utiliser contre Apple et Jobs ce qu'il avait vu et appris de son accès extérieur sans précédent à Apple. Autant que je sache, Gates est littéralement sorti d'Apple ce jour-là avec des disquettes pleines de code et la tête pleine de concepts et d'idées qui lui avaient été montrés, et peut-être même de rédactions et de dessins techniques, de schémas, sur certains trucs. Tout lui a-t-il été remis ou a-t-il fait des copies de trucs quand personne ne regardait, quand il était laissé seul? Incertain. Les arguments diffèrent sur cette partie des deux hommes. Il a dit, il a dit une sorte d'accord.

Donc Jobs s'est senti violé et était en colère contre Gates pour ce qu'il considérait comme étant clairement en train d'arracher Apple (même s'ils avaient déjà arraché des parties de ce qu'ils avaient à quelqu'un d'autre à l'origine). Par exemple, vous pouvez utiliser ces informations pour aider à atteindre l'objectif de faire des PC une réalité dans chaque foyer et de changer la façon dont le monde pense fondamentalement à leur sujet, mais ne les utilisez pas pour me mettre à la faillite. Une sorte de mentalité David contre Goliath, nous, les petits gars, nous aidons les uns les autres contre eux, parce qu'il a vu cela comme une situation «Nous contre eux». De notre côté, notre équipe, ou contre nous, et n'a pas vu Gates comme contre nous. Naïf, oui.

Il était donc vraiment en colère contre lui-même pour avoir permis à Gates d'avoir accès à tout ce qu'il faisait, en plus d'être en colère contre Gates pour "l'avoir arnaqué". En colère de ces deux manières.

Gates a simplement vu une excellente opportunité commerciale de niche avec la création de PC pour les utilisateurs à la maison et au bureau, et a profité de tout ce qu'il pouvait de qui il pouvait pour y parvenir. Il a eu une longueur d'avance sur la visite personnelle de Steve Jobs lui-même des projets d'Apple. Un assez gros. Il a gagné des idées et des concepts, et des produits réels, et a trouvé comment les exploiter de manière plus réussie (notez que je n'ai pas dit de meilleures façons, juste des moyens qui ont plus de succès dans les affaires, car je ne dis pas personnellement que Gates a créé un meilleur système d'exploitation, juste un système plus populaire via de nombreux moyens différents) pour créer un produit plus réussi et plus d'argent, et tout appliquer à Windows.

Comment le génie des affaires de Gates lui a permis de réussir sauvagement par ce qui semblait un pari insensé et un GRAND accord pour IBM, en octroyant une licence à DOS au lieu de le vendre, est une autre histoire. Une fois qu'il a eu l'étranglement du système d'exploitation intégré sur les PC IBM, ce qui représentait 97% du marché des PC, il est passé à Windows et est entré dans le monde de l'interface graphique et c'est là que nos 2 personnages ont leur grand moment l'un avec l'autre - Gates obtient une visite d'Apple depuis Jobs, bien sûr.

Je sais que c'était une réponse beaucoup plus large que ce que vous recherchiez peut-être, mais je trouve toute l'histoire de la fin des années 70 et du début des années 80 dans les PC avec Apple et Windows juste fascinant, j'espère que vous le faites aussi. Et que ce récit en profondeur était intéressant pour vous et informatif. Qui aurait jamais pensé qu'Apple et Jobs finiraient par devenir Goliath au moment de sa mort? Histoire incroyable, mais aussi un autre chapitre de l'histoire d'Apple pour une autre question. Et c'est tout.