L'Empire romain asservissait régulièrement les Allemands et les Celtes à la peau claire, et qualifiait ces gens de barbares de façon dérogatoire.

Presque tous les anciens empires de la Méditerranée et du Proche-Orient, y compris l'Égypte, la Mésopotamie, etc. pratiquaient l'esclavage, et comme les Romains auraient pu aussi puiser dans des peuples plus au nord, à la peau plus claire.

Cependant, nous devrions être prudents en établissant des comparaisons trop larges. L'esclavage fonctionnait différemment selon les cultures. Aussi assoiffé de sang que fût l’Empire romain, ils avaient en fait certaines lois protégeant les esclaves, qui n’existaient tout simplement pas pour les esclaves aux États-Unis. Dans l'Empire romain, l'esclavage était beaucoup plus une institution de classe; n'importe qui pourrait devenir un esclave - vos enfants en excès, vos prisonniers de guerre et vos débiteurs pourraient tous être vendus en esclavage. Ainsi, alors que les Romains ont asservi les Allemands et les Celtes, ce n'était pas basé sur la race / la couleur de la peau comme cela s'est produit dans les Amériques; les Romains étaient à peu près un empire d'asservissement à égalité des chances.

Quoi qu'il en soit, l'esclavage a été monnaie courante tout au long de l'histoire. Il est difficile de trouver une culture qui n'ait pas asservi les autres sous une forme ou une autre, et qui n'existait pas en tant qu'esclaves pour quelqu'un d'autre. C'est juste une de ces vilaines choses que les humains se font les uns aux autres jusqu'à ce qu'ils apprennent mieux; il n'y a rien de fondamentalement inhérent à la couleur de la peau dans tout cela. Ce sont juste les bizarreries aléatoires de l'histoire et de la géographie qui expliquent pourquoi les choses se sont déroulées d'une manière plutôt que d'une autre.

Quant à la corrélation actuelle entre la couleur de la peau et le statut social, c'est très probablement le résultat de plusieurs centaines d'années de colonialisme européen appliqué à tous les coins du monde entre 1492 et 1945. C'était assez intense, et malheureusement laissé assez une impression, impliquant non seulement l'esclavage, mais aussi une tentative délibérée d'ériger une hiérarchie sociale raciste basée sur le teint. De nos jours, le colonialisme en tant que principe de gouvernance a peut-être largement disparu, mais dans un certain sens, les médias mondiaux perpétuent bon nombre de ces mêmes préjugés dans le divertissement et la publicité de masse.

Lorsque les Maures ont conquis et gouverné l'Espagne, la plupart des Espagnols avaient la peau plus claire que les Maures au pouvoir. Les Maures refusaient l'éducation, au moins aux Espagnols chrétiens, dans la partie du pays qu'ils contrôlaient, et Grenade était considérée comme «trop belle pour les yeux des chrétiens».

De plus, les Mongols ont conquis et opprimé de grandes parties de l'ancien. Union soviétique (en particulier l'Ukraine), dont les habitants avaient la peau plus claire qu'eux.

Je pense au peuple Ainu, une minorité ethnique au Japon.

Wikipédia dit: " Les Ainu de sang-pur ont la peau plus claire que leurs voisins japonais ", et parle de" la longue histoire de l'oppression du peuple Ainu par la majorité japonaise ".

L'oppression est une question de pouvoir politique, donc en réalité, il s'agit simplement d'un groupe en conquérant un autre. Lequel des deux groupes fait la conquête est juste une question de chance historique.

Un bon exemple d'un groupe à la peau plus foncée en train de conquérir est l'ancienne civilisation de Kush. Les Koushites étaient un peuple nubien, parlant une langue nilo-saharienne. La mélanine ne se conserve pas bien en archéologie, mais les locuteurs modernes de ces langues sont à peu près aussi foncés que les êtres humains.

Les Koushites ont certainement fait leur temps en tant que vassaux égptiens eux-mêmes. Cependant, vers 727 avant notre ère, ils ont envahi l'Égypte, commençant une période de 80 ans où ils ont gouverné le pays sous le nom de 25e dynastie.

Étendue maximale de Kush en 700 avant JC

Les Pirates barbaresques ont attaqué aussi loin au nord que l'Islande et l'Écosse pour capturer des esclaves. Bien qu'ils soient encore caucasiens, les Nord-Africains ont généralement la peau plus foncée que les Européens du Nord.

En 1627, un bateau pirate turc a attaqué des villages côtiers islandais. Des centaines de personnes ont été tuées et 300 autres ont été prises en otage et vendues comme esclaves en Afrique. Un prêtre des îles Westman (un groupe de petites îles dans le sud de l'Islande) était parmi eux, il a réussi à s'échapper d'Alger, à travers l'Italie, la France, la Hollande puis au Danemark d'où il est rentré en Islande. Il a écrit ses mémoires dans un livre appelé Reisubok, qui décrit assez précisément son voyage.

Sources:
Reisubok: http://reisubok.net/Home/default.aspx,
Wikipédia: http: //en.wikipedia .org / wiki / Turkish_Abductions

Eh bien, voici un exemple africain du plus sombre, mieux c'est. L'Afrique australe a été envahie du nord par des tribus noires (intentionnellement pas de noms car il y en avait un certain nombre) qui ont ensuite opprimé les San, Koisan à la peau plus claire, etc. Les tribus noires ont également travaillé le métal et ont ensuite établi des mines d'or en collaboration avec des commerçants arabes. Cette domination a continué jusqu'à ce que les Néerlandais envahissent par le sud par bateau. Les peuples indigènes ont été utilisés comme esclaves, en particulier des Xhosa, qui semblent avoir capté le clic utilisé dans leur langue des esclaves. Il y avait aussi des métissages car les Xhosa ont souvent des caractéristiques similaires à celles des peuples autochtones. Les Xhosa faisaient partie du peuple Nguni et ont mené l'invasion le long de la côte est, avec les Zoulous derrière eux. Ils étaient très belliqueux et ont causé aux envahisseurs européens de nombreux problèmes, car ils n'avaient pas d'armes à feu. Les Européens ont rencontré le Xhosa à la Fish River en Afrique du Sud vers les années 1700. Notez également que j'ai utilisé l'orthographe occidentale commune pour les tribus noires.

Wikipedia documente la persécution actuelle des personnes atteintes d'albinisme dans certaines parties de l'Afrique de l'Est.

"Persécution des personnes atteintes d'albinisme (parfois abrégé PWA [1]) repose sur la croyance que certaines parties du corps des albinistes peuvent transmettre des pouvoirs magiques. Cette superstition est présente en particulier dans certaines parties de la région des Grands Lacs africains, elle a été promulguée et exploitée par des sorciers et d'autres qui utilisent ces parties du corps comme ingrédients dans des rituels, des concoctions et des potions avec l'affirmation que leur magie apportera la prospérité à l'utilisateur (muti ou meurtre médicamenteux). [2]

En conséquence, les personnes atteintes d'albinisme ont été persécutées, tuées et démembrées, et des tombes d'albinos déterrées et profanées. Parallèlement, des personnes atteintes d'albinisme ont également été ostracisées et même tuées pour exactement la raison opposée, car elles sont présumées maudites et porteuses de malchance. principalement en Afrique subsaharienne n communautés, en particulier parmi les Africains de l'Est. [3]: "

Je suis sûr que les Blancs ont été la cible de lynchages et même de nettoyages ethniques dans certains pays africains. Le Zimbabwe et l'Ouganda me viennent à l'esprit, mais je suis certain que les Blancs sont méprisés dans de nombreux endroits en Afrique, principalement en raison d'une histoire d'impérialisme.

(Malheureusement, je n'ai pas le temps de trouver sources en ce moment).

Il est important de se rappeler que le concept de "personnes blanches" (ou personnes à la peau claire) en tant que terme unique et englobant les Caucasiens est une évolution assez récente. Il y a à peine cent ans (ou même aujourd'hui, dans les régions super-conservatrices), «les blancs» désignaient les Anglo-Saxons, exclusivement . Des personnes aussi proches que les Irlandais ou les Allemands peuvent ne pas avoir été considérées comme «blanches», selon l'orateur et le contexte.

De nombreux empires dans le sud de l'Europe, comme la Grèce et Rome ou l'Espagne, avaient des préjugés contre leurs voisins «barbares» du nord, plus pâles, comme les Celtes et les Allemands. Même aujourd'hui, il y a des préjugés contre les rousses dans de nombreuses régions du monde. Des termes comme "pâteux" et "pâle" sont presque toujours péjoratifs, donc d'un point de vue purement esthétique, il y a un point où la peau plus foncée est préférée à la peau plus claire dans à peu près n'importe quelle culture.

Si vous êtes à la recherche d'une culture qui pense généralement que "le plus sombre sera le mieux", vous devrez vérifier les autres réponses, mais il y a beaucoup de périodes pendant lesquelles la majorité puissante a toujours la peau plus foncée que la minorité opprimée . Pensez simplement à la conquête de la Grande-Bretagne par Jules César (italien), pour un exemple célèbre.

Les dirigeants ethniquement différenciés réduisent régulièrement le statut de la population majoritaire, et souvent ces peuples sont construits comme racialement identiques selon les théories raciales de la fin du XIXe siècle. Voir la domination normande sur une population à majorité anglo-saxonne en Angleterre pour un exemple. (Voici le nouveau seigneur, légèrement plus francisé que l'ancien seigneur).

Pour un exemple qui utilise exactement les constructions raciales du 19ème siècle, http: //en.wikipedia .org / wiki / Mongol_invasion_of_Rus% 27 # The_age_of_Tatar_rule correspond à vos intérêts? De toute évidence, ni la population de Rus ni les Mongols ne se perçoivent d’eux-mêmes en termes de catégories raciales du XIXe siècle.

Enfin, les sociétés perçues comme largement ethniquement homogènes réduisent régulièrement le statut de leurs propres membres, voir la tribu crises de l'Antiquité, ou l'assujettissement interne régulier des paysans en serfs, ou la vaste émiseration de la classe ouvrière anglaise pendant la période 1750 à 1850. C'est la guerre de classe comme d'habitude.

Un autre exemple est celui des peuples Hutu et Tutsi du Rwanda, nous nous souvenons du récent génocide tenté par les Hutus qui, bien que tous deux soient des tribus africaines et les Hutus ont généralement la peau plus foncée ils se sont relayés sur de nombreuses générations en s'opprimant mutuellement, tuant des milliers de membres des deux tribus au fil des ans.

Les gens à la peau claire sont opprimés et les classes inférieures dans la plupart des sociétés et nations à la peau claire.

Je suis né en Australie et je suis né à la fin des années 60. Avant que le multiculuralisme ne décolle dans les années 80 et 90, presque tous des emplois manuels, sales, dangereux et désagréables dans notre société ont été accomplis par des Blancs. Les classes supérieures méprisaient les classes inférieures bien qu'elles soient des mêmes ethnies.

Maintenant, la richesse va à beaucoup d'ethnies différentes, mais il y a encore beaucoup de membres blancs de la "classe inférieure".

Et oui, les crèmes de bronzage sont (ou étaient avant les années 90 environ) utilisées par les personnes à la peau claire comme une tentative de transmettre une classe sociale plus élevée.

Avoir un bronzage en hiver au Royaume-Uni a indiqué que vous aviez la richesse de voyager dans un endroit éclairé par le soleil.

La crème de bronzage est peut-être maintenant un accessoire de mode relativement courant, mais il y a longtemps, quand un vrai bronzage signifiait exactement ce que vous aviez capable de voyager et de prendre le temps de le faire, c'est pourquoi les faux bronzages étaient à l'origine si populaires.

La communauté catholique / nationaliste d'Irlande du Nord a été socialement opprimée par la communauté protestante / loyaliste dominante pendant une bonne partie du XXe siècle. Les deux étaient blancs.

Les Serfs russes étaient blancs.

Le servage en Russie (Wikipédia)

Il prend officiellement fin en 1861. D'une certaine manière, il s'est poursuivi jusqu'en 1907, date à laquelle les remboursements ont été supprimés.