Vous avez plusieurs façons de procéder.

Premièrement, un ensemble de nations puissantes reconnaîtra et garantira l'indépendance jusqu'à la guerre contre l'État. C'est généralement la voie pacifique, car tout le monde s'entend pour dire que c'est ce qui doit arriver. Certains pays (comme la Pologne) ont été refaits après une guerre et ont de nouveau obtenu leur indépendance. On pourrait dire que l’Inde fait partie de ce camp alors qu’elle se sépare pacifiquement de l’Empire britannique.

Deuxièmement, un pays se déclare indépendant et force le reste du monde à le reconnaître. C'est ce qui est arrivé aux États confédérés lors de la guerre civile américaine ... Ou plutôt c'est ce qu'ils ont essayé et échoué de faire. C'est plus risqué car les rebelles ont manifestement des difficultés à être légitimes.

Enfin, un pays peut forcer l'indépendance et ne pas être reconnu par qui que ce soit ou seulement quelques nations. Ils deviennent une entité assez étrange - tout comme l'Afghanistan sous les talibans en était une, même si c'était un pays dont le gouvernement n'était pas reconnu par la grande majorité des pays. Je ne suis pas sûr de leur statut juridique mais si le pays n'a pas d'amis, ils sont condamnés.

Il existe de nombreux accords et codes internationaux, mais il n'y a pas de Cour suprême de droit du monde. Ainsi, la légalité de devenir indépendant est au mieux obscure. Même le droit international est convenu entre les pays. C'est au club des nations signataires du traité de le défendre. Si ce n'est pas le cas, c'est juste de l'encre sur une page.

Il n'y a pas de processus officiel par lequel un pays déclare son indépendance d'un autre pays. Cependant, la forme la plus courante consiste simplement à déclarer vos intentions de fonctionner en tant qu'entité indépendante et à espérer ensuite que la communauté internationale reconnaîtra votre revendication.

Historiquement, cela a été fait par un certain nombre de pays. En Amérique du Sud, le Brésil était une colonie du Portugal jusqu'à ce que les Brésiliens déclarent leur indépendance en 1822. Le Portugal a secoué ses sabres mais a finalement conclu un accord diplomatique en échange d'une compensation. Le Guyana a obtenu son indépendance du Royaume-Uni en 1966 après être devenu un pays républicain. Ils restent désormais membres du Commonwealth of Nations.

En Afrique de l'Ouest, la République de Guinée a déclaré son indépendance de la France en 1958. Les Français n'avaient ni les moyens ni l'envie de s'y opposer, ils ont donc pu établir leur propre pays.

Il y a sans aucun doute d'autres exemples, mais le point principal est que cela est généralement venu simplement par un pays déclarant son indépendance. À partir de là, c'est une combinaison de choses qui déterminent leur succès. Il y a en premier lieu la volonté de la «mère patrie» de reconnaître et d'accepter cette déclaration, et deuxièmement, la volonté d'autres pays de la communauté internationale de la reconnaître.

Re: Y a-t-il un moyen pour les pays de devenir juridiquement indépendants sans l'effusion de sang?

La récente séparation du Monténégro avec la Serbie serait un bon point de départ. Très récent et très pacifique.

Après l'éclatement de la Yougoslavie en 1991, les républiques de Serbie et du Monténégro ont créé une fédération appelée République fédérale de Yougoslavie (RFY). Ils ont établi une nouvelle constitution en 1992. Cette nouvelle constitution a abandonné la présidence collective de l'ex-RSFY (alias l'ex-Yougoslavie) et l'a remplacée par le système consistant en un seul président, initialement nommé avec le consentement des républiques de Serbie et du Monténégro. jusqu'en 1997, après quoi le président a été élu démocratiquement.

À partir de 1996, les premiers signes publics de discorde politique entre certaines parties de la direction monténégrine et la direction serbe ont commencé à apparaître. En 1998, le Monténégro a entrepris une politique économique différente en adoptant le Deutsche Mark comme monnaie.

À l'automne 1999, à la suite de la guerre du Kosovo et de la campagne de bombardement de l'OTAN, le Premier ministre monténégrin Milo Đukanović a rédigé un document intitulé Platforma za redefiniciju odnosa Crne Gore i Srbije (Une plate-forme pour la redéfinition des relations au sein de la République fédérale de Yougoslavie) appelant à des changements majeurs dans la répartition des responsabilités de gouvernement en RF Yougoslavie. Le président de la RFY Slobodan Milošević n'a pas répondu à la plateforme, la jugeant inconstitutionnelle.

Cependant, en octobre 2000, Milošević avait perdu le pouvoir en Serbie. Contrairement aux attentes, la réponse de Đukanović au changement de pouvoir à Belgrade n'a pas été de pousser davantage l'agenda décrit dans sa plate-forme, mais plutôt de commencer soudainement à pousser pour l'indépendance totale. Les gouvernements suivants du Monténégro ont mené des politiques indépendantistes.

Le 4 février 2003, le parlement fédéral de Yougoslavie a créé une union d'État lâche - l'Union des États de Serbie et du Monténégro. Une nouvelle Charte constitutionnelle a été adoptée pour fournir un cadre pour la gouvernance du pays.

Le processus de sécession était régi par cette Charte constitutionnelle. L'article 60 de la Constitution exigeait qu'un minimum de trois ans s'écoule après sa ratification avant que l'un des États membres puisse déclarer son indépendance. Le même article précisait que le référendum était nécessaire pour ce mouvement. Cependant, cette constitution a permis aux États membres de définir leurs propres lois référendaires.

Un référendum sur l'indépendance a eu lieu au Monténégro le 21 mai 2006. Il a été approuvé par 55,5% des électeurs, dépassant de peu le seuil de 55%. Le 23 mai, les résultats préliminaires du référendum ont été reconnus par les cinq membres permanents du Conseil de sécurité des Nations Unies, indiquant une reconnaissance internationale généralisée du Monténégro une fois l'indépendance officiellement déclarée. L'Assemblée de la République du Monténégro a fait une déclaration officielle d'indépendance le samedi 3 juin 2006. Le président serbe Boris Tadić a accepté les résultats du référendum en faveur de l'indépendance.

La moindre effusion de sang se produit lorsque le pays le plus fort est prêt à accorder son indépendance sans se battre. Comme entre la République tchèque et la Slovaquie, lorsque la Slovaquie a voulu partir, «le sentiment était réciproque» du côté tchèque. Certains divorces sont «à l'amiable».

La Grande-Bretagne a accordé l'indépendance à l'Australie lointaine au début du 20e siècle. Il en a déjà fait l'expérience avec le Canada, pacifiquement, et les États-Unis, après une longue guerre. Dans le cas de l'Australie et du Canada, cela a probablement aidé que la plupart des gens soient de souche «britannique» qui pourraient plaider pour l'indépendance en utilisant les sensibilités britanniques.

Les pires situations sont celles dans lesquelles se sent il a quelque chose à perdre. Ce sentiment peut être aggravé par le fait qu'un groupe de personnes estime qu'il est «meilleur» que l'autre. Cela a pu être le cas des anciens Yougoslaves, ou de la Grande-Bretagne et de l'Inde, par exemple.

Pour le dire plus simplement:

Quand une nouvelle nation déclare son indépendance d'une nation dont elle faisait autrefois partie, il y aura un bain de sang si et seulement si la nation mère est capable et veut imposer l'effusion de sang.

La Slovaquie a fait sécession pacifiquement parce que le gouvernement tchécoslovaque l'a permis. Les États-Unis ont dû se battre contre la Grande-Bretagne parce que la Grande-Bretagne n'a pas permis aux États-Unis de faire sécession pacifiquement.

(La capacité et la volonté de combattre de la nation mère peuvent être affectées par les actions d'autres nations intéressées.)

Je pense qu'il y a trois façons principales d'accéder à l'indépendance maintenant.

• Tout territoire non autonome (colonie) a légalement droit à l'indépendance selon les Nations Unies. Non autonome signifie non représenté dans le gouvernement central.

• Dissolution d'un État ou d'une fédération d'union. Lors de la dissolution, les parties constituantes deviennent indépendantes

• Sécessionisme. Le territoire qui fait généralement sécession ne gagne une pleine reconnaissance internationale que si la sécession est reconnue par le gouvernement du pays dont le territoire fait sécession. Sécessions souvent accompagnées de guerres.

Un exemple récent de sécession pacifique est en 1991, lorsque l'Érythrée est devenue indépendante de l'Éthiopie. Je dis pacifique, mais c'était à la fin d'une longue guerre civile où jusqu'à 1,4 million de personnes sont mortes. Les rebelles victorieux qui ont pris le pouvoir étaient alliés au mouvement indépendantiste érythréen et ils ont rapidement reconnu les souhaits de leurs alliés. Malheureusement, une guerre frontalière avec l'Éthiopie sept ans plus tard a coûté jusqu'à 300 000 vies supplémentaires.

Néanmoins, il s'agissait, techniquement, d'une sécession pacifique car la scission elle-même n'impliquait pas de guerre .