Question:
Y a-t-il jamais eu quelque chose comme le boom pétrolier que nous voyons aujourd'hui?
user31652
2018-03-15 08:46:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Depuis la découverte du pétrole, il y a eu des nations entières qui ont été littéralement construites à partir de zéro presque entièrement avec l'argent du pétrole. Cela a été fait, et se fait encore, dans des délais relativement courts. Cela s'est-il déjà produit dans l'histoire à une telle ampleur (par rapport à cette époque)? Si oui, quelles en ont été les conséquences? Quels parallèles pouvons-nous établir avec le boom pétrolier d’aujourd’hui et sa fin inévitable?

Je connais les ruées vers l’or des années 1800, mais elles ne semblent pas comparables à celle du boom pétrolier actuel.

Pour clarifier, demandez-vous s'il y a une industrie individuelle qui a été une raison majeure pour un État de gagner une richesse significative par rapport à ses pairs sans cette industrie?
@FiringSquadWitness Oui, mais de préférence une industrie liée à une ressource naturelle.
Y a-t-il déjà eu des nations bâties sur des matières premières extractives? Argent, or, guano, huile de baleine. Île de Pâques Afrique du Nord (germes d'armes à feu et acier). Il y a même un nom pour le phénomène - [Dutch Disease] (https://en.wikipedia.org/wiki/Dutch_disease) Est-ce que l'un de ces exemples correspond à ce que vous recherchez? sinon, pouvez-vous expliquer plus précisément ce que vous voulez savoir?
@MarkC.Wallace Oui, c'est bien. Je suis particulièrement intéressé par les endroits qui ont construit de grandes infrastructures et des bâtiments (comme Dubaï aujourd'hui). Je veux aussi comprendre ce qui leur est arrivé lorsque leur source de richesse s'est épuisée.
Le développement de l'agriculture dans diverses régions me paraît quelque peu analogue. Les deux sont des exemples d'intensification énergétique croissante.
Je me demandais simplement si vous recherchez la richesse ou l'infrastructure; mais si vous pensez qu'ils sont équivalents, je suppose que cela n'a pas d'importance.
J'ai du mal à penser à un autre produit dont le manque mettrait le monde entier à l'arrêt. Il n'y a rien de comparable à l'or noir. Demandez-vous en termes de profit ou d'affect?
L'industrie et la richesse norvégiennes d'environ 1900 ont été construites sur l'hydroélectricité - et ces usines continuent de produire.
Sept réponses:
Lars Bosteen
2018-03-15 14:44:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

RÉPONSES COURTES

En termes d'impact, l'afflux de métaux précieux en Espagne (puis dans le reste de l'Europe) en provenance d'Amérique du Sud à partir de la fin du 15 au XVIe siècle est difficile à égaler. Pendant un certain temps, cela a rendu l'Espagne extrêmement riche et lui a permis de financer des armées et des conquêtes à une échelle jamais vue depuis au moins l'Empire romain. Cela a fait de l'Espagne une puissance mondiale et a conduit à d'énormes changements dans les économies d'Amérique du Sud.

Il convient également de noter l'impact que le Les mines d'argent de Laurion avaient sur Athènes . Celles-ci ont permis la construction de la marine athénienne qui a joué un rôle clé dans la défaite de la deuxième invasion perse de la Grèce en 480 avant JC, et ont ensuite aidé Athènes à construire son empire.


ESPAGNE ET AMÉRIQUE DU SUD

La quantité d'argent apportée par l'Espagne en Europe était énorme (voir les statistiques ici), plus que l'Europe n'en avait jamais vu auparavant. La richesse de l'Amérique du Sud signifiait que

Au début du XVIe siècle, l'Espagne était, par rapport aux autres nations d'Europe, économiquement plus élevée qu'elle ne l'avait jamais été avant, ou depuis lors.

De plus, ces conquêtes et exploitations souvent impitoyables

ont jeté les bases d'une véritable commerce mondial en ouvrant les grandes routes commerciales transocéaniques et en explorant des territoires et des océans inconnus pour le savoir occidental.

L'exploitation du Nouveau Monde a également complètement changé les économies des Amériques : la colonie de milliers d'Européens engagés dans des activités économiques a transformé le continent.

Il y avait aussi d'énormes inconvénients à cela pour beaucoup de gens, surtout pour ceux dont l'or était pris et pour ceux qui étaient contraints d'extraire (dans des conditions souvent épouvantables) l'argent des mines. En outre, la révolution des prix (que la plupart des universitaires considèrent comme étant principalement le résultat des énormes quantités d'argent versées en Europe) a provoqué une inflation massive dans une grande partie de l'Europe (du moins en Espagne, cela a frappé les pauvres le plus difficile). Il a également mis en faillite la monarchie espagnole en raison de l'échec des rois successifs à exercer un contrôle approprié sur le flux et l'utilisation de l'argent et de l'or.

D'autre part, la révolution des prix ( reconnaissance: Pieter Geerkens pour son commentaire ci-dessous ) était un stimulant économique majeur:

Cette période importante de croissance économique en Europe a favorisé un nouveau système économique qui allait changer le monde. Ce nouveau système reposait sur l'offre et la demande et des prix fluctuants. Ces nouveaux idéaux et pratiques sont ce qui a évolué dans notre système économique moderne appelé capitalisme ....

... Les impacts du commerce, le changement de prix, la lutte pour gagner des terres et du pouvoir, et en particulier un Le nouveau système économique a introduit une nouvelle ère et a changé à jamais la façon dont le monde est géré.


ATHÈNES EN PÉRIODE CLASSIQUE

L'importance des mines de Laurion pour Athènes est bien exposée par Robin Osborne dans la Grèce classique 500 - 323 avant JC . Sur l'importance de cela pour résister à l'invasion perse:

À la fin des années 480, une frappe d'argent majeure a abouti, nous dit-on, à un gain exceptionnel pour le trésor de cent talents ... les Athéniens utilisèrent cet argent pour construire cent trirèmes, qui allaient bientôt contribuer à vaincre les Perses à Salamine et à faire d'Athènes la principale puissance navale de la mer Égée

Cette puissance navale,

a soutenu l'acquisition de l'empire, qui à son tour a financé, grâce à l'hommage et d'autres revenus, la marque athénienne coûteuse de la démocratie ... sans les ressources de l'empire, les Athéniens n'auraient pas pu financer le salaire pour les fonctions publiques (même les pauvres pourraient participer) et une flotte toute-puissante (un talent dans les rameurs 'salaire seul pour garder un seul trirème en mer pendant un mois) et soutenu les travaux publics (le Parthénon, sans compter la statue du culte, coûte environ 470 talents) et constitué une réserve de trésorerie de près de 10000 talents sur l'Acropole

L'argent était utilisé pour fabriquer des pièces de monnaie

L'argent extrait des mines a été transformé en la pièce Tetrhadrachmon athénienne, qui est devenue la pièce commerciale dominante monnaie de la Méditerranée orientale à l'époque classique. Ces pièces, ainsi que l'hommage rendu par leurs alliés dans la ligue délienne, confèrent encore plus de richesse aux citoyens athéniens qui l'utilisaient pour maintenir leur empire et financer de grands projets culturels.

La production a diminué pendant la guerre du Péloponnèse (431 - 404 avant JC) et la capture par Sparte du fort de Dekelia en 413 avant JC, il fut difficile pour Athènes d'accéder aux mines.

Autres sources / lectures complémentaires:

https://www.jstor.org/stable/1819513

http://www.newworldencyclopedia.org/entry/Spanish_Empire

https://faculty.history.wisc.edu/sommerville/351/351-06.htm

https://www.jstor.org/stable/2122742

Battez-moi aussi. C'est le parallèle évident et le plus proche de moi. Cependant, l'inflation était désespérément nécessaire, et non indésirable, car l'offre monétaire en Europe était largement insuffisante jusqu'à l'arrivée de l'argent du Nouveau Monde.
"L'Espagne avait la vache mais d'autres ont bu le lait" (l'Espagne avait la vache mais d'autres ont bu le lait)
Le PO semblait particulièrement intéressé à établir des parallèles historiques avec les booms pétroliers modernes. Cependant, il semble y avoir (au moins au niveau de la surface) une différence importante: l'Afrique a été largement conquise et pillée (du moins selon cette réponse), tandis que les États pétroliers modernes sont au moins théoriquement autorisés à se diriger eux-mêmes, avec les superpuissances d'aujourd'hui. * acheter * d'eux. Dans quelle mesure cela limite-t-il notre capacité à tirer des leçons applicables à notre situation actuelle?
Suite à mon commentaire ci-dessus: [Comment mesurer l'adéquation de l'offre monétaire prémoderne?] (Https://history.stackexchange.com/questions/44150/how-do-we-measure-the- adéquacy-of -offre-monétaire-pré-moderne / 45883 # 45883)
Denis de Bernardy
2018-03-15 13:42:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La canne à sucre dans les Caraïbes me vient à l’esprit. Les îles arboraient des économies à but unique à toutes fins pratiques, tout comme le font un certain nombre de pays de l'OPEP.

C'était également extrêmement précieux. Au lendemain de la guerre de 7 ans, la France a préféré abandonner ses possessions canadiennes pour garder la Guadeloupe et la Martinique.

Le parallèle se prolonge quelque peu en ce que l'importance de la canne à sucre a diminué après la betterave à sucre s'est répandue, laissant de nombreuses îles sans grande économie.

pokep
2018-03-15 22:22:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je dirais que ces booms et ces ruées ne sont pas l'exception mais la norme, et il y a plus à apprendre de leur étude que de la simple guerre et de la politique. Les effets de ces derniers sont relativement facilement (et souvent, rapidement) inversés, tandis que les effets des booms et des rushes se répercutent généralement pendant des générations.

Quelques exemples:

  • Bananes. Aujourd'hui, nous tenons pour acquis la disponibilité de fruits frais sur le marché, il est donc difficile d'imaginer ce que signifiait l'introduction de la banane dans l'alimentation des États-Unis en voie d'urbanisation rapide. Mais les effets du développement rapide de l'industrie dans les économies tropicales se font encore sentir aujourd'hui, à la fois politiquement et économiquement.

  • Viande. L'Argentine est passée de l'obscurité à l'un des pays les plus riches du monde, tandis que Chicago est devenue l'une des grandes villes du monde en à peine plus d'une génération - tout cela grâce à la découverte qu'il était possible d'expédier de la viande en Europe à bord de navires refroidis par la glace.

  • Esclaves. Bien sûr.

  • Des fourrures. Si Pékin n'avait pas été si froid, il semble peu probable que les Russes aient trouvé leur chemin à travers l'Alaska jusqu'à la Californie, mais tel était le marché des fourrures là-bas.

  • Opium. La domination britannique en Inde ne peut être comprise sans référence à l'essor des exportations d'opium vers la Chine. On peut affirmer qu’aucune autre marchandise de l’histoire n’a eu un effet plus important, politiquement et économiquement, sur plus de personnes que ce seul élément, qui a mis moins de 20 ans à se développer, mais des siècles à réparer ses dommages.

  • Argent. Comme indiqué par d'autres.

  • Grain. Fournir des céréales à Rome a d'abord été la source d'une grande richesse pour la Sardaigne, la Corse et d'autres provinces, puis leur ruine à mesure que leurs sols se dégradaient, que leur marché diminuait et que leur concurrence les battait.

  • Electronique grand public. Si le delta de la rivière des Perles était un pays indépendant, nous parlerions certainement du boom là-bas dans les mêmes termes que le boom pétrolier dans le golfe Persique. Et les ramifications géopolitiques sont d'une ampleur similaire.

La liste est longue et c'est un domaine d'étude très intéressant. L'une des questions fondamentales de l'économie est de savoir dans quelle mesure la croissance économique mondiale est tirée par ce type d'exploitation exogène, par opposition à la croissance interne et à l'invention. De toute évidence, cette question est liée à de graves problèmes moraux et politiques.

Vous pouvez ajouter du sel à cette liste; comme le pétrole, la demande était assez inélastique dans les périodes de pré-réfrigération, et s'il était possible de produire en petites quantités pour les pays sans grands gisements naturels (pétrole synthétique vs évaporation de l'eau de mer), ces méthodes ne se sont pas bien adaptées, donc il faisait souvent partie d'un réseau commercial mondial.
@jkf Mais y a-t-il eu un boom du sel quelque part? J'imagine qu'il y en a eu, mais je ne peux pas en désigner un par le haut de ma tête.
Je pensais pour une raison quelconque à l'époque romaine, mais je n'ai rien trouvé de très bien documenté. Cependant, la mine de sel [(wikipedia)] (https://en.wikipedia.org/wiki/Wieliczka_Salt_Mine) à Wieliczka, en Pologne, semble avoir entraîné l'économie polonaise tout au long du Moyen Âge, conduisant à quelque chose appelé [«L'âge d'or polonais "] (https://en.wikipedia.org/wiki/Polish_Golden_Age), dont je n'avais jamais entendu parler, mais qui semble important dans l'histoire polonaise et européenne, et tout à fait comparable à quelque part comme les Émirats arabes unis. Il y a donc un exemple, j'ai certainement appris quelque chose de nouveau de ma spéculation oisive! :-)
MSalters
2018-03-15 17:38:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L ' ère Guano du Pérou me vient à l'esprit. En environ 2 décennies, son économie a explosé. Cependant, comme le guano s'est épuisé, une diversification dans le salpêtre n'a pas si bien fonctionné, et la guerre perdue avec le Chili a ramené le Pérou à sa situation économique d'avant Guano.

C'est un bon exemple de quelque chose avec une valeur intrinsèque, au lieu d'un luxe. Et une préfiguration plutôt étrange: * Pendant 2 millénaires, notre économie a explosé, mais comme le pétrole s'est épuisé, une diversification dans Re-E a échoué et nous avons TOUS perdu la Troisième Guerre mondiale. *
Aaron Brick
2018-03-15 11:58:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un exemple de région devenue riche et puissante après un seul événement est la Californie, dont la ruée vers l'or a augmenté directement et indirectement la population de l'État d'un ordre de grandeur.

Bien sûr, le boom de la population d'immigrants principalement blancs a été en quelque sorte contrebalancé par un déclin de la population des Indiens indigènes dans ce qu'on appelle parfois le génocide de Californie. https://en.wikipedia.org/wiki/California_Genocide
Oui, équilibré en nature sinon en nombre. La croissance démographique anglo-saxonne semble avoir largement dépassé les décès nets d'Indiens au cours de cette période.
Gangnus
2018-03-15 11:50:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pendant plus de mille ans, l'Asie centrale et certaines régions voisines ont tiré des bénéfices du Silk Way de la Chine vers l'Europe. Cela a fonctionné pratiquement jusqu'à Vasco Da Gama. Quant à la longévité de la source de l'argent gratuit, des personnes et des idées intéressantes, je pense que c'était le record.

Quant aux ruées vers l'or / l'argent, elles ont également apporté de l'inflation et n'ont pas été si utiles. L'industrie apparaissant autour d'eux était rare.

Manaus cauchuc rush était, je pense, le cas le plus triste - lorsqu'une industrie est apparue ... et a disparu sous les yeux d'une génération.

L'exemple le plus radical, avec la plus grande différence avec et sans la ressource, je pense, était Nauru - où toute l'île / l'État a été creusé.

La Californie était un exemple intéressant, où une ruée vers l'or) est passé à un autre, plus doux (baleines).

Brian Drummond
2018-03-17 16:04:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le rapprochement du charbon, du fer / de l'acier et de l'invention de la machine à vapeur dans la Grande-Bretagne pré-victorienne a produit la première vague d'énergie bon marché.

Bien que n'étant pas très loin devant les autres pays européens, mener la vague semble avoir contribué à transformer juste une autre puissance coloniale européenne en le premier Empire mondial (certes de courte durée).

L'électricité bon marché a fourni les moyens de traiter les marchandises dans les usines, ainsi que de rationaliser le transport et le commerce de ces marchandises (même si une grande partie du transport en vrac est restée sous voile), ainsi que de dominer et de contrôler les routes commerciales avec la puissance navale.

Comme d'autres pays pouvaient rattraper leur retard assez rapidement et que la vapeur était dépassée par d'autres technologies, cela n'a pas duré très longtemps.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...