Tout ce qui est déjà arrivé est un sujet digne de l'histoire. Certains sujets peuvent être étudiés à partir de documents; d'autres à partir de documents oraux; et d'autres provenant de vestiges archéologiques, tels que les civilisations indiennes précolombiennes ou les peuples celtiques et allemands pré-romains. Voilà pour mon avis.

La philosophie de l’histoire commence par " L’histoire est l’étude du passé sous toutes ses formes. " quote Thucydides:

«Entendre cette histoire racontée, dans la mesure où elle manque de tout ce qui est fabuleux, ne sera peut-être pas tout à fait agréable. Mais quiconque désire enquêter sur la vérité des choses faites, et qui selon le caractère de l'humanité peuvent être refaites, ou du moins approximativement, en découvrira suffisamment pour que cela en vaille la peine »(Thucydide, The Peloponnesian War I, 22). p>

Le travail d'un historien ne se limite pas à trouver des informations, mais devrait inclure l'organisation et l'analyse. Hérodote est peut-être le Père de l’histoire, et son excellent travail contient beaucoup d’informations précieuses, mais Thucydide est le premier historien.

Concernant votre question subsidiaire, sur l'influence des considérations politiques dans les œuvres des historiens - une étude photographique des œuvres des historiens trouvera toujours une certaine forme de biais. Cela fait partie de la condition humaine.

Pour un exemple plus récent, considérons Histoire des opérations navales des États-Unis pendant la Seconde Guerre mondiale , par l'historien lauréat du prix Nobel, Samuel Eliot Morrison, qui a commencé à travailler en mai 1942, peu après le début de la guerre! Sur les traces de Thucydide.

En plus des deux réponses existantes, un autre aspect important est le recul.

Même si certains événements sont clairement de nature historique, il est très difficile de prévoir ou d'analyser comment le les points sont liés aux événements de suivi (liés ou non), même avec le recul. À l'occasion, on ne saisit que toutes les conséquences des événements actuels 50 ans plus tard ou plus.

Parfois, c'est même des siècles. Prenez par exemple les combats incessants pour la Palestine, les conflits liés au Kurdistan, les récentes guerres des Balkans ou la guerre civile ukrainienne en cours. Ce ne sont que des exemples récents de conflits dont les origines remontent à des "affaires inachevées" d'il y a un siècle ou plus.

Il existe de nombreux points chauds potentiels aujourd'hui, en fait, qui pourrait - qui sait - éventuellement éclater dans le futur. Pour n'en citer que quelques-uns, prenons l ' irrédentisme hongrois, l' irrédentisme arménien, la question de la frontière sino-russe, le conflit en mer de Chine méridionale, ou même - aussi fou que cela puisse paraître - la question de la frontière américano-mexicaine.

Pour en revenir à ce dernier exemple, et revenir à votre question: sont des historiens capable d'écrire sur la conquête américaine du Mexique 170 ans plus tard? Bien sûr. Peuvent-ils le faire sans qu'aucune politique n'y soit impliquée? Probablement pas. Seul l'avenir peut dire si un événement est vraiment une «affaire terminée» ou non. La politique fait partie intégrante de la conversation jusqu'à ce qu'elle soit, à chaque étape intermédiaire, et même après (étant donné que l'histoire est écrite par les vainqueurs).

N'oubliez pas que les documents pertinents pour l'analyse historique sont classés avec des dates de publication allant de 5 ans à 150 ans. Au fur et à mesure que ces documents sont publiés lentement et que les historiens ont le temps de les lire et de les analyser, la compréhension des événements historiques peut parfois changer de manière significative.

Par exemple, la connaissance du décodage ENIGMA n'a été déclassifiée que dans les années 1970, et des documents laissant croire que Dieppe était une tentative de mouchard de codes-clés ENIGMA uniquement vers l'an 2000.

En ce sens, un événement ne peut être considéré comme entièrement historique et plus d'actualité qu'une fois tous les documents publiés. Ainsi, même la Première Guerre mondiale est toujours sur le radar comme étant partiellement actuelle, et pas encore entièrement historique. Ma conviction est qu'il n'y a probablement pas de documents de la guerre des Boers en attente de déclassification, mais des quantités substantielles de documents relatifs à la Première et à la Seconde Guerres mondiales et à la guerre de Corée, qui restent dans les archives britanniques et américaines en attente de la fin de leur déclassification.

Je suis Américain et je réponds essentiellement du point de vue américain. Les auteurs ci-dessous pensent que certaines cultures non américaines ont adopté un calendrier américain, après la Seconde Guerre mondiale, mais n'en sont pas sûrs.

Dans leur livre, "Generations", William Strauss et Neil Howe (S&H) caractérisent les «grands événements» de l'histoire américaine à environ 80 ans d'intervalle: 1781, 1861, 1941 (le prochain étant «prévu» pour le début des années 2020). Leur argument était que «l'histoire» était ce qui s'est passé avant le dernier «grand événement» (la Seconde Guerre mondiale), et que «l'ère moderne» a eu lieu après.

Cela explique pourquoi dans les cours d'histoire américains, même aujourd'hui, les gens n'étaient "informés que des événements qui se sont produits jusqu'à un ou deux ans après la Seconde Guerre mondiale. La guerre froide était couverte dans les cours de géographie plus comme si c'était quelque chose nouveau ... "Plus précisément, c'était comme ça que les choses étaient quand je grandissais dans les années 1960, quand la Seconde Guerre mondiale n'était que de 20 ans dans le passé.

Notez qu'en Amérique," avant-guerre "et" après-guerre "se réfèrent à la Seconde Guerre mondiale, tandis que" ante-bellum "et" post-bellum "font référence à la guerre civile.

Les événements" récents "seront donc poussés dans histoire après le prochain «grand événement». Ce qui se passera par la suite sera alors l'ère "moderne".

SI ça bouge ......... ça deviendra de l'Histoire. Qu'il s'agisse d'une nanoseconde ou de l'origine du cosmos, TOUTES les choses ont été, sont et seront toujours subordonnées aux lois du temps ... en particulier, le temps historique. Ce pourrait être votre propre biographie, à la longévité du Parthénon; cela pourrait être la durée de vie historique de la ville dans laquelle vous vivez, jusqu'à la formation de la Terre elle-même; il pourrait s'agir d'une voiture ancienne que vous souhaitez conduire, à l'âge des dinosaures ..... TOUTES ces choses faisaient partie d'une réalité historique - (qu'elle soit récente ou archaïque).

Alors disons que vous étudiez l'Histoire Contemporaine, c'est-à-dire l'Histoire des 25 dernières années environ (De 1992 à nos jours), est-ce vraiment de l'Histoire? Oui, c'est de l'Histoire, bien qu'elle soit, de «l'Histoire contemporaine», c'est-à-dire une période historique qui appartient à notre génération et qui est encore chronologiquement éloignée de notre temps présent. L'effondrement implosant de l'Union soviétique en 1991 a été un événement historique cataclysmique, l'introduction d'Internet en tant qu'utilité publique au milieu des années 1990, était un moment historique et le 1er janvier 2000, était également un événement important dans l'histoire du monde spécifiquement, le monde occidental, marquant le point de départ du 3e millénaire après JC / CE). Ces événements et épisodes au cours des 25 dernières années peuvent ressembler à des «événements actuels» et ne sont pas souvent considérés comme des conséquences historiques. Au contraire, ces événements mentionnés ci-dessus sont très gravés dans la tapisserie de l'histoire du monde et, avec le temps, seront mieux appréciés et correctement compris comme faisant partie de la Grande Histoire.