Si vous regardez les détails des bâtiments les plus anciens de votre liste, ils sont tous construits en pierre des champs ou en pierre extraite de forme minimale. De plus, les matériaux de construction ont été soit trouvés sur place, soit transportés sur une distance relativement courte.

La majeure partie du Croissant fertile, et en particulier la Mésopotamie, n’a pas accès à ces matériaux de construction . Au lieu de cela, le matériau de construction principal était la brique de terre crue, avec une utilisation limitée de bois. Même dans un climat sec, cela ne dure pas très longtemps sans entretien, et au cours des dix derniers millénaires environ, ils se sont effondrés pour former un type de colline distinctif appelé tell.

Les bâtiments du Croissant Fertile ne se trouvent pas dans la liste des bâtiments les plus anciens encore vivants connus, ils se trouvent dans la liste des indices.

En fait, certaines des plus anciennes structures artificielles connues se trouvent dans le Croissant fertile (FC). La liste de votre question exclut délibérément des sites tels que Göbekli Tepe, Tell es-Sultan et Tell Qaramel, chacun dans le FC, sur la base qu'ils ne sont pas des "bâtiments debout reconnaissables".

En tant que tel, il y a un biais inhérent dans la source que vous citez pour exclure les sites qui ont soit été dépouillés jusqu'à leurs fondations car ils ont été utilisés comme carrières (voir la réponse de l'utilisateur2414208 ) ou détruit en raison de la détérioration et de l'érosion, comme lorsque le toit tombe en panne et laisse la pluie faire son travail, ou par des catastrophes naturelles comme les tremblements de terre, les inondations, les incendies de forêt, etc.

Géographie, climat, matériaux de construction locaux (pensez aux briques de boue), et l’histoire joue également un rôle dans ce qui reste et ce qui ne l’est pas.

Prenons les ruines de Malte comme exemple. Ils avaient été couverts de saleté pendant d'innombrables années jusqu'à leur redécouverte. Le climat à Malte est relativement chaud et sec, avec très peu de pluie. Et comme pour donner une idée de la vitesse à laquelle les choses s'érodent juste pour répondre à votre question, depuis que les ruines ont été déterrées, elles se sont détériorées si vite qu'elles ont fini par les couvrir pour les protéger.

En revanche, imaginez des structures abandonnées qui n'ont pas encore été découvertes quelque part sur les rives de l'Euphrate ou du Tigre. Il aurait été inondé plusieurs fois et enduré quelques tremblements de terre, qui minimisent tous deux ses chances d'être encore là aujourd'hui. S'il a été construit assez tôt près de l'estuaire, il pourrait même être sous l'eau. Et puis il y a le fait que, contrairement à d'autres endroits en Europe occidentale, il n'y a pas encore eu une longue tradition bien financée de fouille à droite à gauche et au centre pour découvrir ce qui est sous terre.

Ce n'est pas seulement l'Europe, mais c'est encore plus étroit. Vous remarquerez que les 3 premiers répertoriés sont tous en France. Parmi le reste du top 10, 4 sont dans les îles britanniques.

Je pense que Mark a environ la moitié de la réponse: ces structures ont plus de 5 mille ans. Les matériaux fabriqués par l'homme ont du mal à durer aussi longtemps, donc la nature même de la question privilégie les zones avec beaucoup de pierre disponible pour travailler avec des matériaux de construction.

Une autre chose rarement la pensée est le travail. Lever autant de pierres ne sera pas un projet de passion pour un seul homme. Cela nécessite une main-d'œuvre organisée (et probablement spécialisée) importante. En d'autres termes, cela nécessite vraiment une société néolithique .

De plus, si vous regardez de près leurs conditions, ils définissent "bâtiment" pour exclure les structures non fermées comme dolmen. C'est probablement raisonnable. Je ne considère pas non plus un gazebo ou un port-cochère comme un véritable bâtiment. Cependant, le dolmen et les premiers «bâtiments» français ont été faits pour servir le même but : ce sont des tombes. Il est beaucoup plus utile pour vos visiteurs d'enfermer une tombe en France, où il peut faire froid et venteux une bonne partie de l'année, qu'en Inde, où se rafraîchir en été est plus un problème. Donc, la définition du bâtiment utilisée naturellement privilégie les structures dans les climats froids .

Donc, en mettant tout cela ensemble, le lieu idéal pour trouver les bâtiments les plus anciens serait une zone néolithique à climat froid avec beaucoup de pierre. Regardons donc les premiers centres et la diffusion de la technologie néolithique:

Où est le nord le plus atteint par les premières radiations néolithiques? L'Europe . Alors pourquoi ont-ils tendance à avoir les plus anciens bâtiments en pierre? Probablement parce qu'ils en avaient le plus besoin .

Les civilisations ne construisent pas seulement des bâtiments, mais les détruisent et les réutilisent. De nombreuses ruines ont effectivement été utilisées comme carrières par la population locale et des pierres, par ex. des briques de bâtiments romains se sont retrouvées dans une église du début du Moyen Âge, puis dans une forteresse de la fin du Moyen Âge, puis dans une maison noble (voir ici, uniquement en hongrois). Wikipédia mentionne également comment les briques romaines ont été réutilisées. Je suppose que la même chose s'est produite avec les bâtiments les plus anciens du Croissant Fertile - et en fait, le manque de civilisation, le manque de personnes autour du bâtiment (partiellement souterrain) l'aident à ne pas être dérangé. Après quelques dizaines ou centaines d'années, le bâtiment est oublié, pour être redécouvert au 19ème ou 20ème siècle.

En un mot - préjugé (lorsqu'il est inconscient) et tromperie (lorsqu'il est fait délibérément et consciemment).

C'est le rôle d'un historien professionnel de viser la vérité et de voir à travers les préjugés / tromperies dans les archives et de peser les preuves en conséquence.

Le fait que vous n'ayez pas d'abord examiné la bonne foi de celui qui a écrit l'article sur les dix bâtiments les plus anciens serait une erreur surprenante pour un historien professionnel.