Il y a eu beaucoup de débats sur l'Exode au cours des dernières décennies. Il s’agit manifestement d’un sujet délicat pour des raisons religieuses, mais l’équilibre de l ’ opinion actuelle des chercheurs semble être qu’il n’existe aucune preuve concrète qu'un tel événement se soit réellement produit.

The Book of Exodus semble avoir été écrit et modelé sur une période de 200 ans commençant vers 600 avant JC. Cependant, le paramètre est de 600 à 1000 ans avant cela. Pendant tout ce temps, cela aurait dû être une tradition orale. Il y a aussi des erreurs évidentes dedans (ex: mention de villes qui n'existaient pas encore, une population donnée pour les Hébreux presque supérieure à celle de toute l'Égypte, etc.) Rien que vous n'attendriez bien sûr d'un oral tradition qui avait été transmise depuis au moins 30 générations.

Notez que la date de paternité de 600 avant JC est en fait très significative dans l'histoire juive, car c'est le début de l ' exil babylonien. Aussi vrai que cela puisse être ou non, avoir une histoire sur la façon dont votre peuple a réussi à échapper à la captivité et à retourner dans son pays semble être une chose très utile pour garder ensemble un peuple qui était maintenant en captivité loin de sa patrie. Les Egyptiens auraient également été des méchants très pratiques dont leurs oppresseurs babyloniens ne pouvaient pas se plaindre.

Si nous regardons les preuves linguistiques, nous obtenons une histoire légèrement différente. Le phénicien, le cananéen et l'hébreu sont des langues très étroitement liées. Non seulement ils sont tous sémitiques, mais ils sont tous sémitiques centraux. Non seulement ils sont tous sémitiques centraux, mais ils sont tous sémitiques du nord-ouest. Non seulement ils sont tous sémitiques du nord-ouest, mais ils sont tous cananéens.

Ce que cela implique, c'est qu'il y a eu un moment où les Phéniciens, les Hébreux et les autres Cananéens étaient tous un seul peuple. Les linguistes estiment que l'époque de ce «proto-cananéen» se situe entre 1500 et 1100 avant JC. Étant donné la géographie de ces langues (voir ci-dessous), les Phéniciens, les Hébreux et les autres Cananéens se sont probablement tous différenciés in situ.

Donc, aussi que nous pouvons le dire historiquement , vers la fin du troisième millénaire avant notre ère, les sémites centraux vivaient dans la région de la Syrie à la péninsule arabique. À la fin de la seconde, les Proto-Cananéens avaient développé leur identité distincte dans leur région historique. Au début du premier millénaire, les Phéniciens et leurs divers parents dans l'arrière-pays avaient développé des langues distinctes. Il n'y a aucune preuve réelle que les Juifs aient quitté spécifiquement cette région et y soient revenus.

Essentiellement, les Juifs n'étaient que les cousins ​​de campagne des Phéniciens au large de la côte.

Ils ne l'ont pas fait. Votre géographie est un peu décalée. Comme vous pouvez (en quelque sorte) voir sur la carte de TED, la Phénicie est en fait considérablement au nord de la Judée. De plus, au moment de l'Exode, l'empire de Tyr n'existait pas et les Phéniciens étaient un peuple beaucoup plus petit et moins conséquent qu'ils ne le sont plus tard.

Les Philistins et d'autres peuples cananéens. Dans le chapitre 34 de l'Exode, il est dit:

Faites ce que je vous commande et je chasserai devant vous les Amoréens, les Cananéens, les Hittites, les Périzzites et les Hivites , et le Jebusite.

De cela, vous pouvez voir qu'il y avait dressé contre les Hébreux en migration toute une collection d'ennemis qui occupaient déjà Canaan et les opposaient.

Il n'y a aucune raison de penser que les Phéniciens pourraient empêcher les gens de voyager sur leur territoire, ou voudraient même le faire. Le récit biblique suggère que les ancêtres des Hébreux étaient des nomades qui ont immigré à Canaan, ont aimé ce qu'ils ont trouvé et s'y sont installés. Même au moment du passage en Égypte, il semble qu'ils soient restés relativement petits; au mieux une tribu qui s'occupait des troupeaux et peut-être se livrait au commerce. Les habitants les ont peut-être même accueillis s'ils avaient des compétences spéciales, et tant que les nouveaux arrivants ont payé leurs impôts et ne les ont pas menacés, les dirigeants locaux ne s'en soucieraient probablement pas beaucoup.

En passant , Le lien de TED pour soutenir qu'il n'y avait pas d'exode affirme en fait qu'un exode a eu lieu (In Search of Pre-Exilic Israel, p.36). J'ai récemment eu une conversation avec quelqu'un qui a étudié cela (aucun littéraliste biblique, ni moi non plus) qui a également dit que le consensus est que un groupe appelé les Habiru semble être sorti d'Égypte, mais pas à l'échelle indiquée par l'Exode. & ceci concorde avec ce que j'ai lu ailleurs.

La région levante de l'époque (Syrie, Liban, Israël / Palestine) était dominée par une culture cannanite globale.Les phéniciens étaient la branche côtière de la culture canaanite - qui vivaient dans des cités-états individuelles qui faisaient leur richesse par l'océan

Les ancêtres principaux de l'hébreu étaient probablement des tribus pastorales liées aux araméens, ce qui est même indiqué dans la Bible - c'est-à-dire "mon père était un araméen errant". La langue canaanite était probablement la lingua franca de la région ( langue commerciale) similaire à la façon dont l'araméen et plus tard l'arabe sont devenus des langues commerciales / religieuses largement répandues.

S'il y avait un exode d'Egypte d'esclaves sémitiques en fuite, il était probablement très petit mais est devenu un événement religieux significatif Parfois, entre 1500 et 1200 avant JC, il y eut un effondrement civilisationnel dans les différentes cultures de la Méditerranée orientale parmi les civiliations canaanites et agean existantes.

Certains savants pensent que les nomades pastoraux sémitiques se sont installés dans les régions autrefois canaanites pendant cet «âge sombre». Ces tribus nomades proto-hébraïques ont absorbé la civilisation, la culture et les idées religieuses cananites, mais ont tout de même conservé leur propre sens de la séparation qui a évolué vers l'identité israélite.

Je pense que les tribus proto-hébraïques étaient probablement une minorité , moins de 10% de la population, mais similaires aux armées d'invasion ultérieures des Arabes et des Turcs, ils ont changé la culture plus large de leurs territoires - cela peut être déduit du texte de la Torah qui illustre les Hébreux en tant que confédération tribale, qui se sont mariés avec les populations canaanites existantes de l'époque.

Ainsi, les Hébreux / Israélites d'origine étaient des nomades pastoraux, qui ont conquis certaines villes cananites - juste quelques-unes, pas toutes comme énumérées dans la Bible, et s'est marié et a incorporé ces canaanites et leur culture dans l'Israélite

Je pense qu'il est difficile de faciliter une réponse car si peu de sources primaires datent de cette période que nous connaissons et que nous pouvons réellement "lire" (comprendre).

Donc peut-être dans l'abstrait nous pouvons déduire mais Je pense que nous ne saurons jamais. Nos «traditions» occidentales (de communiquer le passé sur autre chose que la pierre) ne commencent vraiment que lorsque les Grecs ... et très peu de textes originaux de cette époque survivent. Ironiquement, le comédien Aristophones est l'une des plus grandes ressources. On lui attribue le mérite d'avoir poussé Socrate à se suicider ... et s'en moque même aussi.

Loin d'un conte biblique bien sûr.

1. Comme tous les arrière-pays géopolitiques à faible valeur agricole, le Levant a été une zone tampon utile contrôlée par le pouvoir présidentiel de l'époque. L'écriture de la Torah sous la tutelle babylonienne la rend peu fiable à moins qu'elle ne soit considérée de manière appropriée dans cette lumière. Le mythe égyptien de l'exode expliquerait l'usurpation de la zone tampon par l'Égypte et ses alliés; En outre, une incursion israélite sur une période de quarante ans pour déplacer d'autres Cananéens est soutenue par leur application fréquente en Égypte pour un soutien militaire. Le mot Messie peut également avoir été une distorsion similaire pour déguiser les peuples de langue nilitique maintenant vénérés autant pour leur intrépidité que pour leur nom - les Massaï - qui portent leur propre tissu rouge.
2. Hérodote a enregistré le point de vue exprimé par les anciens seigneurs persans d'Égypte selon lequel les Phéniciens étaient originaires des rives de la mer d'Oman. Leur marque de commerce pour le commerce dépendait de l'élevage de mollusques, qui seuls produisaient le précieux colorant Tyrian Purple, soutient l'hypothèse selon laquelle la propriété non côtière était de peu de valeur pour eux, tout comme les terres côtières étaient de peu de valeur pour les villes et les villages du Région. Ils ont peut-être bien traversé les côtes arabes et indiennes avant de chercher un abri contre sa nature turbulente de tsunami en Méditerranée.
3. Le voyage du nom tel que Brahma, Abram, Abraham et Ibrahim peut également représenter l'utilité déguisement culturel ésotérique, enregistré ainsi étymologiquement, qui se traduisait bien tout en conservant les franchises commerciales établies à la manière familière. Il ne devrait pas être si surprenant de constater que la première notice écrite bramanique (Brahmi Script) appartient également au groupe linguistique sémitique.

Dans une région géologique instable comme le Moyen-Orient, il n'est pas surprenant d'entendre parler de personnes déplacées cherchant refuge ailleurs. C'est incontestablement le fait que de nombreuses cités-États ont échoué pour cette seule raison - tremblements de terre-glissements de terrain-fleuves temporairement damnés-inondations-tsunamis-famine ont tous conduit à des changements de fortune sans l'intervention de la conquête.

Cependant, les conquérants de l'espèce Homo sapiens sapiens sont tous également enclins dans la mesure où ils ont tous dénigré les exploits des peuples qu'ils ont conquis en se plongeant dans une vaine gloire adoratrice. Les histoires qui sont le produit de conquêtes sont donc rarement aussi fiables qu'elles prétendent l'être; surtout sous la supervision d'un suzerain conquérant, comme le dictait la logique, ce fut le cas avec l'écriture de la Torah à Babylone et, dans une plus grande mesure encore, l'imposition biblique des dirigeants germaniques remplaçant ou usurpant le pouvoir de Rome dans son ancien impérial européen. terres. Le Coran est que j'attends le produit d'un processus similaire. En effet, à mon avis, tout le matériel religieux aligné sur «l’État», existentiel ou autre, est de cet acabit.

Les conquérants ont régulièrement effacé avec succès toute la mémoire d'une région de peuples dispersés en supprimant ou en remplaçant leurs processus d'éducation - par exemple. La dispersion assyrienne des «peuples élus» de Dieu, les Israélites (un processus rendu plus intéressant car il a été initié par les Juifs qui revendiquent le même manteau dans un livre qu’ils ont été forcés d’écrire). Dans l'ensemble également, l'Europe a été dépouillée de sa plus grande mémoire par la conquête romaine. Il n'en est toujours pas.

D'autres conquérants tels que les Babyloniens se sont contentés d'un remplacement écrit à une tradition orale qui ne pouvait plus être contredite par la suite. Cela leur a clairement plu, favorisé leur point de vue, déplacé ou remplacé un rival (mémoire) comme celui de l'Égypte: la profanation des hiéroglyphes égyptiens au 1er siècle par des fanatiques chrétiens correspond probablement bien à ce tableau politique.

En réponse à la question: Pourquoi les Phéniciens ont-ils permis à Abraham de s'installer? Réponse: Parce que le passage des personnes déplacées n'a pas interféré avec leurs arrangements commerciaux à Canaan, c'est-à-dire l'expédition de bois de cèdre et la production de teinture, d'autant plus qu'il n'occupait sans doute que les franges les plus fertiles de Canaan et qu'ils savaient que cela ne les soutiendrait pas pendant longtemps et les amènerait à se déplacer en Egypte dans la quête d'Abraham / Abram / Brama'n pour retourner en Inde après que son passage choisi à travers le territoire hittite ait été bloqué. Et, peut-être Abraham et les Phéniciens ont partagé un souvenir de la mer d'Oman - que les vents dominants soufflent pendant six mois de l'année vers l'Inde et six mois de l'année depuis l'Inde, c'est-à-dire l'indice vital qui peut expliquer comment Abram / Brahmaan a été piégé dans Ur pour commencer. Cela pourrait aussi expliquer pourquoi en Inde aujourd'hui il n'y a que deux temples dédiés à Brahma dans tout le sous-continent, mis à part le fait que l'hindouisme contemporain est une religion réinventée et renaissante sa forme la plus récente est le produit de sa recréation entre les 7e et 12e siècles. de l'époque actuelle.

Le peuple juif est composé des deux tribus restantes de Juda / Benjamin. Les tribus 12/13 sont génétiquement les mêmes que les Phéniciens. Les Phéniciens étaient très proches de la tribu de Dan, connue pour vivre dans des navires.

La seule différence est que les 12 tribus sont devenues monothéistes. Yahvé faisait à l'origine partie du panthéon cananéen. Il était le fils d'El et porteur de la coupe de Baal. El était à l'origine la manifestation du soleil se levant à l'époque du Taureau. Avec la procession de l'équinoxe, le soleil s'est levé dans 12 maisons différentes. Ainsi, nous avons la chanson "House of the Rising Sun". C'est de cela que parle cette chanson, la procession de l'équinoxe.

Le mot El peut être décomposé en proto-hébreu / phénicien comme un aleph et un lamed. L'Alef est le symbole d'un taureau (Taureau) et le Lamed est un pictogramme d'une jambe. Ainsi, le mot est une représentation picturale du taureau qui marche (dans le ciel).

Ainsi, on peut en déduire que l'alphabet pictographique a été créé à l'époque du Taureau. Le Taureau représentait Dieu / le soleil à cette époque. Adam et Eve étaient les jumeaux ou Gémeaux, la Vierge est la vierge, les Poissons est le Christ, etc.

Dans le nouveau testament, on demande à Jésus "Qui suivons-nous quand vous êtes parti?" Il répond "Lorsque vous entrez dans la ville, un homme portant un pot d'eau vous rencontrera. Suivez-le jusqu'à la maison dans laquelle il entre," Jésus / Poissons leur dit de suivre le Verseau alors que le soleil se lèvera dans la maison du Verseau. .

Le mot Baal est le même mot que El / Al. La seule différence est qu'il y a une lettre Beit devant. C'est le symbole original d'une maison. C'est donc la maison du taureau qui marche. Le soleil se lève dans la maison du Taureau. Le mot hébreu, Eberu, Iberu, Abreu sont tous linguistiquement liés au mot phénicien / cananéen pour le dieu de l'été Hiribi.

C'est par déduction que les Phéniciens étaient les mêmes que les Hébreux, et plus tard Juda / Benjamin. Les Phéniciens et la tribu de Dan étaient extrêmement amicaux avec les Égyptiens. Ils se sont fragmentés à un moment donné en raison de différences religieuses, mais sont restés alliés. Le roi de Tyr a été appelé à construire le temple. Akhenaton était peut-être Moïse, l'arche peut avoir été prise d'Egypte (elle ressemble à de nombreuses arches en Egypte, qui étaient à l'origine des bateaux) et ils l'ont peut-être ramenée chez eux.

Cela ne signifie pas qu'Abraham n'était pas d'Ur. Je crois qu'avant UR, une partie des proto-sémites appartenait à la plus haute caste de l'Inde. Les Brahmas. Ab-Brahma signifierait littéralement "Père Brahma", ce serait comme le plus haut rabbin. Les gens ont tendance à s'assimiler aux cultures, linguistiquement, culturellement et par le sang. Les Phéniciens sont maintenant connus sous le nom de Libanais. Cependant, cela ne signifie pas que tous les Libanais sont phéniciens.