Grande-Bretagne (en quelque sorte)

En 410 de notre ère, l'empereur romain Honorius a refusé d'envoyer des soldats sur l'île pour la défendre, la laissant essentiellement se débrouiller seule contre les envahisseurs de l'autre côté de la mer. Cela a conduit à la fin de Britannia en tant que province romaine.

La mesure dans laquelle le Panama a cherché sa propre indépendance vis-à-vis de la Colombie / Grande Colombie peut pâlir à côté des intérêts des États-Unis à le séparer. En d'autres termes, l'indépendance du Panama vis-à-vis de la Colombie était en grande partie un projet américain visant à protéger les intérêts de son canal.

Slovaquie en 1992. Eh bien, en quelque sorte. Le (peut-être) seul parti qui avait l'indépendance dans son agenda politique était le Parti national slovaque (8% des voix), l'indépendance pure et simple n'était ni soutenue ni attendue par aucune majorité de la population (les sondages ont donné entre 10 et 30% soutien, en fonction de la question et de la période), et c'était essentiellement une décision de la partie tchèque (peut-être même Václav Klaus personnellement) lorsqu'ils ont réalisé que HZDS / Mečiar bloquait et faisait obstacle à tout et les négociations sur l’avenir de la fédération ne mènent nulle part.

Les bantoustans ont été chassés de l'Afrique du Sud par l'insistance du gouvernement de l'apartheid sud-africain, et certains (4) d'entre eux ont obtenu leur indépendance. Il est difficile de commenter la volonté des Bantoustans eux-mêmes, étant donné les circonstances.

Le Kazakhstan pourrait être considéré comme l'un de ces pays.

Bien que la dissolution de l'URSS ait été un processus assez long, de nombreuses républiques se déclarant souveraines au sein de l'Union, les sécessions ont commencé en 1990 avec la Lituanie, l'Estonie et la Lettonie.

En août 1991, le gouvernement soviétique a fait une dernière tentative pour reprendre le pouvoir en organisant un coup d'État contre Gorbatchev, mais il a échoué , et avec lui, le Parti communiste a effectivement cessé de fonctionner. Les républiques restantes ont rapidement déserté. Le 8 décembre, lorsque les accords de Belavezha ont été signés, seules deux républiques n'avaient pas encore déclaré leur indépendance: la Russie et le Kazakhstan. La Russie déclarerait officiellement son indépendance de l'URSS quatre jours plus tard, le parlement ratifiant les accords.

Cela a laissé le Kazakhstan comme seule république membre du 12 au 16 décembre, date à laquelle il a également déclaré son indépendance de l'URSS . Bien que l'URSS n'ait officiellement disparu que le 26 décembre, on pourrait soutenir qu'elle a cessé d'être un syndicat dès qu'il n'y avait qu'un seul membre, et le Kazakhstan était indépendant dès que la Russie a quitté le pays.

D'après mes recherches, il n'y a qu'un seul cas de ce genre dans l'histoire.

Singapour est sans doute le seul pays moderne à avoir été contraint contre sa volonté d'accéder à l'indépendance: A obtenu son indépendance contre sa volonté.

L'île est devenue indépendante le 9 août 1965, devenant ainsi le seul pays à obtenir son indépendance contre sa propre volonté dans l'histoire du monde moderne! - Singapour (新加坡).

L'Autriche en 1918 a obtenu son indépendance de l'empire austro-hongrois, à la suite d'une guerre perdue.

La Russie est également devenue indépendante en 1992 de l'Union soviétique, qui s'est effondrée. C'était clairement contre la volonté de la plupart des Russes.

Il y a quelques difficultés dans la façon dont le terme nation est défini et utilisé ici.

En ajoutant principalement à la réponse d'Alex:

Cela pourrait être discuté que l'Autriche était une entité qui, à l'époque moderne, a été contrainte de quitter son pays d'origine (quelle que soit «l'Allemagne» à cette époque) trois fois en plus de ce qu'Alex a identifié!

L'Autriche a été membre du Saint-Empire L'Empire depuis sa création.

1. Il fut d'abord chassé de ce Reich par Napoléon en 1806
2. Puis une Confédération allemande fut établie comme successeur avec l'Autriche comme puissance dominante. Mais alors que cette construction se développait lentement pour devenir le Reich allemand, l'Autriche fut de nouveau expulsée par Bismarck en ~ 1866-1871,
3. Lorsque l'Autriche-Hongrie elle-même s'effondra en 1918, les alliés après la Première Guerre mondiale en 1919 contraignirent l'Autriche de l'Allemagne à nouveau:

Le 13 novembre 1918, l'Autriche-Allemagne a demandé à l'Allemagne d'entamer des négociations d'union et le 15 novembre a envoyé un télégramme au président Wilson pour soutenir l'union de l'Allemagne et l'Autriche. Cela reposait sur l'idée que l'Autriche n'avait jamais été une nation au vrai sens du terme. Alors que l'État autrichien existait sous une forme ou une autre depuis plus de 700 ans (datant du Saint Empire romain germanique), sa seule force unificatrice avait été les Habsbourg. En plus d'être habitées par les Allemands, ces terres n'avaient pas d'identité «autrichienne» commune. C'étaient des terres gouvernées par les Habsbourg qui n'avaient pas rejoint l'Empire allemand dominé par la Prusse après que l'Empire autrichien ait perdu la guerre austro-prussienne.

Le 12 mars 1919, l'Assemblée constituante a reconfirmé une déclaration antérieure selon laquelle L'Autriche allemande faisait partie de la république allemande. Les pangermanistes et les sociaux-démocrates ont soutenu l'union avec l'Allemagne, tandis que les socialistes chrétiens ont été moins favorables.

Au printemps et à l'été 1919, les entretiens d'unité entre représentants allemands et autrichiens se sont poursuivis. Tout cela a changé après le 2 juin 1919, lors de la présentation du projet de traité de paix avec l'Autriche, qui démontrait que les Alliés occidentaux étaient opposés à toute union entre l'Allemagne et l'Autriche.
_{–– Wikipédia: République de Allemagne-Autriche # Echec de l'union avec l'Allemagne}

Et encore une fois en plus d'Alex: la Serbie était l'État dominant de la Yougoslavie et s'est efforcée non seulement de rester dans cet état, mais aussi pour être cet état.

Alors que les guerres yougoslaves faisaient rage à travers la Croatie et la Bosnie, les républiques de Serbie et du Monténégro , qui est restée relativement épargnée par la guerre, a formé un État croupion connu sous le nom de République fédérale de Yougoslavie (RFY) en 1992. La République fédérale de Yougoslavie aspirait à être l'unique successeur légal de la République fédérative socialiste de Yougoslavie, mais ces revendications étaient contrée par les autres anciennes républiques.

Les Nations Unies ont également rejeté sa demande de maintien automatique de l'adhésion de l'ancienne Etat. En 2000, Milosevic a été poursuivi pour les atrocités commises au cours de son règne de dix ans en Serbie et pendant la guerre de Yougoslavie. Finalement, après le renversement de Slobodan Milošević du pouvoir en tant que président de la fédération en 2000, le pays a abandonné ces aspirations, a accepté l'opinion du comité d'arbitrage de Badinter sur la succession partagée et a présenté une nouvelle demande d'adhésion à l'ONU le 2 novembre 2000. (De 1992 à 2000, certains pays, dont les États-Unis, avaient désigné la RFY sous le nom de Serbie et Monténégro.) En avril 2001, les cinq États successeurs existants à l'époque ont rédigé un accord sur les questions de succession, signant l'accord en juin 2001. Marquage transition importante de son histoire, la République fédérale de Yougoslavie a été officiellement rebaptisée Serbie-et-Monténégro en 2003.
_{–– Wikipédia: Yougoslavie # Rupture}

Les états allemands en 1806. Ils ont été rendus indépendants involontairement lorsque le saint Empire romain a été dissous. Allemands et traité cette nouvelle comme si c'était une tragédie nationale et la fin de l'Allemagne en tant que pays. L'empereur a pris la décision de le faire unilatéralement à cause des victoires de Napoléon sans consulter les princes. Les Allemands étaient tellement bouleversés que certains d'entre eux ont refusé de reconnaître la dissolution.

https://en.wikipedia.org/wiki/Dissolution_of_the_Holy_Roman_Empire

Cependant les états allemands étaient déjà très indépendants, donc très peu de choses ont réellement changé dans la réalité.

Canada !↑

Un peu plus loin, mais je vais me référer à ce lien ici: L'indépendance du Canada

Le Canada célèbre sa conception (la fête du Canada) en 1867, mais c'était toujours aux caprices du parlement britannique. L'indépendance réelle se produirait quelque part entre 1919 et 1931:

La transition du Canada d'une colonie britannique autonome à un État totalement indépendant était un processus évolutif, qui a surgi de façon si graduelle qu'il impossible d'attribuer l'indépendance à une date particulière. La Cour suprême du Canada a reflété cette incertitude lorsqu'elle a déclaré dans Re Offshore Mineral Rights of British Columbia que «la souveraineté du Canada avait été acquise entre sa signature distincte du Traité de Versailles en 1919 et le Statut de Westminster, 1931 ...» [1] Cependant, le développement de cette indépendance a eu ses racines avant 1919 et n'a été réellement achevé que bien après 1931. Comme Frank Scott l'a soutenu, "Jamais à aucun moment en [1919-39] la pleine personnalité internationale du Les dominions, par opposition à la Grande-Bretagne, établis au-delà de toute équivoque "

Il est un peu étrange que la Cour suprême du Canada doive donner une plage de dates sur son indépendance de la Grande-Bretagne. Et même dans ce cas, une loi britannique pourrait encore être adoptée qui s'appliquerait au Canada

En effet, les traces juridiques symboliquement importantes du statut colonial du Canada n'ont été perdues qu'avec l'adoption de la Loi sur le Canada [3] par le Parlement britannique en 1982. Cette loi a non seulement prévu pour la première fois un processus par lequel la constitution fondamentale du Canada les lois pourraient être légalement modifiées sans action du Parlement britannique, mais il a également déclaré qu'aucune loi britannique adoptée par la suite ne s'appliquerait au Canada. Il reste encore deux derniers vestiges du colonialisme à éliminer, ceux que l'on trouve aux articles 55 et 56 de la Loi constitutionnelle de 1867 qui prévoient la réserve et le rejet de la législation fédérale. Bien sûr, le Canada est une nation indépendante depuis plusieurs décennies, et ces ombres de son ancien statut ne sont rien de plus que des anomalies qui illustrent comment les dispositions juridiques de la constitution canadienne n'ont pas suivi le rythme des développements politiques qui ont propulsé le Canada au statut d'État à part entière. .

Je ne prétends pas que le Canada ne voulait pas de son indépendance, mais en ce qui concerne les nations indépendantes, le Canada a certainement pris le temps de se séparer des Britanniques (115 ans de processus ?). Encore à ce jour, le gouverneur général représente le monarque au Canada (en grande partie symbolique, mais toujours impliqué). L'opinion publique vient juste de se déplacer vers la rupture de ces liens (certes seulement après le décès de la reine actuelle).

Est-ce que s'accrocher au parlement et à la royauté britanniques aussi longtemps qu'ils ont été considérés comme involontaires? Je vais laisser +1 - 1 décider.