Question:
Pourquoi le pygargue à tête blanche a-t-il été choisi comme oiseau national des États-Unis?
user2590
2013-08-30 04:53:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le pygargue à tête blanche est un grand et magnifique oiseau de proie qui a jadis souvent plané majestueusement dans les cieux de la nature sauvage américaine. Il est également très important dans la culture amérindienne (voir: Le pygargue à tête blanche est un oiseau sacré dans certaines cultures nord-américaines.) J'avais toujours supposé que c'étaient les raisons pour lesquelles il avait été choisi comme oiseau national des États-Unis, et apparaît sur de nombreuses pièces, sceaux, timbres américains, etc. Voir: Le pygargue à tête blanche est l'oiseau national des États-Unis d'Amérique:

Le pygargue à tête blanche est l'oiseau national des États-Unis d'Amérique ... le pygargue à tête blanche apparaît sur la plupart des sceaux officiels du gouvernement américain, y compris le sceau du président des États-Unis et le drapeau présidentiel, et dans de nombreux logos d'agences fédérales américaines

Semblable à mon idée (mais en termes beaucoup plus éloquents ...), nous trouvons cette citation, attribuée au président John F. Kennedy: Pourquoi le Bald Eagle America's National Bird:

Le président John F. Kennedy a ajouté à la liste des nobles descripteurs lorsqu'il a écrit à Charles Callison de la National Audubon Society le 18 juillet 1961: " Les pères fondateurs ont fait un choix approprié lorsqu'ils ont choisi le pygargue à tête blanche comme emblème de la nation. La beauté féroce et la fière indépendance de ce grand oiseau symbolisent à juste titre la force et la liberté de l'Amérique. "

J'ai aussi trouvé ceci, dans le même sens: L'aigle, notre emblème national

L'aigle à tête blanche a été choisi le 20 juin 1782 comme emblème des États-Unis d'Amérique, en raison de sa longue durée de vie, de sa grande force et de son allure majestueuse, et aussi parce qu'il était alors on pense qu'il n'existe que sur ce continent.

Mais nous trouvons aussi ceci: Le pygargue à tête blanche sur la page mentionnée ci-dessus:

L'aigle à tête blanche a été choisi en raison de son association avec l'autorité et l'État en fait, l'aigle était utilisé comme symbole du pouvoir gouvernemental depuis l'époque romaine.

Accordé: cela ne contredit pas ce qui y est également cité au nom de JFK: JFK a seulement commenté pourquoi l'aigle était un choix approprié , pas sur la raison réelle de son choix . Cela est attribué à «l'association du pygargue à tête blanche avec l'autorité et l'état».

Également dans le Wiki (non fourni en ce qui concerne la raison de l'aigle), j'ai trouvé ce qui suit: Le pygargue à tête blanche est l'oiseau national des États-Unis d'Amérique ...

Le pygargue à tête blanche est l'oiseau national des États-Unis d'Amérique. Les fondateurs des États-Unis étaient friands de comparer leur nouvelle république avec la République romaine, dans laquelle l'imagerie de l'aigle (impliquant généralement l'aigle royal) était prédominante . Le 20 juin 1782, le Congrès continental adopta le dessin encore actuel du grand sceau des États-Unis, comprenant un pygargue à tête blanche saisissant 13 flèches et une branche d'olivier à 13 feuilles avec ses serres.

Wiki semble prétendre que la seule raison pour laquelle l'aigle a été choisi était que les Romains utilisent des images d'aigle, tout en ignorant allègrement la contradiction mentionnée ici: les Romains ont utilisé le ** Golden Eagle , qui est également courant aux États-Unis! ** Voir: L'aigle royal est l'une des espèces de rapaces les plus étudiées au monde dans certaines parties de son aire de répartition, comme l'ouest des États-Unis ...

Je soupçonne un peu d'éditorialisme anti-américain de la part des rédacteurs de Wikipédia (qui ne sont ni particulièrement impartiaux ni toujours fiables, et je crois que je détecte un légèrement ton condescendant dans cette phrase ...) - ils ont préféré omettre les raisons plus directes, esthétiques et patriotiques pour choisir le pygargue à tête blanche comme th L'oiseau national des États-Unis, mais je ne suis pas sûr.

De plus, dans l'une des références de Wikipédia: Charles Thomson a élaboré le dessin final du Grand Sceau en juin 1782 on trouve aussi ceci:

Bien que cela ne soit pas spécifiquement mentionné, il est clair que l'American Eagle on the Great Seal représente la liberté et la liberté, un thème central des trois conceptions préliminaires. Thomson a souligné comment les images symbolisent «l'indépendance» en expliquant que le bouclier est «né sur la poitrine d'un aigle américain sans aucun autre soutien, pour indiquer que les États-Unis d'Amérique devraient compter sur leur propre vertu».

Ce qui encore une fois, Wiki a choisi d'ignorer allègrement ...

Avons-nous des preuves historiques définitives qui expliquent pourquoi le pygargue à tête blanche a été choisi comme l'oiseau national des USA? Qu'Est-ce que c'est? Y a-t-il une bonne raison pour laquelle Wiki choisirait d'ignorer les autres raisons invoquées et de se fier uniquement à une allusion vague et non fondée à la République romaine?

** Les votes négatifs inexpliqués ne sont pas constructifs. Veuillez indiquer votre raison - peut-être que la question (et le site en général) peut être améliorée de cette manière. Si je n'accepte pas une réponse, c'est simplement parce qu'elle n'a pas répondu à la question. **
Je n'ai aucune idée si cela pourrait être le cas ou non, vu que je ne suis pas un expert en politique américaine (bien que j'en sache plus que le Britannique moyen), mais ne serait-il pas possible que la raison pour laquelle vous recherchez pourrait être trouvé dans les documents / archives du Congrès?
@Kobunite: C'est de l'histoire, pas de la politique. Pourtant, votre suggestion serait bonne, mais l'aigle a été (apparemment) institué pendant la Révolution américaine, avant que la compilation des archives officielles du Congrès ne commence. [L'aigle à tête blanche a été choisi le 20 juin 1782] (http://www.baldeagleinfo.com/eagle/eagle9.html) C'était la période du [Congrès continental] (http://en.wikipedia.org/wiki /Congrès continental). Selon Wiki, ils ne se sont même pas réunis en 1782 ... Le Congrès américain d'aujourd'hui est mandaté par la Constitution américaine, ratifiée seulement en 1791.
Ah ok. C'était juste une idée que j'ai eue en prenant un café - j'ai trouvé quelques bonnes réponses dans les dossiers du Congrès, alors j'ai pensé que je lui donnerais une mention.
@Kobunite - Les archives du Congrès sont certainement une excellente source et sont facilement disponibles. Une autre bonne ressource est le Federal Register, qui est publié quotidiennement! Voir: [Federal Register] (http://en.wikipedia.org/wiki/Federation_Register)
Parce que le pygargue à tête blanche a l'air dur à cuire et fait un bruit cool?
@TylerDurden - vous résumez très éloquemment JFK et l'autre source que j'ai citée. :) Mais cela ne répond pas vraiment à la question, comme indiqué.
@Vector: ils ne sont en effet pas utiles. Cependant, il y a une raison pour laquelle vous pouvez voter sans donner de raison. Cela a été discuté plusieurs fois sur meta :)
@0xC0000022L - Je connais les raisons possibles et les discussions. J'ai juste tendance à être en désaccord. :) Personnellement, j'explique toujours mes raisons si je déconseille, sur ce site ou sur l'un des sites. Bien entendu, personne n'est obligé de le faire, et je me rends compte qu'exiger une raison de voter à la baisse serait ingérable.
Je ne peux pas dire si c'est une question sur l'héraldique ou une diatribe sur les insuffisances de wikipedia.
Six réponses:
Semaphore
2014-06-18 15:55:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Comme on l'a noté, l'aigle est devenu l'oiseau national parce qu'il a été choisi pour être sur le grand sceau, conçu par Charles Thomson. L'idée n'est cependant pas sortie de nulle part; l'aigle est un emblème très populaire avec une très longue histoire dans l'héraldique. Deux des trois comités qui ont conçu le sceau comprenaient l'aigle sous une forme ou une autre. Ainsi, Thomson l'aurait connu, à la fois des pièces de monnaie (les monnaies romaines, espagnoles et russes en circulation à l'époque incluaient des aigles dans leurs dessins) ainsi que des projets de propositions qui lui avaient été soumis.

Plus important encore, pendant que Thomson concevait le Grand Sceau, il avait accès à Symbolorum et emblematum , un livre influent de 1597 sur les emblèmes du Bavarois Joachim Camerarius. Ce livre contenait une représentation d'un aigle avec une branche d'olivier et des foudre . L'aigle saisissant un coup de foudre a une longue histoire qui remonte à l'Antiquité classique, quand il s'agissait d'une allusion à Zeus (ou Jupiter, à Rome). On pense que cela a été l'inspiration du design de Thomson.

Changer l'aigle en pygargue à tête blanche aurait été une idée originale, mais qui convient à l'Amérique. Le remplacement des flèches par les éclairs correspondait au thème de la proposition du deuxième comité, tout en faisant écho au Lion de la République néerlandaise - les armes hollandaises représentaient un lion agrippant une flèche pour chaque province des Pays-Bas. Dans le même esprit, le pygargue à tête blanche du Grand Sceau saisirait 13 flèches.

En ce qui concerne Wikipédia: donc oui, l'origine Zues / Jupter lui donne en quelque sorte un lien ténu avec la République romaine. Mais même si je ne le vois pas comme un "éditorial anti-américain" en soi, ce passage de wikipedia était apparemment tout simplement hors de propos.

Sources:

  1. Patterson, Richard Sharpe et Richardson Dougall. L'aigle et le bouclier: une histoire du grand sceau des États-Unis. Bureau de l'historien, Bureau des affaires publiques, Département d'État, 1978.
  2. Beans, Bruce E. Panache de l'aigle: la lutte pour préserver la vie et les repaires de l'aigle à tête blanche d'Amérique. University of Nebraska Press, 1997.

Addendum: en plus au livre des emblèmes, Charles Thomson a travaillé avec les projets de propositions des comités précédents. Deux d'entre eux ont également proposé d'utiliser des aigles.

Le premier comité, par exemple, comprenait l'aigle impérial d'Allemagne. C'était dans l'un des six quarts du bouclier du comité, aux côtés des symboles français, néerlandais, écossais, irlandais et anglais, désignant les pays européens dont les habitants avaient peuplé les États-Unis. L'aigle apparaît dans le quart inférieur gauche.

First Committee

Le troisième comité comprenait également un aigle, cette fois en haut.

Third Committee

Cette réponse a été longue à venir, mais j'accepte parce que vous l'avez très bien fournie à _Symbolorum et emblematum_ et a également fourni des précisions sur l'explication très insatisfaisante de Wikipédia.
Une bonne réponse, mais je ne suis pas du tout d'accord avec votre opinion sur cette citation. Les premiers Américains étaient vraiment très friands de faire des comparaisons entre eux et la République romaine (et des leçons et des avertissements). Après tout, il n'y avait pas beaucoup d'autres républiques à succès dont s'inspirer. J'ai trouvé que c'était une assez bonne analyse.
none
2013-08-30 05:39:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

C'est un gros oiseau de proie puissant et effrayant - qui est toujours populaire comme symbole. C'est assez distinctif et AFAIK ne vit que sur le continent nord-américain.

Benjamin Franklin n'était pas d'accord. Dans une lettre à sa fille, Benjamin Franklin a écrit:

J'aurais aimé que le pygargue à tête blanche n'ait pas été choisi comme représentant de notre pays, c'est un oiseau de mauvais caractère moral, il ne gagne pas sa vie honnêtement, vous l'avez peut-être vu perché sur quelque arbre mort, où, trop paresseux pour pêcher pour lui-même, il regarde le travail du faucon pêcheur, et quand cet oiseau diligent a enfin pris un poisson, et le porte à son nid pour le soutien de son compagnon et de ses petits, le pygargue à tête blanche le poursuit et le lui prend ... D'ailleurs il est un lâche de rang; le petit oiseau royal, pas plus gros qu'un moineau, l'attaque hardiment et le chasse du quartier. Il n'est donc en aucun cas un emblème approprié pour les braves et les honnêtes. . . d'Amérique.. . . Pour une vérité, la dinde est en comparaison un oiseau beaucoup plus respectable, et avec un véritable originaire d'Amérique. . . un oiseau de courage, et n'hésiterait pas à attaquer un grenadier des gardes britanniques, qui devrait prétendre envahir sa cour de ferme avec un manteau rouge.

Cependant, concernant la dinde, le consensus semble être que Franklin écrivait ironiquement - simplement pour ennuyer une autre affiche.

L'avantage du pygargue à tête blanche sur l'aigle royal est qu'il est reconnaissable. Vous devez être un ornithologue à moitié décent pour distinguer un aigle royal de tout autre rapace - en particulier lorsqu'il est peint sur quelque chose par un amateur. Mais peignez n'importe quel oiseau avec une tête blanche et un bec jaune et cela devient un symbole des États-Unis
Je dois voter contre cette réponse: vous exprimez simplement une facette de l'argument que j'ai déjà détaillé - sauf que vous ne l'avez pas documenté. Vous n'avez pas du tout répondu à la question. Comme je l'ai fait remarquer à d'autres personnes: il est important de ** lire la question **, pas seulement le titre.
@ mgb: "L'avantage de l'aigle à tête blanche sur l'aigle royal est qu'il est reconnaissable." C'est intéressant. Mais la question ne portait pas sur le pygargue à tête blanche contre le doré, et vous n'avez pas non plus apporté de preuve historique, ce que la question ** spécifiquement ** demande. La question philosophe déjà sur le pygargue à tête blanche, ce qui est assez facile à faire.
Tyler Durden
2014-06-18 13:37:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le pygargue à tête blanche est le symbole des États-Unis en raison de sa présence sur le grand sceau des États-Unis. Le grand sceau a été développé par plusieurs comités nommés par le Congrès et a subi divers changements de conception.

La première apparition d'un oiseau sur un dessin proposé était un phénix, recommandé par William Barton, un expert en héraldique. Son dessin était le suivant:

Barton design for the great seal

Le phénix apparaît deux fois, une fois au-dessus tenant le drapeau et une épée, puis sur le bouclier du sceau, sortant des flammes. Cette conception n'a pas été acceptée. En juin 1782, le Congrès continental a approché son secrétaire, Charles Thomson, et lui a demandé de fournir un dessin. C'est lui qui a proposé l'utilisation d'un pygargue à tête blanche. Voici sa conception:

Charles Thomson design for the Great Seal

Pourquoi Thomson a choisi le pygargue à tête blanche est inconnu, mais à l'époque c'était un oiseau bien connu unique aux États-Unis et commun en Pennsylvanie et Virginie. En outre, Thomson a fréquenté une école appelée New London Academy (plus tard l'Université du Delaware), qui a été fondée par le révérend Francis Alison, qui avait reçu une importante concession de terre par William Penn situé sur le Bald Eagle Creek en Pennsylvanie, donc peut avoir été une symbologie d'aigle à l'école. L'une des influences de sa conception fut sans aucun doute le sceau de la République néerlandaise, la seule grande autre démocratie au monde à l'époque. Ce sceau (illustré ci-dessous) représentait un lion tenant une grappe de flèches. Thomson a peut-être pensé à remplacer le lion par l'aigle et l'épée par le rameau d'olivier.

enter image description here

MAGolding
2016-05-24 10:18:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'aigle à tête blanche n'a pas été choisi pour être l'oiseau national des États-Unis. Il a été choisi pour être le partisan des armoiries des États-Unis d'Amérique lorsque le grand sceau a été adopté.

La raison pour laquelle l'aigle à tête blanche a été choisi pour être le partisan de la réalisation d'armes de les États-Unis d'Amérique, lorsque le grand sceau des États-Unis a été conçu, restent spéculatifs.

À cette époque, l'avers (recto) du grand sceau d'un dirigeant ou d'un gouvernement avait généralement la pleine réalisation de armoiries entourées d'une inscription avec le (s) titre (s) du dirigeant ou du gouvernement.

Une réalisation d'armoiries inclurait le "blason" lui-même sur un bouclier ou un cartouche. Les armoiries auraient un champ coloré, souvent divisé en 2 zones de couleurs différentes ou plus, et généralement un ou plusieurs animaux ou objets héraldiques dans une ou plusieurs couleurs contrastant avec la (les) couleur (s) du champ.

Une réalisation minimale aurait une couronne de grade ou de couronne ou un casque sur le dessus de l'écu ou cartouche avec les armoiries. Les casques étaient généralement recouverts sur le dessus et les côtés d'un manteau en tissu. Le manteau peut s'étendre vers le bas autour des 2 côtés du bouclier ou du cartouche et avoir une feuille élaborée comme un bord festonné. Une crête reposait sur le casque et le manteau, basée sur des crêtes physiques qui avaient été portées lors de batailles et de tournois au Moyen Âge. Au 18ème siècle, les armoiries étaient souvent conçues qui auraient été peu pratiques à fabriquer physiquement, et flottaient souvent dans l'air au-dessus des armoiries.

Il était et est courant d'avoir une devise ou un cri de guerre écrit sur un rouleau ou ruban placé au-dessus ou en dessous des armoiries.

Les personnes et institutions les plus importantes avaient des soutiens, généralement 2 personnes ou animaux, un sur le côté droit des armoiries et un sur le côté gauche. Certaines armoiries avaient un, trois ou quatre partisans. Une paire de supporters, le nombre le plus courant, se tenait généralement sur un morceau de sol ou sur un parchemin appelé compartiment.

Certains nobles importants utilisaient ce que l'on appelle des capes héraldiques comme arrière-plan pour leurs réalisations d'armes, et quelques monarques ont utilisé les pavillons comme arrière-plan de leurs réalisations. Les pavillons étaient comme des tentes avec des sommets en forme de dôme. À l'exception des manteaux et pavillons héraldiques occasionnels, les réalisations n'avaient pas d'autres couleurs ou motifs d'arrière-plan.

Voici la description du grand sceau de la résolution de 1782:

Armoiries Paleways de treize pièces d'argent et de gueules: un chef d'azur. L'écusson sur la poitrine de l'aigle chauve américain montrait, à proprement parler, tenant dans sa griffe dextre une branche d'olivier et dans son sinistre un paquet de treize flèches, tout à fait correct, & dans son bec un rouleau, inscrit avec cette devise. "E pluribus unum" .–

Pour la crête Au-dessus de la tête de l'aigle qui apparaît au-dessus de l'écusson, une gloire, d'or, traversant un nuage, proprement dit, & entourant treize étoiles formant une constellation, d'argent , sur un champ Azure.–

Inverser une pyramide inachevée. Dans le Zénith un oeil dans un triangle entouré d'une gloire proprement dite. Over the Eye ces mots "Annuit Coeptis". Sur la base de la pyramide, les lettres numériques MDCCLXXVI & sous la devise suivante. "novus ordo seclorum"

http://greatseal.com/symbols/blazon.html 1

Techniquement, les armoiries des États-Unis sont blanches ou argentées, avec six fines barres verticales rouges et en haut une zone bleue d'un côté à l'autre. Comme il s'agit d'un bouclier sur la poitrine de l'aigle et que l'arrière-plan derrière l'aigle n'a pas de couleur ou de motif spécifié, l'aigle est le seul partisan des armoiries. L'aigle fait partie de la réalisation d'armoiries qui comprend les armoiries, pas une partie des armoiries.

Notez que le nuage et la gloire sont généralement représentés sous forme de cercle, comme les halos ou les gloires autour les têtes de l'aigle impérial du Saint Empire romain germanique. Le nuage et la gloire sont décrits comme une crête au-dessus de la tête de l'aigle. À cette époque, de nombreuses crêtes étaient représentées flottant librement au-dessus du reste de la réalisation d'armes. La devise dans un parchemin tenu dans le bec de l'aigle est mieux liée au reste de la réussite que la plupart des devises.

La réalisation des États-Unis n'a pas de compartiment, ni de casque, ni de manteau, ni aucun couronne ou couronne, ni aucune cape ou pavillon héraldique.

Alors, quelle inspiration pourrait-il y avoir pour l'aigle et ses caractéristiques de conception? Le choix d'un pygargue à tête blanche est facile à expliquer une fois qu'un aigle a été sélectionné, car le pygargue à tête blanche est un type d'aigle originaire des Amériques.

En 1782, les membres du congrès auraient une certaine familiarité avec les bras, sceaux et réalisations héraldiques des puissances européennes. Ces pouvoirs comprenaient les États pontificaux - une théocratie catholique impopulaire auprès de la plupart des pères fondateurs - trois républiques et moins d'une douzaine de monarchies.

Les trois républiques comprenaient Venise, un État centralisé régnant sur de nombreuses colonies comme la Grande-Bretagne, et la Confédération suisse décentralisée et les Pays-Bas unis qui auraient été plus inspirants pour les pères fondateurs, surtout à l'époque où les articles lâches de la Confédération semblaient être assez fort. Je ne vois aucune inspiration héraldique de leur part, à l'exception du bouquet de flèches dans la griffe sinistre de l'aigle américain reposant sur le bouquet de flèches dans la patte sinistre du lion des États généraux des Pays-Bas unis.

Il existe des exemples d'aigles avec des objets dans les deux griffes. A cette époque, l'aigle impérial russe tenait un sceptre dans la griffe dextre et un orbe dans la griffe sinistre, l'aigle du Saint Empire romain tenait à la fois une épée et un sceptre dans la griffe dextre et un orbe dans la griffe sinistre, et le l'aigle du royaume de Prusse tenait un sceptre dans la griffe dextre et un orbe dans la griffe sinistre.

Les aigles avec des armoiries sur des boucliers sur la poitrine étaient courants dans le Saint Empire romain. L'organisation lâche du Saint Empire romain germanique, avec la plupart des pouvoirs entre les mains des différents États, et le monarque étant élu par un collège électoral, semblerait plus inspirant aux pères fondateurs que la plupart des monarchies européennes.

Les empereurs (électifs) ont commencé à mettre les armoiries de leurs possessions héréditaires sur les poitrines de l'aigle impérial vers 1440. C'est un exemple de l'aigle impérial dans le champ or ou jaune des armoiries impériales ayant d'autres armoiries sur sa poitrine. Il y avait aussi de nombreux exemples de l'aigle impérial utilisé comme support unique d'autres armoiries. Les armoiries de nombreux princes et de nombreux princes évêques avaient leurs armes territoriales sur la poitrine de l'aigle impérial.

Et les princes-évêques, les princes-archevêques et les princes abbés étaient élus par de petits corps de clercs dans leurs domaines, ressemblant ainsi un peu aux gouverneurs des États américains plus conservateurs.

Il y avait de nombreuses cités-États dans le Saint Empire romain, républiques qui ressemblaient quelque peu aux gouvernements de certains des États américains les plus conservateurs. Beaucoup d'entre eux mettent leurs armoiries sur la poitrine de l'aigle impérial, soit comme des armoiries plus petites sur le dessus des armoiries de l'empire, soit en utilisant l'aigle impérial comme support unique pour leurs armoiries. / p>

Ainsi, les pères fondateurs auraient pu voir un aigle comme un emblème des vertus civiques de l'ancienne république romaine. Et dans le monde actuel, ils pouvaient voir que l'aigle était utilisé comme blason du Saint Empire Romain qui prétendait être le successeur légitime de l'Empire romain et avait certaines caractéristiques qu'ils pouvaient admirer.

Les États-Unis étaient parfois décrits comme un nouvel empire même à l'époque, car ils avaient un très grand territoire comme le Saint Empire Romain et étaient composés d'États dotés d'un pouvoir important par rapport au gouvernement central comme le Saint Empire Romain. Le Saint Empire Romain, avec des décisions au niveau de l'empire prises conjointement par l'empereur élu et la Diète composée de représentants des différents États, fonctionnait de la même manière qu'une république décentralisée comme la Confédération suisse, les Pays-Bas-Unis ou les États-Unis en vertu des articles de la Confédération.

Ainsi, les pères fondateurs auraient pu considérer l'aigle romain non seulement comme un symbole des vertus civiques révolues de l'ancienne République romaine, mais aussi d'un vaste royaume moderne où les États dotés d'une grande autonomie et d'un large degré de la liberté de l'autorité centrale réunie à des fins communes d'une manière largement républicaine.

Ajouté le 9 mai 2018. Wikipedia affirme que le pygargue à tête blanche est l'oiseau national des États-Unis.

https://en.wikipedia.org/wiki/National_symbols_of_the_United_States 1

https://en.wikipedia.org / wiki / List_of_national_birds 2

Et il donne ceci comme source:

https://onlinelibrary.wiley.com /doi/pdf/10.1111/j.1542-734X.1990.1301_63.x 3

Jusqu'à présent, je n'ai trouvé aucune référence à la déclaration du pygargue à tête blanche l'oiseau national des États-Unis à une date précise. Les sources donnent souvent l'adoption du grand sceau des États-Unis en 1782 comme date, mais c'est la date à laquelle le pygargue à tête blanche est devenu le partisan des armoiries américaines.

MAGolding
2016-04-16 00:35:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En fait, la question est inexacte. Le pygargue à tête blanche n'est pas l'oiseau national des États-Unis d'Amérique, à moins que quelqu'un ne puisse signaler une résolution du Congrès en faisant l'oiseau national.

De nombreux États ou tous les États des États-Unis ont des animaux d'État, des poissons d'État, fleurs d'état, oiseaux d'état, arbres d'état, etc., etc., etc., adoptés par diverses résolutions de leurs législatures. il est donc possible que le Congrès des États-Unis ait parfois décrété un oiseau national des États-Unis. Mais vous devriez trouver une trace de cela avant de dire qu'il existe un oiseau national des États-Unis d'Amérique.

En 1782, le congrès avait besoin d'un grand sceau pour les États-Unis. Un sceau est 1) un motif ou un dessin, 2) un dispositif pour imprimer ce motif sur des plaquettes de cire, de plomb, d'or ou d'autres matériaux, et 3) les plaquettes de cire (ou d'autres matériaux) imprimées avec le motif ou le dessin du sceau et attachés aux documents.

À cette époque, il était normal et habituel de joindre des scellés (3) à des documents tels que des actes, la nomination ou la libération de tuteurs, testaments, etc., au lieu de ou avec les signatures des parties concernées, pour authentifier et donner force juridique à ces documents. De nombreux membres du congrès avaient leurs propres sceaux qu'ils utilisaient sur leurs propres documents personnels, il était donc très inconvenant pour le gouvernement national en herbe qu'ils servaient de ne pas avoir un grand sceau.

L'habituel la conception d'un sceau portait le nom de la personne ou de l'organisation et les armoiries de la personne ou de l'organisation. À cette époque, les armoiries d'un royaume étaient considérées comme bien plus importantes que son drapeau national.

Les armoiries des États-Unis d'Amérique sont techniquement "Argent [argent ou blanc] six palettes [fines barres verticales] de gueules [rouge], un chef [barre horizontale en haut] azur [bleu)], bien que il est légalement mais incorrectement décrit comme "Paleways de treize pièces, d'argent et de gueules, un chef, d'azur" pour que les treize états d'origine soient mentionnés. Il est évidemment basé sur le drapeau national qui fut adopté en 1777.

https://www.google.com/search?q=coat+of+arms+of+the+united+states&biw=1280&bih=913&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&sqi=2&ved=0ahUKEwj1u_Gto5HMAhXH2T4KHVazCxEQsAQIGw [ 1]

Il est parfaitement approprié d'afficher un blason seul, comme sur une bannière héraldique, mais il est courant de représenter un blason dans ce qu'on appelle une "réalisation" avec divers accessoires héraldiques.

Parmi les principaux accessoires héraldiques se trouvent des supporters, généralement une paire l'écu ou cartouche avec les armoiries. Les États-Unis ont un seul supporter, un pygargue à tête blanche "affiché" aux ailes déployées, marron, à tête blanche et aux plumes de la queue blanches. Je ne sais pas si la couleur du bec et des griffes est spécifiée. Le blason est placé sur la poitrine de l'aigle. L'aigle a une branche d'olivier (verte) dans sa griffe dextre, (celle de droite de l'aigle, à gauche vue par le spectateur) et treize flèches argentées dans son autre, «sinistre», griffe, et fait face au côté dextre comme est normal avec les animaux héraldiques.

L'aigle a un ruban avec la devise « E pluribus unum » dans son bec, et au-dessus de sa tête se trouve une «gloire» ronde en forme de nuage avec treize étoiles argentées un champ bleu.

Ainsi, le pygargue à tête blanche n'est pas "l'oiseau national" des États-Unis, qui n'ont peut-être même pas d '"oiseau national", mais plutôt le partisan et le plus gros morceau des armoiries nationales. La réalisation d'armes des États-Unis est utilisée comme base pour les armes, les sceaux et les drapeaux de la plupart des ministères et organismes du gouvernement fédéral et se voit sur les couleurs et les normes régimentaires des unités militaires.

Je suggère que les inspirations possibles pour la conception des armoiries américaines auraient été des royaumes avec des gouvernements décentralisés similaires, en particulier depuis les armoiries telles qu'adoptées pendant les articles plus lâches de la Confédération et non la constitution plus centralisée. Il a été suggéré dans d'autres réponses que le faisceau de flèches a été suggéré par les armes des provinces unies (les futurs Pays-Bas). Les armoiries américaines ne semblent pas avoir beaucoup de ressemblance avec les armoiries de la Confédération suisse.

Bien sûr, le royaume décentralisé le plus grand et le plus célèbre était le Saint Empire romain, qui comptait de nombreux royaumes et États en son sein. qui utilisaient tous leurs propres armoiries, drapeaux et grands sceaux, ainsi que les armoiries, le drapeau et le grand sceau de l'empereur des Romains.

À cette époque, les armoiries de l'empereur (Joseph II) comme "Ou [or ou jaune] un aigle à deux têtes déployé sable [noir] avec des halos autour des deux têtes, tenant une épée et un sceptre dans la griffe dextre et un orbe dans la griffe sinistre." L'aigle portait un bouclier sur sa poitrine avec les armes des seigneuries, des comtés, des landgravotes, des margravites, des duchés, des royaumes, etc., dont l'empereur était le souverain héréditaire. les supports étaient deux griffons, noir et or, et au-dessus de l'écu se trouvait une couronne à onglet impériale.

https://www.google.com/search?q=coat+of+arms+of+the+united+states&biw=1280&bih=913&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&sqi=2&ved=0ahUKEwj1u_Gto5HMAhXH2T4KHVazCxEQsAQIGw# tbm = isch&q = manteau + de + bras + de + empereur + Joseph + II [1]

Margaret Sears
2014-05-18 01:15:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Parce qu'il ne semble pas y avoir de raison historique satisfaisante pour expliquer pourquoi le pygargue à tête blanche a été choisi comme emblème des États-Unis, et parce qu'il existe de nombreuses preuves dans d'autres documents de l'histoire ancienne de l'Amérique que les hommes qui ont fondé notre pays l'ont fondé sur les principes bibliques, je crois qu'il y a une grande possibilité que ces hommes qui se sont appuyés sur Dieu aient utilisé la référence biblique Esaïe 40:31 comme base. «Ceux qui attendent le Seigneur renouvelleront leur force. Ils monteront avec des ailes comme des aigles, ils courront et ne seront pas fatigués, et ils marcheront et ne faibliront pas. Ce n'était peut-être pas que le promoteur de l'emblème pensait du tout à la propre autorité de l'Amérique ou à sa propre indépendance, mais en fin de compte à la dépendance totale de l'homme à son créateur comme fondement de l'endurance de l'Amérique.

_les hommes qui ont fondé notre pays l'ont fondé sur des principes bibliques_ Downvoter cette réponse à moins que vous ne puissiez fournir cette déclaration de manière fiable - l'OMI est un mythe populaire parmi certains groupes qui voudraient simplement croire que c'est ainsi. La Déclaration mentionne «Leur Créateur» - un terme ** très générique ** - en aucun cas biblique. La Constitution ne fait aucune mention de Dieu ou des versets bibliques, et n'est pas bibliquement orientée en termes de gouvernement qu'elle décrit. Il est basé sur la République romaine et les idées des philosophes des Lumières. Jefferson, Madison, Hamilton, Franklin, etc. étaient ** leurs ** élèves.
De plus, le [** Pygargue à tête blanche **] (http://en.wikipedia.org/wiki/Bald_eagle#Habitat) est originaire d'Amérique du Nord, donc je ne peux pas être l'aigle mentionné dans l'Ancien Testament. S'ils voulaient un aigle biblique, ils auraient dû choisir le [** Golden Eagle **] (http://en.wikipedia.org/wiki/Golden_eagle#Habitat) par exemple, que l'on trouve à la fois en Eurasie et en Amérique du Nord. Il semble assez clair que le pygargue à tête blanche a été choisi parce qu'il représentait quelque chose de typiquement ** américain **, et non biblique. Franklin ** peut ** avoir préconisé la dinde, parce qu'elle est de l'Amérique; _un vrai originaire d'Amérique_.
Outre les problèmes mentionnés ci-dessus avec votre réponse, cela reste une simple spéculation. Même nous avons accepté votre prémisse _ les hommes qui ont fondé notre pays l'ont fondé sur les principes bibliques_, vous n'avez pas prouvé que c'était la raison pour laquelle le pygargue à tête blanche a été choisi, mais simplement osé une supposition.
@Vector: Je dirais - bien que je ne puisse pas le prouver - que cela peut avoir été dans la tradition héraldique. Et oui, évidemment, dans un tel cas, cette espèce particulière la rendrait un peu unique. Les oiseaux de proie - généralement des prédateurs - se trouvent souvent sur les armoiries et autres. En outre, les Amérindiens ont probablement vénéré ces oiseaux aussi (comme tant d'autres).
@0xC0000022L - Bien sûr, je viens de faire une recherche rapide et les oiseaux de proie sont ** très ** communs sur les armoiries, pour des raisons évidentes. C'est donc probablement la bonne voie: elle est enracinée dans la tradition héraldique, avec une saveur américaine, en utilisant un oiseau de proie typiquement américain. Si vous publiez une réponse bien rédigée indiquant que les oiseaux de proie étaient souvent utilisés de cette façon, je serais enclin à l'accepter. Plusieurs réponses et commentaires sont allés dans ce sens, mais trop généraux - un lien direct avec la tradition héraldique ferait une réponse plus forte, même sans quelque chose d'explicite sur le pygargue à tête blanche des États-Unis.
_mais finalement de la dépendance totale de l'homme à son créateur comme fondement de l'endurance de l'Amérique_ - Je ne peux pas l'accepter: un oiseau de proie dominant avec une expression féroce et des serres tendues portant une gaine de flèches de guerre symbolise ** la dépendance **?! C'est ridicule IMO.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...