Question:
Un dirigeant national a-t-il déjà grimpé aussi loin qu'Ulysse S Grant?
dwstein
2017-10-28 08:59:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Grant est devenu un ancien officier de l'armée démuni et déshonoré de lieutenant général en 5 ans; et ensuite Président quatre ans plus tard?

Un leader national de toute l'histoire a-t-il tous connu une ascension aussi rapide de la faillite à leader national en si peu de temps?

Je lis une biographie - je n'avais aucune idée à quel point il était mal avant la guerre civile. Fondamentalement, il travaillait dans le magasin de cuir familial, pratique, pas de vente en gros mais au détail, impliquant le traitement des peaux et d'autres tâches subalternes. En fait, son manque de succès commercial aurait fait supposer qu'il n'aurait pas augmenté très haut même dans l'armée malgré ses références à West Point. Peut-être que dans une guerre différente, il aurait fini différemment aussi.
@Jeff oui. Et il détestait le commerce du cuir. Il a travaillé pour l'entreprise de cuir de son père quand il était plus jeune. Son frère a repris l'entreprise et y travaillait lorsque la guerre a éclaté. Je ne vois pas et des réponses ici qui me convainquent. Toutes ces autres personnes avaient un statut avant leur ascension. Grant fut complètement déshonoré au printemps 1861 et au printemps 1864, il était à la tête de toutes les armées américaines: au mérite.
Onze réponses:
Tom Au
2017-10-28 09:44:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je peux penser à un.

Il a abandonné le lycée et a passé une grande partie de la petite enfance en tant qu'homme sans-abri, errant, avec une affinité pour la peinture, dont il gagnait parfois sa vie, mais pas celui dont il rêvait . Cette période de sa vie a pris fin quand il a rejoint l'armée, est devenu caporal suppléant, a été blessé deux fois et a été décoré pour bravoure.

Après avoir été démobilisé, il est entré dans la vie civile en tant que chef de gangster glorifié. Il a été emprisonné pour ses actions en tant que tel, et mis en liberté conditionnelle peu avant Noël de l'année 0. (Pendant qu'il était en prison, il a écrit un livre détaillé et étonnamment prescriptif sur ce qu'il ferait s'il accédait au pouvoir. )

À la fin de l'année 6, le parti politique dont il était à la tête, fait irruption sur la scène avec une performance électorale étonnamment forte après des années d'obscurité. En huitième année, il s'est présenté à la présidence et a recueilli un respectable 37% des voix dans une course à trois dans laquelle le vainqueur était un général à la retraite et un héros de guerre deux fois son âge. (L'homme a reçu plus que sa part théorique d'un tiers.) Au début de la 9e année, il s'est vu offrir et a accepté un prix de consolation, la deuxième place du pays, malgré le fait qu'il n'était pas un natif de dit pays. Peu de temps après, il a réussi à convaincre son gouvernement d'adopter une loi disant que son travail devrait porter à la fois des pouvoirs exécutifs et législatifs, faisant de lui et non du président le véritable chef du pays. Quoi qu'il en soit, cela est devenu sans objet lorsque le président est décédé un an plus tard. Il est devenu le deuxième homme le plus puissant du monde (après le président américain de l'époque), faisant même la couverture du magazine Time en décembre de l'année 14.

Malheureusement, je parle d'Adolf Hitler. En prison en tant qu'étranger dans le pays, purgeant une peine pour haute trahison, libéré au début de décembre 1924, nommé chancelier en janvier 1933.

Le président américain était-il vraiment l'homme le plus puissant du monde en 1936?
@StevenBurnap: À mon humble avis, oui, je parle des chefs des premier et deuxième pays les plus puissants du monde à la fin des années 1930.
Cela dépend peut-être de la façon dont vous définissez «puissant». Economiquement peut-être mais pas militairement.
Quoi qu'il en soit, la réponse est bonne
Napoléon Bonaparte est passé de prisonnier de la [Réaction thermidorienne] (https://en.wikipedia.org/wiki/Thermidorian_Reaction) en 1794 à Empereur de France en 1804. [Jean Lannes] (https://en.wikipedia.org / wiki / Jean_Lannes) est passé du simple grenadier en 1796 au maréchal de France en 1804, bien qu'il ait eu une expérience antérieure d'un grand mérite.
v bonne réponse de Tom Au à mon avis
@PieterGeerkens: Napoléon et Lannes étaient tous deux membres de la noblesse. La prison "n'était qu'un" arrêt "pour eux; ils" l'avaient fait "même s'ils n'étaient pas arrivés au sommet. Ce qui est remarquable à propos de mon" choix "(que je déteste nommer à nouveau), c'est qu'il a commencé comme un clochard de la rue, et est devenu "chef de gang" avant d'être arrêté, puis est monté au sommet d'un pays pas sa terre natale. En toute honnêteté, Napoléon est né en Corse.
@TomAu: Boney oui, Lannes non: "né fils d'un fermier gascon". Vous le confondez peut-être avec Davout, qui ** était ** une noblesse mineure, peut-être en partie à cause de l'aversion de Bernadotte.
@TomAu: Jean Lannes était le *** 1er *** Duc de Montebello et aussi le *** 1er *** Prince de Siewierz.
Gort the Robot
2017-10-28 10:25:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vaclav Havel Est passé de prisonnier à président de la Tchécoslovaquie en quelques mois.

Ruhollah Khomeini est passé de dissident exilé à chef de l'Iran dans un quelques mois.

Vladimir Lénine est passé de dissident en exil à chef de la Russie soviétique en six mois environ.

Nelson Mandela est passé de prisonnier à président de l'Afrique du Sud en quatre ans.

Mandela est la meilleure de ces quatre réponses, car étant emprisonné pendant 27 ans, il est parti de «rien». Les autres étaient «conventionnellement» réussis et de classe moyenne.
Tous ces gens avaient une position nationale avant leur point bas. Grant n’est-il pas unique par la rapidité de son ascension d’absolument personne à inquiéter Lincoln à propos des élections de 1864?
Thomas Sankara a été enjoint, alors Premier ministre, puis enjoint, puis président. Napoléon Bonaparte, en 11 ans, n'était personne, puis caporal, capitaine, général, consul et empereur. Le cheval de Caligula n'était qu'un cheval et serait devenu un général.
Et un entrepreneur en faillite à plusieurs reprises a repris l'ancien poste d'Ulysse Grant ...
ed.hank
2017-12-03 23:20:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je pense que c'est assez courant. Quelques-uns auxquels je peux penser du haut de ma tête sont:

  1. Basile I, né de paysans, il était encore paysan au milieu des années 830, mais en 867 il était le seul dirigeant de l'empire byzantin.

  2. Maximinius Thrax, né non seulement paysan mais aussi non romain jusqu'à l'édit de Caracalla. Rejoint l'armée en tant que recrue, en moins de 10 ans, Severus fut élevé au rang de commandant de la Légion IV et plus tard élevé par ses troupes au rang d'empereur (bien que pour un temps très court).

  3. Dioclétien né vers 244 d'un père affranchi (première génération libérée de l'esclavage) ou d'un père esclave (donc probablement un esclave lui-même), a rejoint l'armée comme recrue. A commencé son ascension vers 282 lorsqu'il est nommé Protectores domestici et sénateur, dans les 3 ans avec la mort de Carus, il était le seul empereur romain.

  4. Ivaylo le chou de Bulgarie, né paysan à la fin des années 1200, a essentiellement rassemblé un groupe de paysans, a marché sur la capitale, a gagné une bataille avec les troupes des rois, puis épousa la reine et devint roi lui-même. Un autre qui a été renversé peu de temps après.

  5. Theodora, celle-ci est un peu différente, mais elle est passée d'une actrice ou d'une prostituée (selon la source) à l'impératrice de l'empire byzantin en quelques années.

  6. Henri Christophe, né en 1767 comme esclave, a rejoint l'armée en 1790 comme conscrit, était général en 1802 et était le roi Henri I d'Haïti en 1811. Se suicidé en 1821.

Je pense qu'il y avait des tonnes et des tonnes d'exemples de dirigeants qui ont eu une montée en puissance fulgurante et une chute tout aussi fulgurante du pouvoir. Ceux comme Dioclétien qui sont restés au pouvoir et ont fait de bonnes choses sont beaucoup plus rares.

Je pense également que ce sont toutes des histoires assez connues, mais je fournirai des sources si demandé.

Maximus Thrax n'était pas exactement un barbare selon les normes modernes puisqu'il était un habitant d'une société très avancée et civilisée. Et selon les normes romaines, il n'était peut-être pas assez étranger pour être traité de barbare. Il est né sujet provincial de l'Empire romain et est devenu citoyen romain en 211. Peu importe à quel point les sénateurs snobs le méprisaient, il était maintenant légalement aussi romain et non barbare qu'eux.
il était toujours né de parents paysans et sans aucun doute le sénat ne le considérait pas comme l'un des «eux», c'est-à-dire l'élite dirigeante et le qualifiait de barbare probablement comme une insulte (vous savez à quel point ces sénateurs romains pouvaient être méchants) mais peu importe de sa citoyenneté, son ascension du simple soldat à l'empereur est plutôt étonnante.
@MAGolding - a supprimé la partie barbare, car il s'agissait plus d'une insulte du Sénat que de la vérité.
L'histoire de [Catherine I de russe] (https://en.wikipedia.org/wiki/Catherine_I_of_Russia) est similaire à celle de Theodora. Elle est passée de servante à dirigeante de la Russie.
Lars Bosteen
2017-12-03 16:35:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Deux candidats d’Afrique de l’Ouest

Jerry Rawlings - Ghana: d’officier subalterne de l’armée de l’air condamné à mort à chef de l’État dans quelques jours.

Le lieutenant d'aviation Jerry Rawlings (plus tard connu sous le nom de «Junior Jesus» par ses partisans) était un pilote de chasse inconnu mais charismatique de 31 ans lorsqu'il a participé à une tentative de coup d'État le 15 mai 1979. Condamné en cour martiale avec six collègues officiers à la fin du mois de mai, Rawlings a attiré l ' imagination du public lorsqu'il a justifié le coup d'État comme une tentative de mettre fin à la corruption et à la mauvaise gestion, et a absous ses collègues de toute responsabilité, affirmant qu’il était prêt à mourir pour la cause.

Condamné à mort en cour martiale, Rawlings a été sorti de prison le soir du 3 juin et condamné à chef du Conseil révolutionnaire des forces armées qui a pris le pouvoir le 4 juin, environ 2 semaines avant les élections démocratiques prévues. Fait remarquable, Rawlings a permis aux élections de se dérouler et a remis le pouvoir au vainqueur des élections le 24 septembre 1979.

Rawlings a ensuite organisé un autre coup d'État et a été au pouvoir pendant près de 20 ans, les 8 dernières années en tant que président démocratiquement élu. Il a quitté le pouvoir en 2001, comme l'exige la constitution.


Samuel Doe - Libéria: de Master Sergeant à Chef de l'Etat en six mois

Samuel Doe, qui avait terminé ses études secondaires par correspondance mais n'avait pas les moyens d'aller à l'université, a été nommé Master Sergeant en octobre 1979. En avril 1980, le 29 ans fils de riziculteurs et un groupe de soldats ont organisé un coup d'État sanglant au cours duquel le président Talbot et 26 autres personnes ont été tués. Dix jours plus tard,

treize des plus hauts fonctionnaires du gouvernement Tolbert ont été déshabillés en sous-vêtements et exécutés publiquement sur une plage de Monrovia.

Le régime répressif de Doe a pris fin en 1990 lorsqu'il a été tué (brutalement - il a été filmé en train d'être torturé puis décapacité) par une faction dissidente de l'armée de guérilla de Charles Taylor.

user27618
2017-11-04 02:00:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Harry Truman était un fermier raté (1913) et mercier (vendeur de chapeaux, 1922); qui n'avait jamais été diplômé de l'université et vivait avec sa belle-mère.

En 1923, il devint juge, en 1935 sénateur américain, en janvier 1945 vice-président et en avril 1945 président des États-Unis États.

Une hausse aussi importante que celle de Grant mais sur une période beaucoup plus longue (32 ans).
+1 juste pour avoir invoqué le bon souvenir. Je pense que c'était un vieil épisode de Mash. J'ai vu quelqu'un perdre son sang-froid à cause d'une attitude snob et crier au gars que son président était quelques années avant un "mercier".
Spencer
2019-05-23 04:07:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En 1793, Napoléon Bonaparte était un officier d'artillerie de 23 ans qui a dû fuir la Corse avec sa famille en raison d'une rupture politique avec le nationaliste corse Paoli.

Il attira bientôt l'attention du Comité de salut public (sous Robespierre) et fut nommé commandant du siège de Toulon. Il a survécu à de multiples bouleversements dans le gouvernement français, à un moment donné réprimant les émeutes royalistes à Paris avec des canons.

En 1796, il a été mis aux commandes d'une armée qui retenait à peine les Italiens et a commencé à envahir l'ensemble pays.

Un coup d'État en 1798 a rendu tous les politiciens restants dépendants de son soutien. 5 ans après avoir été réfugié, il contrôlait la France et une grande partie de l'Europe occidentale.

Malgré une campagne malavisée en Égypte et au Levant, où il a abandonné toute une armée et s'est glissé en France en secret , il a pu se faire "Premier Consul" en 1799, et la République française a été balayée.

Il a battu à plusieurs reprises diverses coalitions de puissances étrangères alarmées par l'expansion continue de la France, et a forcé toutes les puissances continentales à des colonies humiliantes. En 1804, il se fait empereur.

La plus grande victoire de Napoléon, la bataille d'Austerlitz de 1805, eut lieu six semaines après le début de sa chute, la bataille de Trafalgar, et sa chute fut aussi vite que son ascension.

J'attendais cette réponse.
@PieterGeerkens J'avais contesté à cause de votre commentaire à OP.
axsvl77
2017-12-04 04:30:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'ascension la plus phénoménale est celle de Zhu Yuanzhang, qui est passé d'orphelin d'une famille de paysans démunis au premier empereur de la dynastie Ming. Son accession au pouvoir a pris environ 11 ans.

Résumé sous forme de liste:

  1. Jusqu'à l'âge de 16 ans, il était dans une famille paysanne pauvre. Ils étaient si pauvres que plusieurs de ses frères et sœurs ont été «donnés». Quand il avait 16 ans, sa famille est morte pendant une famine.

  2. Après être devenu orphelin, il était un vagabond sans abri jusqu'à environ 20 ans. À cette époque, il est devenu moine bouddhiste. Alors que les moines bouddhistes n'étaient pas riches, au moins il avait un endroit pour manger et dormir, et il a appris à lire et à écrire.

  3. En 1352, le monastère a été détruit par un Mongol Armée. Zhu Yuanzhang a rejoint une force insurgée appelée les Turbans Rouges.

  4. En 1358, Zhu Yuanzhang était le chef de sa propre armée, plus tard appelée les Ming .

  5. En 1360, les Ming conquièrent Nanjing et projetèrent le contrôle d'une grande partie de la vallée du fleuve Yangtze.

  6. En 1363, son les forces contrôlaient la majeure partie de la Chine centrale, sans rivaux sérieux. (FWIW, 1363 - 1352 = 11 ans) Juste quelques éponges contre les petites armées à faire.

  7. En 1368, son armée a vaincu les Mongols de la dynastie Yuan et avait le contrôle sur la plupart de la Chine. La dynastie Ming est déclarée et Zhu Yuanzhang est devenu l ' empereur Hongwu .

Cela dépend de la façon dont vous comptez; 11 ans ou 16 ans. Dans les deux cas, la montée du moine bouddhiste orphelin à la fondation d'un nouvel empire en un peu plus d'une décennie pourrait être une plus grande réussite que les autres réponses. Il a régné pendant plus de 30 ans, et l'empire Ming a duré plus de 250 ans, il a donc été assez efficace aussi.

Les personnes dans les autres réponses avaient tendance à n'avoir qu'un impact à court terme sur l'Histoire. Cet homme fait partie de la liste des "personnes les plus importantes de l'histoire".

andejons
2017-12-18 20:59:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gustav Eriksson est passé de fugitif sans autre chose que son nom au roi de Suède en moins de trois ans.

En septembre 1519, il a échappé à son emprisonnement au Danemark. En novembre 1520, son père et la plupart des hommes de sa famille ont été tués lors du bain de sang de Stockholm par Christian II du Danemark. Ses parents de sexe féminin ont été emprisonnés et les biens de la famille confisqués. Il était essentiellement un fugitif en Suède, sans parents proches ni possessions. Il se rendit en Dalécarlie pour susciter la rébellion des habitants.

En janvier 1521, il fut nommé commandant des Dalécarliens, qui marchèrent vers le sud et capturèrent avec succès plusieurs châteaux et villes. D'autres parties de la Suède se sont également rebellées. En août de la même année, il est nommé intendant du royaume par les Suédois rebelles. Il a également réussi à obtenir de l'argent et des troupes de Lübeck en 1522. Il a été élu roi le 6 juin 1523, et à partir d'octobre de la même année, il contrôlait toute la Suède.

Eh bien, il était d'une famille noble.
Santiago
2019-05-24 23:58:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Empereur romain Julien.
Quand il avait environ cinq ans, beaucoup de ses proches ont été tués par Constance. Sa vie n'a été épargnée que grâce à l'impératrice Eusebia. Il a été exclu de la vie publique.
Son exil a été levé à l'âge de 18 ans.
A 22 ans, il était suspecté de trahison. Mais encore une fois, sa vie a été épargnée, il a passé ses journées à étudier à Athènes, loin de la vie publique.
A 23 ans, il a été convoqué pour être César de l'Occident. Parce qu'il était le seul parent vivant de l'empereur actuel.
Après une guerre civile, à 29 ans, il était le seul empereur de Rome.

Par conséquent, cet homme était probablement la personne la plus puissante dans le monde, mais quelques années auparavant, il n'était personne, seulement un survivant de plusieurs intrigues.

MAGolding
2017-12-03 11:48:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sapor II, roi des rois d'Iran et du non-Iran, est passé de pratiquement inexistant à monarque en bien moins que les 9 années pendant lesquelles Grant est passé de son statut le plus bas à celui de président, couronné la même année de sa naissance , et donc moins de deux ans après la conception - selon la légende, il a été couronné dans le ventre de sa mère.

Bien sûr, Sapor n'a rien fait pour devenir monarque.

Selon Gildas dans The Ruin of Britain Maglocunnus the Island Dragon a usurpé son premier trône vers l'an 500 après la première adolescence, et donc dans un temps beaucoup plus court après la naissance que dans le cas de Grant.

Elagablus, un grand prêtre héréditaire, fils d'un sénateur, descendant des rois et lié aux empereurs, a usurpé le trône de l'Empire romain en 218 dans une sanglante guerre civile à l'âge de 14 ans, bien que les membres plus âgés de la famille aient fait l'essentiel de la planification pour lui.

En 238 après JC, l'année des six empereurs, les guerres civiles et les assassinats aboutirent à Gordien III, lié à Gordien I et Gordi an III, devenant le seul empereur à l'âge de 13 ans, bien que l'on ne sache pas ce qu'il a fait personnellement pour gagner le trône.

Himiko ou Pimiko, reine de Wa, qui vivait à Yamatai quelque part au Japon, est décédée en 248. Selon les archives chinoises:

Quand Himiko est décédé, un grand monticule a été soulevé, plus de cent pas de diamètre. Plus d'une centaine de serviteurs, hommes et femmes, l'ont suivie jusqu'à la tombe. Puis un roi a été placé sur le trône, mais le peuple ne lui obéit pas. L'assassinat et le meurtre ont suivi; plus d'un millier furent ainsi tués. Un parent d'Himiko nommé Iyo [壹 與], une fille de treize ans, fut [alors] faite reine et l'ordre fut rétabli. Chêng a publié une proclamation selon laquelle Iyo était le dirigeant. (tr. Tsunoda 1951: 16)

https://en.wikipedia.org/wiki/Himiko

Donc Iyo ou Toyo est devenue reine à l'âge de 13 ans, bien qu'il n'y ait aucune trace de tout ce qu'elle a fait pour gagner le trône.

Vous listez les légendes ou les mineurs allant de 0 à 100. OP a demandé des personnes réelles allant de * sous-zéro * vers le haut?
L'absence de preuve (d'un statut exalté antérieur) n'est pas une preuve d'absence.
tj1000
2017-12-03 22:44:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dwight Eisenhower est passé de n'avoir jamais occupé aucune fonction publique à celui de président, en 1952.

Il n'était pas complètement fauché, mais il n'avait aucune expérience en tant que législateur.

Il avait des décennies d'expérience politique en tant qu'officier militaire (une position très politique), chef d'une alliance brisée, puis chef de l'OTAN.

"Commandant suprême des forces expéditionnaires alliées en Europe" est un point de départ plutôt plus élevé que "ancien soldat sans ressources".


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...