Question:
Proclamation d'émancipation dans un tweet
T.E.D.
2017-09-22 19:42:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aujourd'hui, c'est le 155e anniversaire de la signature (mais pas de la publication) de la Proclamation d'émancipation.

Les critiques ont remarqué même à l'époque qu'elle n'en avait pas libéré un seul esclave, puisqu'elle ne s'appliquait qu'aux zones où l'autorité du président n'était pas reconnue. C'est peut-être un peu le sous-estimer, mais il était certainement vrai que cela laissait heureusement des esclaves dans des États esclaves de l'union pour continuer leur condition indéfiniment.

Alors, bien sûr, aujourd'hui, je vois des gens sur Twitter dire que cela a libéré les esclaves, suivi par un déluge de réponses #WellActually, parfois suivies de défenses qui disent: "Ouais, mais je n'ai que 140 caractères!"

Cela m'a fait réfléchir à ce que serait un bon une explication précise de l'importance de la proclamation d'émancipation qui tient en 140 caractères ou moins ? Il est possible que nous puissions aider Twitter, et peut-être même un journaliste ou deux, beaucoup de bande passante.

La proclamation d'émancipation a changé les objectifs de guerre de l'Union, de la seule prévention de la sécession à l'abolition de l'esclavage dans la Confédération
vous voulez une explication de l'EP, ou de tout l'EP dans un seul tweet? J'espérais le plus tard.
@axsvl77 - Je voudrais quelque chose de plus correct qui puisse être utilisé pour remplacer "... libérer les esclaves."
Est-il exact de dire qu'il n'a pas libéré un seul esclave? Je crois comprendre que là où l’Union occupait le Sud, elle expliquait que les esclaves y étaient libres. Là où ce n'était pas le cas, bien sûr, cela avait moins d'effet, mais les esclaves seraient toujours encouragés à aider l'Union (aider à échapper aux prisonniers de guerre, ce qu'ils ont fait et probablement même avant cela) et à saper la Confédération. Sans elle, même dans les territoires occupés, les esclaves auraient pu être légalement encore des esclaves, même sous la juridiction de l'Union.
@Jeff - C'est une déclaration discutable. C'est possible que certains l'étaient. Cependant, l'Union avait libéré tout esclave confédéré capturé (ou s'échappant vers les lignes de l'Union) en tant que question de politique militaire pendant la majeure partie de la guerre, ce n'était donc pas vraiment nouveau. C'est pourquoi je viens de mentionner que d'autres le disaient, plutôt que de le déclarer comme un fait.
Réponses en ** réponses ** s'il vous plaît. De toute évidence, un texte supplémentaire expliquant pourquoi la vôtre est une bonne réponse aiderait à voter, mais bien sûr, je ne peux pas cocher un commentaire.
C'est un exercice de composition plutôt qu'une question d'histoire.
@AaronBrick - Je pense que c'est un exercice très utile. Parce que les tweets viendront quoi que nous fassions, et ils seront généralement ** faux **. Essayer de répondre sur Twitter avec "C'est faux, et voici un très long essai sur ce qui s'est réellement passé" va simplement être ignoré au profit de la version courte. Donc, une courte explication correcte (ou 2 ou 12) de la CE et pourquoi elle était importante est un réel besoin.
@T.E.D. Après avoir tenté de répondre précisément [Des études ont-elles été publiées comparant les réponses des États-Unis à des pays autres que les États-Unis à la question «quelle est la définition de la« race »»?] (Https://politics.stackexchange.com/q/ 33348/21216) sans succès, s'est inspiré de cette question pour réaliser l'étude en utilisant le service [Twitter] (https://twitter.com/hashtag/YourDefinitionOfRace?src=hash) et / ou un [gist] (https: // gist.github.com/guest271314/85169b9ed1864786cdbb1945a5dc209f). Je ne sais pas si l'approche produira des résultats de la part des personnes que le PO demande; une tentative honnête néanmoins.
Huit réponses:
SJuan76
2017-09-23 02:33:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans la lignée de la réponse de sempaiscuba, mais en se concentrant sur les changements.

La Déclaration d'émancipation a converti la guerre civile d'un combat uniquement pour éviter que le Sud ne fasse sécession en un combat pour finir l'esclavage.

Ou

La Déclaration d'émancipation a marqué l'implication du gouvernement fédéral dans la lutte contre l'esclavage.

Oui, ceux-ci sont un peu moins enthousiastes mais je pense que les infos supplémentaires en valent la peine, il ne faut pas oublier que:

  1. L'intérêt principal de l'Union était d'arrêter la sécession, pas la liberté des esclaves, au point que des compromis ont été recherchés avec les États du Sud.

  2. Comme le déclare l'OP, la proclamation d'émancipation était une mesure de guerre. En soi, cela pourrait être lu comme "l'économie de l'ennemi est basée sur l'esclavage, ruinons cette économie".

Bien sûr, comme indiqué par les commentaires (et le fait que J'avais besoin d'expliquer mes points) Twitter n'est peut-être pas le meilleur outil pour les cours historiques.

J'accepte celui-ci, même si je dois préciser que j'aime beaucoup mieux la première version. Peut-être parce qu'il semble un peu étrange d'utiliser métaphoriquement «combat» alors qu'ils étaient déjà au milieu d'une vraie guerre (et si nous l'essayons de manière non métaphorique, cela implique que le gouvernement fédéral n'était pas impliqué dans la guerre). "Fight" dans la première version fonctionne dans les deux cas.
sempaiscuba
2017-09-22 21:49:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'importance de la proclamation d'émancipation en 140 caractères:

La proclamation d'émancipation a capturé le cœur de l'imagination & de millions d'Américains transformant fondamentalement le caractère de la guerre

La ponctuation pourrait être meilleure (une virgule supplémentaire et un point pour un début) mais, eh bien, elle est limitée à 140 caractères!

@T.E.D. Si je publiais réellement ceci sur Twitter, je le développerais probablement dans un fil expliquant que cela donnait une "noblesse de but" à une guerre dont la légalité fondamentale avait été remise en question par beaucoup. Mais vous avez demandé un seul tweet ... :)
Je ne suis pas sûr de ce que je pense de la tendance actuelle à créer de longs fils de discussion "Twitter". Ils peuvent être vraiment instructifs, mais je trouve toujours qu'il y a presque toujours un seul tweet qui vaut la peine d'être diffusé en RT qui pourrait représenter tout le reste.
@T.E.D.Some [Events] (https://twitter.com/SempaiScuba/status/907204945455218690) impliquent beaucoup trop de détails importants pour 140 caractères. Le 11 septembre est un exemple récent où un seul tweet ne peut tout simplement pas exprimer ce qui était impliqué. Je pense que la proclamation d'émancipation en est probablement une autre.
user13123
2017-09-23 07:21:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

140 caractères sur l'effet immédiat de la mise en œuvre de la proclamation:

La proclamation d'émancipation a immédiatement fait déclarer 20 000 esclaves libres dans les Carolines occupées par l'Union le jour de son entrée en vigueur

Ou 140 caractères sur l'effet à long terme:

La proclamation d'émancipation a immédiatement libéré de nombreux esclaves et a ouvert la voie à l'éventuel démantèlement de l'esclavage à travers le continent

Alexander Barhavin
2017-09-30 01:34:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Indépendamment du nombre d'esclaves immédiatement libérés par la proclamation d'émancipation, c'était extrêmement important, car cela rendait pratiquement impossible de sauver l'esclavage. La proclamation d'émancipation a considérablement amélioré les chances de victoire de l'Union (en décourageant l'aide étrangère à la Confédération et en encourageant les esclaves à saboter l'effort de guerre confédéré) ET a assuré que dans l'Union d'après-guerre (avec les États de rébellion inclus) l'esclavage serait réduit à une institution marginale, exclue de zones où il était vraiment rentable (la plupart des États cotonniers).

Donc, en bref (90 caractères):

La proclamation d'émancipation a assuré l'esclavage de l'après-guerre marginal statut et abolition rapide

Ou, en référence au discours «House Divided» de Lincoln:

La proclamation d'émancipation est irrévocablement placée l'esclavage sur un chemin d'extinction rapide et ultime

Ou, un peu plus long mais toujours moins de 140:

La proclamation d'émancipation a placé l'esclavage sur la voie d'une extinction ultime rapide en lui assurant son statut marginal d'après-guerre.

MISE À JOUR

Une autre version, inspirée des corrections TED:

La Proclamation d'émancipation a placé l'esclavage "au cours de extinction ultime » en garantissant son statut de marginal d'après-guerre

Vous savez, en relisant ceci près d'un an plus tard, quand une question similaire s'est posée (moins la partie "tweet"), je suis de nouveau impressionné par ceux-ci. Ils sont tous vraiment bons.
@T.E.D. Bien. pas assez bon pour avoir plus d'un vote favorable et pour être accepté par l'auteur de la question. Parlant de question similaire - elle est étroitement liée mais pas la même, et la différence n'est pas seulement une partie «tweet»; Zebrafish demande parce qu'il ne comprend vraiment pas quelque chose. Je viens de donner ma réponse, naturellement plus de 140 caractères.
Eh bien, ne vous inquiétez pas trop à ce sujet. Je sais de bonne foi que l'auteur de cette question a vraiment un mauvais jugement.
Pieter Geerkens
2018-08-30 19:04:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La proclamation d'émancipation a anéanti les espoirs confédérés que l'Europe soit trompée sur le fait que la guerre concernait les droits des États plutôt que l'esclavage.

135 octets selon mon décompte.

Comme lorsque ses vraies couleurs sont finalement révélées à la fin d'une ruse de guerre navale , l'Union et son parti républicain au pouvoir, le révèle sans vergogne avec cette proclamation non seulement ses propres motifs, mais les véritables motifs de son adversaire.

Dans une réponse à Horace Greeley du 22 août 1862, Lincoln déclare:

Si je pouvais sauver l'Union sans libérer aucun esclave, je le ferais, et si je pouvais la sauver en libérant tous les esclaves, je le ferais, et si je pouvais la sauver en libérant quelques-uns et laissant les autres seuls, je le ferais aussi. Ce que je fais de l'esclavage et de la race de couleur, je le fais parce que je crois que cela aide à sauver cette Union, et ce que je m'abstiens, je m'abstiens parce que je ne pense pas que cela aiderait à sauver l'Union.

Une fois que Lincoln a ensuite fait la proclamation d'émancipation, il déclare pleinement que le seul et unique moyen de restaurer l'Union, comprend la libération des esclaves.

En faisant la proclamation après une victoire, Lincoln précise également que l'Union franchit cette étape par choix ; pas de nécessité . Comme le dira plus tard un homme d'État:

Nous faisons ces choses non pas parce qu'elles sont faciles; mais parce qu'ils sont durs.

J'aime ça. Je suis sceptique quant au fait que quiconque allait être légitimement «trompé». Sauf si vous comptez l'auto-tromperie volontaire.
@T.E.D .: C'était "les confédérés espèrent que ...". Je n'ai jamais dit que c'était raisonnable. La Grande-Bretagne et la France avaient cependant une grande motivation économique à «se laisser tromper *».
J'ai commencé confus * après * j'ai lu cette réponse. Penser: "Ne devrait-il pas être" avant une victoire "? Ce n'est qu'après un certain temps que je me suis incliné à: * une * victoire (Antietam?), Pas * la * victoire (Appomattox Court House?). Sautant sans aucune idée de Q à ce A, je suppose qu'une clarification pourrait faciliter la compréhension.
@LangLangC: Bonne question - mais l'histoire est longue et je ne suis probablement pas la mieux qualifiée pour la décrire. Je connais plus *** de *** l'histoire de fond que *** dessus ***, car l'ACW n'est pas vraiment une ère de mon expertise.
@LangLangC: En d'autres termes - cela pourrait poser une excellente question.
AllInOne
2017-09-22 21:59:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

133 caractères disponibles:

Il y a un problème général avec les emojis dans les tweets, en ce que tout le monde ne prend pas en charge les mêmes ... comme en témoigne cet article, dont la moitié apparaît sur mon navigateur sous forme de boîtes vides.
@T.E.D., Seulement la moitié? Je vois onze cases bleu clair et aucun emoji.
+1 parce que je peux tous les voir ... C'est comme une réponse qui s'adresse juste pour moi !!!
@JMS Je sais non? Je suppose que tous les downvoters ne peuvent pas le voir et tous les upvoters peuvent ... Même un inconnu sur mon bureau, le pistolet ressemble à un revolver et sur mon téléphone, il ressemble à ummm ... un pistolet à eau ...
user27618
2018-08-31 00:02:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Étant donné que d'autres ont soumis 2, j'irai aussi avec 2.

Prise n ° 1 -

A profondément affecté le rationnel de la guerre , le résultat des guerres et les droits des Afro-Américains aux États-Unis.

Take # 2 -

Libéré le vaste la majorité des esclaves aux États-Unis, finalement; recentrer la guerre de la succession à l'esclavage; a empêché les puissances étrangères d'intercéder.

.

Dans la deuxième prise, on pourrait réorganiser l'ordre selon qu'il s'agit principalement des droits civils, des causes de la guerre ou gagner la guerre. La proclamation d'émancipation a eu un effet profond sur les trois.

C'était une stratégie clé dans l'effort diplomatique qui s'est déroulé parallèlement à la guerre civile pour isoler à la fois le sud économiquement et militairement des alliés européens. Cela a eu une influence sur le moment de l'annonce. Mais rien de tout cela ne diminue l'esclavage et c'est pourquoi la guerre a été menée du côté de l'Union et du côté de la Confédération.


139 caractères, je n'ai pas l'habitude d'être aussi concis. Je pourrais faire beaucoup plus avec 10 000 personnages de plus.

L'intérêt principal de l'Union était d'arrêter la sécession, pas la liberté des esclaves, au point que des compromis étaient recherchés avec les États du Sud.

Je ne pense pas non plus que ce soit tout à fait exact. Peut-être avant le début de la guerre, sachant que les jours de l’esclavage étaient déjà comptés; Lincoln était disposé à permettre à l'esclavage de mourir de 1000 coupes législatives sur des années ou des décennies pour éviter ce qui deviendrait la guerre la plus coûteuse de l'histoire des Américains. Mais une fois que la guerre fut sur lui, il eut l'occasion de sacrifier l'émancipation pour amener la guerre à une conclusion rapide, mais il refusa. Une fois la guerre contre lui, Lincoln en avait payé le prix et s'était assuré personnellement que l'esclavage se terminerait avec la fin de la guerre.

guest271314
2018-09-02 06:34:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La proclamation d’émancipation de 1863 n’était qu’un pas unique dans la longue marche pour la justice. La lutte continue. 137 caractères:

La Proclamation d'émancipation de 1863 «toutes les personnes tenues comme esclaves… sont et seront désormais libres» est une étape dans la marche pour la justice



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...