David Glantz dans son livre Barbarossa: Hitler's Invasion of Russia 1941 mentionne plusieurs facteurs contributifs.

• Staline voulait croire qu'Hitler s'en tenir au Molotov-Ribbentrop pacte. C'est le principal qui est généralement mis en évidence, mais ce n'est pas toute l'histoire.
• Lorsque les forces allemandes ont commencé à se constituer à la frontière soviétique, l'Allemagne a dit aux Soviétiques que c'était pour organiser des exercices d'invasion de La Grande-Bretagne est bien loin de toute observation britannique potentielle. Les invasions allemandes de la Yougoslavie et de la Grèce ont également donné une raison plausible à la présence des forces allemandes à l'est.
• Staline pense qu'Hitler était trop rationnel pour lancer une guerre contre l'Union soviétique sans avoir achevé les Britanniques en l'ouest. Hitler s'est avéré moins rationnel que cela.
• Staline s'attendait et se préparait à une guerre avec l'Allemagne peut-être en 1942, et il y a une tendance humaine au biais de confirmation: chercher des preuves qui soutiennent nos idées préconçues et accorder moins de poids aux choses qui la contredisent.
• Les purges de Staline avaient non seulement affecté les forces armées, mais aussi les services de renseignement qui étaient donc institutionnellement moins expérimentés et préparés. Et leurs rapports à Staline avaient tendance à être massés pour correspondre à ses idées préconçues: les preuves d'une éventuelle agression allemande étaient minimisées; des exemples de forces allemandes faisant preuve de retenue ont été soulignés. Dire à Staline des choses qu'il n'aimait pas n'était pas un geste qui améliorait la vie, et cela avait pour effet de déformer l'intelligence pour renforcer ses espoirs de ne pas attaquer immédiatement.
• En mai 1941, Berlin et l'OKW encouragèrent des rumeurs selon lesquelles Berlin prévoyait d'exiger des modifications de l'accord entre l'Union soviétique et l'Allemagne. Cela a encouragé la conviction qu'il y aurait une sorte d'ultimatum avant toute attaque pour servir de prétexte.
• Les avertissements précoces et précis des intentions allemandes avaient le 15 mai comme date de début, ce qui était en fait le plan allemand à l'origine. L'invasion de la Yougoslavie et de la Grèce a fini par retarder Barbarossa, ce qui a eu pour effet de discréditer les agents qui avaient effectivement fourni des informations exactes. Plusieurs dates plus spécifiques ont été rapportées et également passées sans incident, il y a donc ici un scénario "garçon qui criait au loup" où les avertissements répétés d'attaque allemande à des dates spécifiques se révèlent tous faux, sapant à nouveau les rapports d'attaque imminente.

Il est très facile après l'événement de repérer les éléments de renseignement qui auraient dû avertir l'Union soviétique. Il est beaucoup plus difficile avant l'heure d'identifier lesquels des nombreux éléments d'intelligence contradictoires vous devriez croire et lesquels sont de la désinformation ou tout simplement inexacts (ou étaient exacts avant que les plans ne changent). En regardant les informations dont Staline disposait à l'époque, il est peut-être moins surprenant qu'il ait été complètement surpris en juin 1941, bien que ses vœux pieux aient certainement été l'un des facteurs contributifs.

Je ne connais pas grand chose à ce sujet, mais dans Molotov Remembers, une réimpression d'un tas de conversations avec Molotov dans les années 70 et 80, l'intervieweur pose beaucoup de questions à ce sujet

Molotov a dit que Staline savait qu'il y aurait une guerre avec Hitler, et que le but du pacte Molotov-Ribbentrop était de retarder le temps et de se préparer, et que Staline estimait que le pays avait besoin de deux ans de plus avant l'URSS était prête. Molotov montre clairement que tout le cercle dirigeant savait que les nazis étaient des ennemis et qu'ils savaient qu'une attaque était éminente. Molotov a ri à l'idée que Staline pensait naïvement qu'on pouvait faire confiance à Hitler pour respecter les termes du pacte - en effet, il souligne que Staline ne faisait confiance à personne, même Molotov lui-même!

Alors pourquoi l'Union soviétique " pris par surprise "lorsque les Allemands ont attaqué? Molotov dit que Staline était principalement préoccupé par une alliance germano-britannique anti-URSS et que Staline a envoyé des ordres à ses troupes spécifiquement pour s'assurer que l'Allemagne était clairement l'agresseur. Les ordres précisaient qu'il n'y aurait aucune réponse militaire à quoi que ce soit des Allemands, sauf de Staline lui-même.

Avant l'invasion, il y avait un certain nombre d'escarmouches aux frontières et de fausses alarmes. Molotov dit qu'ils craignaient d'être incités par Hitler à aggraver la guerre, et donc d'être blâmés pour son début. Les commandes ont contribué à retarder le début de la guerre de plusieurs semaines ou mois. Il a également mentionné le rapport des renseignements britanniques et qu'ils pensaient que c'était une blague, que "comment pourrions-nous ne pas savoir que l'invasion était éminente? Et comment pourrions-nous faire confiance aux Britanniques?"

Molotov poursuit alors pour appeler Staline un génie pour cette tactique, car:

1. Le début de la guerre retardé a permis à l'hiver d'interrompre l'invasion allemande, empêchant finalement la défaite.
2. Le fait de montrer que l'Allemagne était l'agresseur a divisé l'alliance germano-britannique / capitaliste, et a même provoqué l'alliance contre-intuitive entre les États-Unis, la Grande-Bretagne et les Soviétiques. Molotov déclare que recevoir une aide matérielle des États-Unis était impensable dans les années 1930 et que seul Staline aurait pu concevoir ce plan.

Pour être clair, je n'ai pas assez lu sur ce sujet pour donner une réponse complète, n'ayant lu que l'opinion biaisée de Molotov. Je ne suis pas sûr d’accepter pleinement son opinion, compte tenu de ce qu’il a dit à propos de l’Holodomor. Cependant, je pense qu'il a raison de dire que l'URSS aurait perdu si l'invasion avait commencé même un mois plus tôt. J'ai aussi aimé son point sur l'étrange idée d'une alliance avec les Britanniques.

Sur une autre note, c'était intéressant d'entendre son récit de première main de ce que tous les acteurs majeurs de la Seconde Guerre mondiale étaient personnellement; il n'aimait pas beaucoup Ribbentrop!

Staline a reçu un grand nombre de pièces de puzzle contradictoires. Lui et ses analystes du renseignement ont cru les informations qui ne suggéraient aucune attaque encore et n'ont pas cru les informations qui suggéraient une attaque immédiate .

• Staline et son le cercle immédiat doit être blâmé pour avoir créé un système d'intelligence dysfonctionnel, où les analystes ne pouvaient pas contredire les idées préconçues du patron. Comparez le récent échec du renseignement de la guerre du Golfe.
• L'Allemagne avait un système plutôt chaotique d'élaboration de politiques, ce qui explique pourquoi il était difficile de le discerner. Cette explication tombe à plat dans les derniers jours avant l'attaque.

J'ai lu toutes les réponses intéressantes et je souhaite proposer une manière quelque peu différente de considérer ce problème. Soit dit en passant, cette erreur de Staline avait coûté des millions de vies, donc la question est vraiment importante.

Je crois, tout comme Molotov qui l'a expérimentée de première main, que Staline était un génie de premier ordre. Un génie maléfique, certes, mais un génie politique pas comme les autres. Il contrôlait tout, il voyait plus loin et plus profondément que tout le monde et il était un leader et un organisateur pratique et extrêmement impitoyable. Même Churchill, qui détestait profondément le communisme, parlait de Staline en ces termes.

Staline avait le meilleur service de renseignement de tous les temps. Les communistes et les sympathisants communistes étaient partout et beaucoup d'entre eux étaient des agents du Komintern. Il avait des informateurs dans le ministère allemand des Affaires étrangères et l'état-major général de l'armée. Il était bien informé sur l'économie allemande, la taille de son armée, son blindage, la taille de son armée de l'air (Luftwaffe). Il savait très bien que les chars allemands sont très inférieurs aux chars russes. Et il croyait, de manière cruciale, que pour Hitler, attaquer la Russie serait suicidaire. En cela, il avait raison bien sûr, mais c'était quand même proche. Il y a eu des moments en 1941 et à l'été 42 où beaucoup dans l'ouest et peut-être aussi en Russie pensaient que la Wehrmacht était en train de gagner.

Alors, pourquoi a-t-il commis sa terrible erreur? La chaîne de succès d'Hitler, culminant avec la défaite facile des Britanniques et des Français en 1940, a laissé une impression dans l'esprit rusé et calculateur de Staline. "Peut-être que le gars n'est pas seulement un idéologue fanatique et un joueur aventureux. Il a clairement une excellente armée donc on peut supposer que ses grands paris étaient basés sur un calcul rationnel". Si tel était le cas, Hitler comprendrait sûrement qu'attaquer la Russie est trop dangereux et pourrait même être suicidaire!

Donc, l'erreur de Staline était, à mon avis, de donner trop de crédit à Hitler. Ils étaient tous les deux des représentants du diable sur terre mais Staline était de loin l'homme le plus capable.

Enfin, j'aimerais beaucoup savoir ce que vous pensez de mes suggestions. J'y réfléchis depuis longtemps et je suis impatient d'en discuter.

Suvorov, le principal coupable (Naval Institute Press, 2008, pp. 248-9)

L'impunité de Golikov pour des renseignements manifestement faux m'inquiétait personnellement depuis longtemps, jusqu'à ce que j'assiste une conférence à l'Académie du GRU. Plus tard, alors que je travaillais dans l'appareil central du GRU, j'ai trouvé la confirmation de cette réponse.

Golikov avait l'habitude de rapporter à Staline qu'Hitler ne se préparait pas à la guerre contre l'Union soviétique. Il s'est avéré que Golikov rapportait la vérité à Staline, puisque Hitler ne faisait pas de tels préparatifs. Golikov savait que Staline ne faisait pas confiance aux documents. Golikov ne leur faisait pas non plus confiance. Il a donc cherché d'autres indicateurs qui marqueraient sans faute le moment où Hitler a commencé ses préparatifs de guerre avec l'Union soviétique.

[élevage de moutons, huile lubrifiante]

Mais Hitler a lancé l'opération Barbarossa sans faire aucune préparation. Staline n'avait donc aucune raison de punir Golikov. Golikov avait fait tout ce qui était humainement possible pour découvrir les préparatifs de guerre allemands. Il a dit à Staline qu'aucune préparation n'avait lieu et que c'était la vérité. Il n'y avait eu qu'une grande accumulation de troupes allemandes. Golikov a donné des instructions selon lesquelles toutes les divisions allemandes ne devaient pas être des cibles d'attention, mais seulement celles qui étaient prêtes à envahir; c'étaient des divisions qui avaient 15 000 manteaux en peau de mouton dans leurs dépôts. Il n'y avait tout simplement pas de telles divisions prêtes pour la guerre dans toute la Wehrmacht.

Parce qu'il était occupé à attaquer la Roumanie

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Soviet_occupation_of_Bessarabia_and_Northern_Bukovina

Autres prêtres ont été arrêtés et interrogés par le NKVD soviétique lui-même, puis déportés à l'intérieur de l'URSS et tués. La recherche sur ce sujet en est encore à ses débuts. À partir de 2007, l'église orthodoxe chrétienne a accordé le martyre à ca. 50 ecclésiastiques décédés la première année du régime soviétique (1940-1941). [86

Staline n'a pas été objectif. Les dirigeants des régimes totalitaires semblent souvent souffrir de ce défaut. Staline était le centre d'un système où il n'avait pas besoin d'être objectif et qui tournait autour de ses souhaits. Le pouvoir absolu tend à éroder une objectivité. La prévalence des hommes oui et une réticence à apporter la preuve que le chef suprême, les conclusions contraires aux désirs du chef ne sont tout simplement pas présentées avec force. Staline était habitué à une situation où il pouvait presque contrôler les faits, la réalité pour la plupart des Russes était ce que Staline disait que c'était, la peur de Staline était plus grande que la peur de se tromper. Staline ne voulait pas faire face aux faits selon lesquels il s'était trompé, le système dont il était le centre était vraiment un facilitateur des désirs de Staline.

Il n'y a pas si longtemps, Hitler a trouvé des lettres dans lesquelles il écrit à Staline qu'il installe simplement ses troupes à la frontière de l'Udssr BC, la RAF britannique ne pouvait pas les atteindre. De plus, il a été informé de plusieurs rapports de soviets de haut rang que Hitler attaquera, mais aussi celui qui disait le contraire dans lequel Staline et un ministre soviétique de haut rang (ou quelque chose) croyaient. Ce comportement peut être considéré comme faisant partie de la grande purge et de Staline peur de faire confiance à quiconque autour de lui.
Je dois rechercher les sources et les noms chez moi. Donc, si je trouve le temps les prochains jours, je les enverrai.

Personne ne connaissait la date exacte de l'attaque. Le renseignement a donné des données différentes, mais début juin, une mobilisation latente a commencé. Une partie des divisions est envoyée à la frontière. Staline attend l'invasion. Il préparait le pays. Staline croyait en Hitler? Non, était-il prêt pour la guerre? Oui, l'Armée rouge était-elle prête? Non non Non. Absolument pas. Le réarmement devait être achevé en 1942.Staline a été surpris par la défaite de l'Armée rouge? Je pense que non. La "guerre d'hiver" a montré les erreurs des théories militaires de Toukhatchevski. L'Armée rouge n'était pas prête pour la guerre. La Wehrmacht était plus forte.