D'après un commentaire de Sassa NF:

Dans la vraie vie, j'ai demandé à mes parents pourquoi ils allaient encore voter - j'ai demandé cela après l'effondrement de l'URSS. La réponse était exactement ce que j'ai dit - "êtes-vous fou? Cela serait instantanément connu et il y aurait des conséquences"

Je suis devenu curieux et j'ai demandé à ma mère. Elle est née au début des années 1950, donc sa réponse couvre les années 1969 à 1986. (En 1986, la perestroïka a commencé et le régime soviétique a commencé à se relâcher).

Elle a dit avoir assisté pour la première fois aux élections, par curiosité, en 1969, lorsqu'elle a pu voter. Elle n'a pratiquement assisté à aucune élection par la suite, jusqu'en 1989. Il n'y a eu aucune répercussion. C'était une personne soviétique ordinaire, avec un diplôme universitaire (un économiste).

Son frère était membre du Parti communiste, et a servi dans un appareil de comité de district (une sorte d'appareil du bureau du sous-maire chargé de gouverner un district à Ekaterinbourg, puis à Sverdlovsk). De plus, il faisait partie de ses devoirs d'assurer la présence de "matériel de propagande" de toutes sortes dans les rues, pour autant que je m'en souvienne.

Les seules réprimandes qu'elle a reçues ont été des réprimandes de sa mère, ma grand-mère, qui lui a légèrement reproché d'avoir été si négligente pendant que son frère était assis toute la journée dans un bureau de vote (il était en commission électorale). Il n'a jamais souffert de l'absentéisme de sa sœur.

Mon père n'a jamais voté non plus. Il s'est réveillé tôt le jour du vote et s'est rendu au bureau de vote pour acheter certains des biens déficitaires avant qu'ils ne soient épuisés. C'était vraiment une incitation. Un Occidental aurait du mal à imaginer à quel point il s'agissait d'une incitation dans une économie déficitaire. Après avoir acheté les marchandises, il a fait volte-face et est rentré chez lui, après avoir fait une douce FA en termes de vote réel.

Il m'a dit que, hypothétiquement, une personne pouvait être réprimandée au travail pour ne pas avoir voté, et il soupçonne que l'on pourrait ne pas obtenir certaines des meilleures commodités disponibles pour ceux qui se sont pliés au système. Autrement dit, vous pourriez ne pas obtenir une visite touristique dans un pays d'Europe de l'Est. Mais il ne considérait pas cela comme une chose sérieuse. Il n'était pas membre du Parti et croyait que la côte de la mer Noire était convenable pour un voyage en famille, si en échange vous pouviez éviter au moins en partie de participer au cirque.

Quelle était la raison d'un tel taux de participation?

J'ai essayé de chercher sur Google des textes écrits par des historiens professionnels sur ce sujet. Une recherche rapide sur Google a soulevé un petit article, dont l'auteur (Alexander Fokin) mentionne l'importance de la propagande et le fait que les gens se méfient de ne pas se perdre, de ne pas attirer l'attention par leur absentéisme. Mais était-ce une incitation assez dure dans les années post-staliniennes? J'ai aussi trouvé une thèse d'un Podosinnikov Andrei, couvrant la période 1950-1970. Il déclare que les élections ont été largement propagées et se sont transformées en une sorte de fête pour la majorité de la population. Dans cette atmosphère de vacances, il était simplement conforme à la tradition d'aller «voter», même si la majorité des gens comprenaient le caractère maladroit du processus.

Je suis sûr qu'à l'époque stalinienne, mes parents auraient assisté aux élections: la peur était forte du vivant de Staline. Mais je n'ai aucune raison de douter de leurs comptes rendus sur la période des années 1970-80. On pourrait suggérer qu'il y a eu une vaste manipulation des statistiques par des commissions de bas niveau. Mon googling superficiel n'a fait ressortir aucun travail à ce sujet. Si j'en trouvais dans le futur, j'élargirais ma réponse. Jusque-là, il restera essentiellement quelques récits de première main.

Références:

• Александр Фокин: Выборы в СССР в 1960-1970-е гг .: симуляция или элемент демок? a>

• Podosinnikov Andrey Yurievich. EXPÉRIENCE HISTORIQUE DE LA TENUE DES ÉLECTIONS AUX ORGANISMES DE REPRÉSENTATION PUBLIQUE SUR LE TERRITOIRE DE LA RÉGION DE KURSK DANS LES ANNÉES 1950-1970

Lorsque vous parlez de participation et du nombre de votes pour le candidat, vous devez tenir compte du fait que ces chiffres étaient pour la plupart faux. Personne n'a vraiment compté. Une autre chose difficile à comprendre pour les Occidentaux est le sentiment permanent de peur. Les gens savaient qu'il y avait un record, qui a voté et qui n'a pas voté. Ils croyaient aussi qu'on pouvait suivre comment ils votaient.

Et c'est vraiment arrivé. Vous venez au bureau de vote, vous montrez votre pièce d'identité (passeport interne), ils vous remettront le papier et vous notifieront que vous avez voté.

Plus près du soir, ils iraient chercher les personnes qui l'ont fait pas voter, frapper à leur porte et demander à voter. Personne ne voulait d'ennuis (à quelques exceptions près).

Quoi qu'il en soit, les gens voulaient que leurs amis, voisins et collègues les voient près des bottes de vote, sans parler de ces gens en civil qui traînaient toujours.

(Cette réponse est un compte de participant).

Même aux États-Unis, votre participation aux élections est enregistrée: lorsque vous vous présentez au stand, votre nom est marqué dans les journaux. Il était très certainement enregistré en URSS et, en raison de la " propiska " (l'enregistrement obligatoire de votre adresse auprès du gouvernement local), les fonctionnaires savaient exactement où trouver ceux qui montraient leur déloyauté envers le gouvernement en refusant de participer au vote. J'ai entendu des témoignages de première main de fonctionnaires de niveau inférieur du PCUS qui ont été envoyés à ces adresses à la fin du jour du scrutin pour savoir si ceux qui ont raté le vote avaient une excuse acceptable (comme la maladie) et leur rappeler leur les devoirs civiques s'ils ne le faisaient pas.

Ceux qui servaient dans l'armée n'avaient pas du tout le choix. Certaines divisions avaient des «concours de vote»: les unités se disputaient pour voir qui voterait le plus rapidement. Les soldats se sont alignés sous la supervision de leurs officiers et lorsque le commandement était donné de voter au début des élections, les files allaient traverser les isoloirs, enregistrant leurs votes exactement comme ordonné fort> aussi vite que possible. L'unité qui était la plus lente a été réprimandée pour manque de discipline.

En bref, la participation aux élections, ainsi que les choix proposés, n'étaient pas une question de libre arbitre des citoyens en URSS. C'était un " balagan ", un spectacle. Je ne sais pas trop à quoi cela servait. Était-ce un semblant de montrer à ses citoyens que leurs décisions importaient? Était-ce un semblant de montrer aux étrangers que l'URSS était une démocratie? A-t-il blasé ses citoyens contre l'idée de démocratie? ("Vous pensez qu'ils votent aux USA? Ouais, d'accord, ils votent pour le spectacle comme vous le faites ici.") Était-ce uniquement pour détecter des citoyens insuffisamment fidèles? Était-ce une combinaison des raisons ci-dessus?

Il suffit de lire la loi.

Le Règlement sur les élections au Conseil suprême de l'URSS (1945) qui est La statue des élections au Conseil suprême de l'URSS ( 1945) déclare:

Section 106. Si le nombre de votes exprimés dans une circonscription est inférieur à la moitié du nombre d'électeurs habilités à voter dans cette circonscription, la commission électorale de district sur les élections au Conseil de l'Union ou sur les élections au Conseil des nationalités, prend acte du protocole et informe immédiatement la Commission électorale centrale et la Commission électorale pour les élections au Conseil des nationalités d'une Union, d'une République autonome, d'une Région autonome ou d'un District national. Dans ce cas, la CEC convoquera de nouvelles élections au plus tard deux semaines après les premières élections.

traduction google légèrement modifiée:

Article 106. Si le nombre de voix spécifié dans la circonscription électorale est inférieur à la moitié du nombre d'électeurs habilités à voter dans cette circonscription, la commission électorale de district pour les élections au Conseil de l'Union et pour les élections au Conseil de Nationalities prend note du fait dans le protocole et fait immédiatement rapport à la Commission électorale centrale et à la Commission électorale pour les élections au Conseil des nationalités de la république d'union, de la république autonome, de la région autonome ou de la région nationale. Dans ce cas, la Commission électorale centrale nommera de nouvelles élections au plus tard deux semaines après la première élection.

en d'autres termes, si le taux de participation était faible, ils devraient tout répéter à nouveau d'ici deux semaines.

Cela seul est une bonne raison d'encourager les participants.

Tout comme lors des élections elles-mêmes, ce qui s'est réellement passé en URSS ne correspondait pas nécessairement à ce que les règles et la loi prévoyaient. Les gens pourraient se méfier du fait que si vous n'étiez pas vu voter, il y aurait des conséquences, peu importe ce que la loi dit.

Il y a eu de nombreux facteurs, en effet.

• Les gens ne savaient pas que d'autres approches existent. C'est difficile à croire pour un Occidental, mais la propagande kommuniste a très bien fonctionné: ils croyaient vraiment que c'est la seule façon de voter , et l ' "Occident pourrissant" a même pire;
• La grande majorité des gens pensaient qu’ils pouvaient changer au moins quelque chose au niveau local. Par exemple, élire un «meilleur» communiste l’aiderait à faire pression sur les intérêts de une ville au niveau «républicain»;
• «Donos» ( Wikipédia, RUS), une habitude de porter plainte auprès du KGB (ou du syndicat , ou un noyau local du Parti), comme moyen de gagner un concours, était répandu dans tout le système soviétique. Si vous avez vu quelque chose et que vous ne vous êtes pas plaint, il y aura une plainte contre vous (pour non-plainte). Donc, si Alice n'a pas assisté aux «élections» et que Bob l'a vu, soit il y aura Bob se plaindre sur Alice ou Charlie se plaindre à la fois de Alice (pour non-participation) et de Bob (pour non-réclamation);
  • Cela ne veut pas dire que le KGB viendra forcément vous emmener au camp de concentration du GOULAG dès la nuit suivante à 4 heures du matin. Mais vous pouvez voir des obstacles inattendus dans vos activités futures: le plus petit est l'impossibilité d'obtenir un billet gratuit pour le «pansionat» (maison de vacances) pour vos enfants l'été prochain. Là, les «syndicats» ont donné des billets aux «citoyens» les plus fidèles.
• Ceux qui ont vraiment compris la situation se sont également rendu compte que ces 99,9% de votes étaient faux. Que vous soyez présent ou non , votre «vote» sera comptabilisé;
• N'ignorez pas non plus l'importance de la possibilité d ' acheter des aliments déficitaires . Malgré des «salaires» misérables, le déficit était encore plus important. La plupart des gens avaient de l ' argent inutilisé et assister aux «élections» était une excellente occasion d'acheter au moins quelque chose. Aussi, je m'opposerais au point de «la pratique d'offrir de la nourriture aux bureaux de vote… a atteint son apogée à la fin de l'URSS» , pour moi c'était le contraire: elle a commencé à diminuer à la fin des années 1980 et a presque perdu en 1990, quand il n'y avait plus rien à offrir.

Résumé

Le système a été construit de cette façon, il n'y avait littéralement pas d'échappatoire.

J'ai trouvé ce texte sur le taux de participation aux élections soviétiques sur le site de l'Université d'État de Moscou. Je ne sais pas qui est l'auteur.

Quelques points:

• Lors d'une élection, on pouvait frapper tous les candidats et écrire le sien. Il y avait une place pour le faire dans le scrutin. La liste de vote ne serait plus considérée comme invalide après cela (contrairement à la Russie moderne). Si la majorité le faisait, le document écrit manuellement en personne serait considéré comme élu.

• Parfois, il y avait des cas où les habitants d'un quartier résidentiel acceptaient de ne pas se rendre aux élections, par exemple jusqu'à ce que l'Etat ne fasse pas une reconstruction capitale de leur maison. Ce serait un incident extraordinaire signalé aux plus hauts niveaux et toutes les demandes seraient satisfaites immédiatement. En raison de cette coutume, certaines personnes âgées disent encore "ne va pas aux élections parce que ceci et cela n'est pas fait" L'auteur dit que c'est parce que les gens ne comprennent pas que le règne soviétique est terminé et que cela ne fonctionnerait plus.

Les élections soviétiques avaient souvent de nombreux candidats, voire de nombreux partis. Bien sûr, TOUS les partis et candidats devaient être approuvés par les organes appropriés du PCUS, ce qui en faisait à peu près des marionnettes du PCUS (ce qui était tout l'intérêt).

En plus de l'excellent résumé d'Alex sur la façon dont le PCUS L'URSS a fonctionné (dont de nombreux pays européens se rapprochent de très près, par exemple aux Pays-Bas, chaque électeur est enregistré, ce qui peut ou non être lié à ses votes réels exprimés (en cas de vote électronique, ils ont certainement le choix, mais si c'est réellement fait que je ne connais pas), les gens pourraient bien voter pour les populations locales, en particulier aux élections locales et régionales, en espérant que leur candidat de village / ville pourrait éventuellement faire quelque chose pour eux dans les échelons supérieurs de la bureaucratie du parti.