Pour être complet, tout wikipedia a à dire:

La portée de l'arme médiévale n'est pas connue avec précision, avec des estimations de 165 à 228 m (180 à 249 mètres). Les arcs longs modernes ont une portée utile jusqu'à 180 m (200 yd). Un arc long réplique Mary Rose de 667 N (150 lbf) a été capable de tirer une flèche de 53,6 g (1,9 oz) de 328 m (360 yd) et de 95,9 g (3,3 oz) à une distance de 249,9 m (272 yd). Une flèche de vol d'un archer professionnel de l'époque d'Édouard III atteindrait 400 mètres. Il est également bien connu qu’aucun champ d’entraînement n’était autorisé à être à moins de 220 mètres par ordre de Henry VIII.

Référence pour ceci: De Hastings à la «Mary Rose»: Le Great Warbow, malheureusement derrière un paywall

Aussi La guerre de Cent Ans: Différentes perspectives p76 et p74 sauvegardent wikipedia et la page 242 contient des commentaires intéressants sur le poids et la portée des flèches (ce qui suggère une portée utile allant jusqu'à 200 mètres)

Le plus loin que quiconque ait jamais tiré avec un arc long est de 340 m, atteint en 1910 avec un poids de traction de 157 lb (700N). C'est apparemment un fait mais je ne trouve pas de source en ligne qui ne soit pas un dérivé de wikipedia, cela pourrait être dans "Invention and Evolution" de MJ French (1988, Cambridge Univ. Press) (chapitre 3.4.2) "

La réponse de Bernard Cornwell à ces questions se trouve sur son site Web, mais il ne lie rien de particulier. Il a certainement des sources spécifiques en tête, sont-elles dans l'une des annexes de son livre ?

Les archers de l'arc de guerre des temps modernes, qui utilisent des répliques d'arcs médiévaux (tudor) et tirent des répliques de flèches (à partir de découvertes), tirent de 292 à 315 mètres avec des flèches de guerre.

Voir les enregistrements sur http://www.theenglishwarbowsociety.com/

J'ai un arc de guerre anglais de 80 lb et je peux gérer 245 m avec une flèche de type médiéval "standard" et 220 m avec une flèche de guerre lourde. Le dernier tournage en vol auquel j'ai assisté a été remporté par un archer qui a tiré les lourdes flèches de guerre sur 300 m. Lorsque vous tirez sur les marques, nous devons deviner la distance à une série de cibles (pensez au golf) et la plupart des archers décents montent ou deux flèches sur trois à moins de 10 m de la marque, suffisamment précises pour frapper un groupe d'hommes sur un champ de bataille. . Les marques sont à n'importe quelle distance d'environ 140m à 220m

Il y a trop de facteurs à l'œuvre pour dire vraiment «un arc a une portée de X». À quel point un homme tire-t-il l'arc, le vent est-il pour ou contre la direction de la flèche, quelle est sa force? L'arc est-il bien fait? Est-il en bon état?

Quel genre de tir faites-vous également? Essayez-vous simplement de tirer une flèche loin, même si elle touche quelque chose? Ou visez-vous un objectif défini? Je ne suis pas dans le tournage donc je n'ai aucune idée de ces distances. À quelle distance quelqu'un pouvait-il s'attendre avec précision pour tirer avec un fusil standard? Ajoutez la difficulté supplémentaire d'un arc et ce ne sera pas trop loin.

Je ne pense pas que 165-228m soit une plage d'estimations trop large étant donné tous les différents facteurs qui peuvent être en jeu.

Tirer et toucher une cible à une plus grande distance ne signifie pas nécessairement qu'ils visaient une petite cible à cette distance. Plus probablement, cela signifiait simplement tirer sur un groupe d'hommes et frapper un malchanceux au hasard.

Le nouveau record de distance pour l'arc de guerre est de 412 mètres établi par Josef Monus, de Hongrie, qui a tourné un Elb 100 # construit par Stephen Gardner (moi)

Je ne suis pas un archer mais je voudrais souligner ce point. D'un point de vue militaire, l'utilisation de quelques flèches à des distances extrêmes paraît très utile.

Pensez-y une minute. En tant que défenseur, voudriez-vous que l'ennemi se prépare à une attaque à 250 mètres ou à 350 à 400 mètres? D'un point de vue militaire, je demanderais à quelques-uns de mes archers de se déplacer devant ma ligne et de lancer un bordé dans la "zone" de rassemblement pour déplacer l'ennemi le plus loin possible avant qu'il ne puisse commencer son attaque. Tout problème, confusion ou dommage que vous pouvez faire à l'ennemi avant que le vrai combat ne commence est bénéfique.

Par conséquent, la question de la portée extrême et de la portée utile peut avoir des significations / réponses différentes à certains moments au cours des différentes étapes d'un engagement.

Having built wooden bows up to 80lbs myself and taken part in reenactment, i can say: it depends on the wood, the bow's construction, the string and the arrow (besides weather, geography/topography, wind and the archer, of course).

Without helping gear for aiming or visual references, a good traditional archer can maintain a narrow distribution disk up to ~20-30m when shooting level on a range with an equal flight of arrows, considerably less when shooting in nature with its ups and downs, obstructions and distractions. Traditional bow hunting is stalking, on a less degree with fully equipped modern compound bows and fiber arrows.

Long range shots, e.g. clout shooting, are mass shootings. A quick archer can keep 2-3 arrows flying, and 50 archers will produce a nice optical and acoustical coulisse :-). The arrows are shot at ~45°, when they impact they only have their respective terminal velocity. But if the head is a long needle, it'll still poke through a light armour or ring mail or a skull's orbit.

Long shots in traditional archery, level and without wind, are around 200-250m meters, as others have noted. My longest one was ~180m with a 65lbs Osage Orange bow, arrow with natural feathers and forged head, wayfarer shaft. It would have been a little more with a much lighter fibre glass arrow.

As to the range of the longbows, chronicles of the Battle of Agincourt that was already mentioned here say that the arrows were feared of piercing light armour at the joints up to distance of 220 to 200 yards, though these were of course unaimed ballistic shots. I would see that range as the maximum effective range under these conditions, farther would mostly be a waste of arrows, imo.

Also mentioned is the wreck of the Mary Rose, that contained a load of staves and bows. Though some technical data (especially the draw weight) is still discussed, we can assume a draw weight of 100 to 160lbs. Quite a few replicas have been made.

Further reading:Traditional Bowyer's Bible, Volumes 1 to 4.

il existe de nombreux facteurs pour répondre à cette question. Les arcs anglais n'avaient pas tous le même poids de tirage, les flèches n'étaient pas toutes du même poids non plus, certains arcs étaient plus rapides que d'autres.Un arc de tir lourd (tirage) et plus rapide avec une flèche légère tirera plus loin qu'un arc lent léger avec un flèche lourde. Désolé si cela a embrouillé l'eau. Autrefois, les yeomans et les paysans qui étaient les gars qui utilisaient l'arc militaire, tiraient à une distance d'environ 200 mètres. ils étaient précis à cette distance dans une certaine mesure. En temps de guerre, à cette distance, on s'attendait à ce qu'ils puissent seulement obtenir une flèche à quelques mètres, une fois la distance d'environ 100 mètres, ils choisiraient des cibles. Il y a plus de variables à prendre en compte. Je dirais que la distance de prise de vue moyenne est de 240 à 300 mètres.

La population générale d'aujourd'hui ne peut pas saisir les capacités des archers ou des autres guerriers. Il faut se rendre compte que les archers ont été entraînés à un très jeune âge et qu'ils ont développé des corps asymétriques au fur et à mesure qu'ils progressaient vers des poids de tirage plus élevés. Les archéologues ont découvert que les épines des archers étaient courbées et que les muscles du bras droit / du dos étaient anormalement grands.

En ce qui concerne les "répliques d'arcs", l'if est maintenant une espèce en voie de disparition, donc je doute qu'une réplique d'arc en autre bois puisse effectuer le WRT les charges d'élasticité et de compression du célèbre if.

Il n'y a pas de bonne réponse à la question posée. Cela dépend du type d'arc, de la culture et d'autres facteurs comme l'archer de soldat professionnel verse le conscrit. Quelle est la taille et la force de la personne?

Beaucoup de gens regardent l'anglais Long Bow qui, selon des documents historiques trouvés dans plusieurs musées, suggèrent que 200 à 300 mètres est la portée efficace pour le tir ciblé. La précision, comme pour frapper une cible de type bulls eye (cercle de 8 à 10 pouces) est généralement d'environ 150 à 200 mètres. Le ciblage en temps de guerre se situe entre 18 et 24 pouces, ce qui était efficace jusqu'à 250 mètres.

Le tir de barrage où vous n'essayez pas de toucher une cible spécifique peut avoir des distances comprises entre 300 et 650 mètres. Il y a des références lors des croisades d'archers assis où ils dessinent avec 2 bras contre les jambes et les pieds pour une distance maximale. Ce fut notamment le cas lors de la deuxième bataille d'Acre qui décima l'armée chrétienne car les musulmans tiraient des salves bien hors de portée. Ce type d'arc avait un poids de tirage d'environ 150 lb ou plus. Je me souviens avoir lu au British National Museum qu'une personne ne pouvait pas dessiner ce type d'arc sans s'asseoir et utiliser deux bras.

Alors, jusqu'où une personne peut-elle tirer une flèche? Dépend de la personne et du type d'arc. La réponse est comprise entre 100 et 650 mètres. La précision du tir est d'environ moins de 250 mètres. La prise de vue ponctuelle est inférieure à 150 mètres. Cependant, il y a des déclarations dans le dossier historique que le tir au point précis était disponible jusqu'à 250 mètres. Comme une autre affiche l'a souligné, Henry III exigeait que les champs de tir à l'arc soient d'au moins 220 mètres. Cependant, Henry III était mieux noté dans l'utilisation des arbalètes dans le cadre de sa force de tir à l'arc, car les arbalètes et les canons à main étaient les armes utilisées préférées de son temps, bien que de longs arcs aient également été déployés. Henry V a utilisé des arbalètes sur un long arc dans la défaite déséquilibrée des Français à Agincourt par exemple.

J'ai porté mon arc à poulies de 75 lb avec des branches en bois à un champ de tir et le coup le plus éloigné que j'ai pu faire était de 335 mètres. C'était juste tirer à angle élevé et le laisser atterrir quelque part loin hors de vue, puis aller le trouver.

Il est cependant impossible de viser une cible à cette distance. Je pouvais à peine voir une personne à cette distance et les variations entre les plans sont bien trop importantes. Vous ne pouvez même pas voir la flèche après seulement deux secondes de vol et ne pouvez que deviner où elle a atterri. La flèche était coincée dans le sol à 335 mètres, mais pas très fermement. Je ne sais pas à quelle vitesse ça allait, mais je pense que ça se serait cassé si j'avais tiré la flèche directement au sol sans toute cette distance pour perdre de la vitesse.

Les arcs à poulies tirent plus loin que les arcs traditionnels accordés la même flèche et dessiner le poids / la longueur.

Je sais que ce n'est pas la même chose qu'un arc long, mais je pense que cela est lié à la question.

Il y a des preuves que des arcs longs anglais tirent à plus de 250 mètres, en particulier à Crécy, où les plus longs tirs à l'arc mesuraient environ 300 mètres.