@SteveBird fait valoir un bon point. Il faudrait faire un bon retour pour trouver un ancêtre de la reine actuelle de Grande-Bretagne qui est réellement né en Allemagne.

Mais la raison pour laquelle tant d'Allemands au 18e & au 19e siècle était peut-être due au fait qu'il y avait tellement de royals allemands.

En 1866, il y avait 42 états allemands, y compris l'Autriche et la Prusse. Certains n'étaient pas plus grands qu'un campus universitaire de bonne taille. Mais ils avaient tous des membres de la famille royale, ou du moins des «électeurs» d'une certaine manière.

Il y avait donc beaucoup de princes et de princesses allemands disponibles. Ce sont les Hanovriens qui ont mis la main sur le trône britannique.

En revanche, la France a rejeté son dernier Bourbon en 1830, et la Grande-Bretagne, son dernier Jacobite (sans doute écossais de toute façon) est allé dans la Glorieuse Révolution de 1688, son dernier Tudor en 1603.

Je vais essayez également de répondre à la question du PO: Ne serait-il pas plus attrayant pour les gens du commun si leur roi était l'un des leurs, pas quelqu'un importé d'Allemagne qui devrait apprendre la langue du pays et former ses enfants à la culture de sa nation soumise?

L'idée d'une identité nationale n'a commencé à se répandre en Europe qu'à la Révolution française de 1789. En effet, avant la guerre de 30 ans, se terminant par 1648, l'Europe continentale était essentiellement gouvernée par deux grandes familles - les Bourbons à Paris et les Habsbourg à Vienne.

La loyauté des gens était envers leur empereur. Et comme les Habsbourg gouvernaient l'Espagne ainsi que l'Empire austro-hongrois, et parfois les Pays-Bas, le sentiment d'appartenance ethnique n'était pas important. Il y a des exceptions à cela et la Grande-Bretagne, une nation insulaire, possède des éléments de nationalité qui remontent aux siècles précédents.

Les gens ont également ressenti un sentiment d'identité avec leur croyance confessionnelle - protestante ou catholique. Cela a pris le pas sur l'ethnicité avant la fin du 18e siècle.

Mais ce sont les événements de Paris et les guerres de Napoléon qui ont commencé à engendrer un esprit de nationalisme ethnique. Nulle part cela ne prend plus de place qu'en Allemagne. Toutes sortes de dispositifs étranges sont inventés pour rapprocher les gens - les aigles allemands, les kilts écossais, etc. Et les langues commencent à être rationalisées en systèmes nationaux. (Avant Louis XIV, plus de la moitié du territoire de ce qui est aujourd'hui la France ne parlait jamais rien qui soit reconnu comme français. La tendance à une langue nationale s'est accélérée après la Révolution.)

Il n'y a pas eu de grands événements sportifs internationaux comme les Jeux Olympiques ou la Coupe du Monde où les supporters pouvaient porter les couleurs de leur pays, des hymnes nationaux être joués, etc. Tout cela a commencé au 19ème siècle. Donc, avant cela, les gens ne se préoccupaient peut-être pas de la provenance de leurs dirigeants tant qu'ils avaient assez à manger.

Deux raisons, le volume et le Saint Empire romain. L'Allemagne a un nombre incroyablement grand de familles royales qui ont augmenté leurs chances de succéder à un trône lors d'un mariage mixte ou d'un décès sans héritier. Ceci, plus l'EDH, a provoqué l'expansion rapide des dynasties Karling, Luxembourg, Hohenstaufen et Habsbourg au Moyen Âge, unissant dès le début presque toute l'Europe occidentale sous les dynasties allemandes. Puis, lorsque la France a commencé à fléchir sa propre puissance noble, les Allemands se sont tournés vers l'est pour se marier avec la royauté de Hongrie, de Russie, de Pologne et des Balkans. À ce stade, chaque dynastie européenne est allemande de nom ou de sang.

Certaines personnes disent que le Saint-Empire romain germanique comptait de nombreuses familles royales. Mais à tout moment, il n'y a qu'une seule famille royale par royaume. Au début du Moyen Âge, l'empereur romain germanique était parfois le seigneur de plusieurs royaumes européens différents avec leurs propres familles royales.

Les positions auparavant plus ou moins héréditaires du roi d'Allemagne et du roi d'Italie ou de Lombardie étaient uni à la position d'empereur en 962 quand Otton Ier le Grand, roi d'Allemagne et d'Italie, fut couronné empereur. La position autrefois héréditaire du roi d'Arles ou de Bourgogne a été unie avec la position d'empereur en 1032.

Le Saint Empire romain germanique et le Royaume d'Allemagne en son sein n'avaient donc pas beaucoup de familles royales.

L'Allemagne possédait beaucoup de familles princières. Les princes ( fursten ) du Saint Empire romain germanique ont été individuellement les premiers hommes de leurs principautés et collectivement les premiers hommes de l’Empire dans son ensemble.

Un noble compté comme un prince de l'Empire s'il dirigeait un fief immédiat directement subordonné à l'empereur et possédait l'un des titres princiers allant du plus bas au plus élevé comme:

Compte princier.

Landgrave. p>

Margrave.

Comte Palatin.

Prince ( Furst en allemand).

Duke.

Grand-Duc.

Archiduc.

Un certain nombre d'États et de fiefs étaient également dirigés par le clergé, y compris les évêques, les archevêques, les abbés et les abbesses, et certains d'entre eux comptaient en tant que princes de l'Empire.

Il y avait aussi des centaines de petits fiefs immédiats dirigés par les chevaliers impériaux, qui ne comptaient pas comme des princes. Et il y avait un certain nombre de villes impériales libres.

Et bien sûr, il y avait de nombreux fiefs gouvernés par des nobles qui étaient des vassaux d'autres nobles et qui ne comptaient donc pas comme des princes de l'Empire.

Au début du Moyen Âge, les familles royales européennes se sont mariées avec des nobles dans leurs propres royaumes et des nobles étrangers ainsi qu'avec d'autres familles royales. Mais à la fin du Moyen Âge et des temps modernes, les familles royales d'Europe n'ont épousé presque exclusivement que des membres d'autres familles royales, devenant une caste distincte qui n'a commencé à se marier avec d'autres familles qu'au cours des dernières générations. En fait, dans de nombreux pays, les membres de la famille royale qui se sont mariés sous eux ont perdu le droit de passer sur le trône à leurs descendants.

Mais les familles princières du Saint Empire romain germanique et de l'Allemagne faisaient exception à cette règle. Ils étaient considérés comme beaucoup plus élevés que les nobles avec des titres équivalents dans d'autres pays européens et suffisamment élevés pour se marier avec des familles royales, en partie parce qu'ils continuaient à diriger des principautés alors que la plupart des autres nobles avaient perdu leur droit de diriger les fiefs.

Si les familles royales européennes avaient considéré que les dynasties princières allemandes étaient en dessous d'elles et n'étaient pas des partenaires de mariage appropriés, elles auraient eu du mal à trouver des partenaires de mariage appropriés, car il n'y avait généralement qu'une dizaine de familles royales catholiques séparées en Europe à la fin du Moyen Âge. . Lorsque les familles royales ont cessé de se marier avec des nobles ordinaires dans leurs royaumes et royaumes étrangers et sont devenues une caste royale distincte, elles ont dû inclure les dynasties princières allemandes dans cette caste afin d'avoir suffisamment de partenaires de mariage potentiels appropriés.

Après la Réforme protestante a provoqué une scission entre diverses dénominations protestantes et l'Église catholique romaine, il est devenu rare pour la royauté d'épouser des membres de l'autre côté de la scission. Ainsi, il est devenu encore plus nécessaire pour la royauté européenne de considérer les familles princières allemandes de même religion comme des partenaires de mariage égaux et valides afin d'avoir suffisamment de partenaires potentiels.

Ainsi, à la suite de ces mariages mixtes, il est devenu possible pour une personne d'hériter à la fois d'une principauté au sein du Saint Empire romain et d'un royaume en dehors de celui-ci. Par exemple, pendant environ six mois en 1762, 10 personnes ont dirigé à la fois les fiefs et les principautés du Saint-Empire romain germanique et des royaumes ou nations en dehors de celui-ci.

Quelle nation européenne avait le plus de rois au XVIIIe siècle? 1

Comment les États membres du Saint-Empire romain germanique ont-ils justifié d'inclure seulement une partie de leurs terres à l'intérieur? 2

Après la chute du Saint-Empire romain germanique en 1806, il y avait des dizaines d'anciennes principautés en Allemagne qui étaient maintenant des États indépendants, même si seule une minorité de leurs dirigeants a remporté le titre du roi. Et beaucoup de ces États sont restés comme des États semi-indépendants dans l'Empire allemand entre 1871 et 1918. Ainsi, jusqu'en 1918, l'Allemagne avait de nombreux princes et ducs régnants qui étaient considérés comme presque égaux aux familles royales dans d'autres pays, ainsi que médiatisés (anciennement au pouvoir) des familles encore considérées comme presque royales.

Ainsi, au cours du XIXe siècle, de nombreux membres des dynasties princières allemandes se sont mariés en familles royales européennes et ont parfois hérité de leurs trônes, tandis que d'autres membres étaient considérés, et parfois sélectionnés, pour devenir les nouveaux monarques des pays nouvellement indépendants.

Les nobles anglais, espagnols ou français n'auraient pas été considérés comme les monarques de nouveaux royaumes car leur statut était tellement inférieur à celui du statut presque royal des dynasties princières allemandes.

C'est pourquoi la majorité des familles royales européennes des XIXe et XXe siècles étaient issues de la lignée masculine des dynasties royales ou princières régnant en Allemagne.

Il y a un autre élément du paradigme que personne n'a évoqué, qui mérite à mon avis d'être mentionné.

Les Anglo-Saxons sont eux-mêmes ethniquement germaniques. C'étaient des envahisseurs barbares venus d'Allemagne, qui ont conquis les îles britanniques après que les Romains aient quitté la région. Compte tenu de ce facteur, il est difficile de soutenir que les germaniques ne sont pas l'ethnie dominante de la royauté européenne.

La Roumanie a élu un prince allemand mineur comme roi au milieu du 19ème siècle (Carol I Hohenzollern) car la politique roumaine était notoirement désordonnée et aucun roi local ne pouvait être élu.

Pour ce que cela en valait la peine. un excellent choix. La Roumanie était en bien meilleure forme à sa mort qu'à son ascension.

Tous les pays de votre liste parlent également une langue d'origine allemande.

Je pensais que les pays choisissaient les Allemands - la raison était d'apprendre à gérer un pays dès le plus jeune âge et comment administrer un pays. Ce que je dis, c'est qu'ils étaient qualifiés pour le poste.