En fait, les États-Unis ont fait beaucoup de travail sur les systèmes de missiles AA, principalement le programme Nike. Cela comprenait les Nike Ajax, Nike Hercules et Nike Zeus. Ce dernier devait contrer les lancements d'ICBM. Le programme a été abandonné en 1965 lorsqu'il a été déterminé que les ICBM soviétiques finiraient par submerger toutes les défenses, et que la seule vraie défense était la doctrine MAD (Mutual Assured Destruction), la même stratégie qui a été abattue dans Dr. Strangelove . De plus, l'expérience était coûteuse, offrant moins pour son argent (jeu de mots) que l'administration ne pouvait en supporter, et les fonds de défense ont été priorisés ailleurs, y compris à la guerre naissante au Vietnam.

Voici quelques extraits à partir d'un site Web intéressant qui décrit le système de missiles Nike:

Nike, du nom de la mythique déesse grecque de la victoire, était le nom donné à un programme qui a finalement produit le premier système de missile sol-air guidé à succès et largement déployé au monde. La planification de Nike a commencé au cours des derniers mois de la Seconde Guerre mondiale lorsque l'armée américaine a réalisé que l'artillerie antiaérienne conventionnelle ne serait pas en mesure de fournir une défense adéquate contre les avions à réaction rapides, à haut vol et maniables qui étaient introduits dans service, en particulier par les Allemands.

[...]

Le premier tir d'essai réussi d'un missile Nike a eu lieu en 1951. Ce premier missile Nike a plus tard reçu le nom de Nike " Ajax ". Nike Ajax était un missile guidé mince à deux étages propulsé par un moteur à carburant liquide utilisant une combinaison d'acide nitrique fumant rouge inhibé (IRFNA), de diméthylhydrazine asymétrique (UDMH) et de pétrole jet JP-4. L'Ajax a été expulsé de son lanceur au moyen d'un propulseur de fusée à combustible solide largable qui a tiré pendant environ 3 secondes, accélérant le missile avec une puissance de 25 fois la force de gravité.

[...]

La nature changeante de la menace soviétique signifiait que le rôle de défense aérienne, auquel Nike était initialement destiné, est devenu relativement moins critique avec le temps. Des dollars de défense étaient nécessaires pour d'autres projets (y compris le développement d'ICBM américains et d'éventuelles défenses antimissiles) et également pour financer la guerre en pleine expansion au Vietnam.

L'image ci-dessus peut également être trouvée sur le site lié.

Les États-Unis ont aussi le problème de savoir où les placer. Si vous avez des défenses anti-aériennes sur votre propre sol, il est plutôt trop tard (comme l'Allemagne l'a découvert) et les États-Unis sont principalement entourés par la mer.

Il vous faut donc des alliés très sympathiques pour vous permettre d'installer des missiles anti-aériens, généralement dotés de l'arme nucléaire, dans leur pays - ce qui vous protège mais en fait une cible accrue

Il y a eu plusieurs générations de missiles américains AA installés au Canada (par exemple Bomarc).

Les États-Unis ont développé de nombreux missiles AA très efficaces. BOMARC a été l'un des premiers exemples et est resté en service pendant plus de 20 ans.
Redeye, Stinger, Hawk, Nike, Patriot, THAAD, Terrier, Talos, Tartar, Standard, Spartan, Sprint, la liste est longue. Et ce n'est que des systèmes SAM, n'inclut pas les systèmes AAM, dont plusieurs (Sparrow, AMRAAM, ASRAAM, Sidewinder) ont également trouvé une utilisation comme SAM.
Bien sûr, le nombre de systèmes différents ne le fait pas se rapproche du nombre de systèmes différents employés par l'URSS à un moment ou à un autre, mais c'est en grande partie à cause des différentes philosophies de conception et de numérotation. Lorsque les Soviétiques ont conçu un nouveau système, ils ont généralement commencé à partir de zéro, les Américains ont eu tendance à faire des changements plus graduels, transformant un système en un autre au fil du temps.
Le meilleur exemple en est le système US Navy Standard, maintenant dans sa troisième majeure incarnation mais toujours extérieurement similaire et utilisant le même nom. Et on peut affirmer que Standard n'est qu'un développement ultérieur de Talos et Terrier. La famille Nike comprend également plusieurs missiles portant le même nom. Et au THAAD actuel, il y a plusieurs armes, Patriot en est maintenant à sa 3ème incarnation également.
Du côté de l'AAM, AMRAAM en est à sa 3ème incarnation (bien que l'AIM-120B n'ait pas été produit), Sidewinder en a vu plus d'une douzaine variantes (y compris plusieurs versions SAM et d'attaque au sol, et missiles anti-navires et anti-radar).

En outre, ils peuvent sembler moins chers, mais sont-ils? Un seul missile coûtant quelques millions de dollars peut en effet abattre un avion d'une centaine de millions de dollars, mais vous aurez probablement besoin de plusieurs missiles pour abattre cet avion.
De plus, les missiles sont beaucoup moins flexibles que les avions, ce qui prend plus de temps déployer vers l'avant (en particulier les plus gros qui remplaceraient les chasseurs à longue portée) et sont plus susceptibles de souffrir de problèmes environnementaux que les avions ne font pas. Interrogez simplement les Britanniques sur les problèmes avec leurs SAM pendant la campagne des Malouines.

Les États-Unis disposaient d'un vaste système de missiles antiaériens. Un problème d'image est survenu. Pour que le système soit efficace, il fallait qu'il y en ait beaucoup et ils devaient être autour des villes. Au fur et à mesure que le mouvement anti-guerre se développait, les missiles sont devenus un symbole proche de l'armée pour protester. Puis était le problème ou les armes nucléaires sur eux. Certains des missiles anti-aériens avaient des armes nucléaires installées sur eux pour arrêter les ogives entrantes ou les formations de bombardiers. Quels missiles avaient les armes nucléaires n'étaient pas publics, donc tous les missiles anti-aériens étaient suspects. Cela a ajouté la protestation anti-nucléaire. De plus, il y avait toute une controverse entre l'armée de l'air et l'armée. Chacun prétendait qu'ils devraient être seuls responsables des missiles antiaériens pour la nation et faire tout leur possible pour que les autres efforts sonnent comme une perte de temps. Ce qui a principalement souillé toute l'idée des missiles anti-aériens dans l'esprit du public. Finalement, dans le cadre d'un changement radical de l'opinion publique, un grand nombre de programmes liés aux missiles anti-aériens, aux abris anti-bombes, aux missiles anti-balistiques et même à de nombreuses installations radar ont été annulés.

Comme historiquement Du côté non, il y avait des objections à la mise en place de canons antiaériens dans certaines parties de la Grande-Bretagne juste avant le début de la Seconde Guerre mondiale et il y a la controverse actuelle avec THAAD en Corée du Sud. L'avion a été perdu au profit des SAM pendant la guerre du Vietnam et les pertes qu'Israël a subies pendant la guerre de Yom Kippour ont démontré le travail de SAMS. [ https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_aircraft_losses_of_the_Vietnam_War[1] C'est pourquoi les États-Unis ont continué à développer des systèmes portables comme le système de missiles sol-air (SAM) Patriot, qui peut être configuré selon les besoins.

Un point à considérer ... alors que les États-Unis ont développé pas mal de missiles AA pendant la guerre froide: Bomarc, Ajax, Hawk, etc ... ils n'ont jamais eu beaucoup de publicité car ils n'étaient pas utilisés.

Le SAM-2 soviétique est devenu célèbre parce qu'il était en fait beaucoup utilisé ... pour abattre un U2 (sur leur territoire), au Vietnam, et en Égypte et en Syrie pendant la guerre de Yom Kippour en 1973.

Ce dont on se souvient des missiles américains et AA pendant cette période, ce sont les contre-mesures qu'ils ont développées: des brouilleurs radar, des missiles qui se sont installés sur le radar SAM (HARM: anti-radar à grande vitesse), des unités entraînées à détruire des SAM (les Wild Weasels) et les avions qui pourraient soit dépasser les SAM (le SR71) ou les avions qui ne pouvaient pas être trouvés par les SAM (les F117 et B2). a reçu une quelconque publicité: le Stinger, tel qu'il a été fourni aux forces d'opposition en Afghanistan lors de l'intervention soviétique dans ce pays.

Cela nous en dit long sur qui était à l'offensive et qui était sur la défensive pendant cette période.