Tout d'abord, vous devez comprendre ce que les historiens de l'Antiquité entendent par «archives» de l'Égypte ancienne. Nous n'avons pas, dans l'ensemble, de livres comptables ou d'encyclopédies de cette époque. Ils ont peut-être existé (enfin, probablement pas dans le cas de ce dernier), mais ils nous sont parvenus. Ce que nous avons à la place, ce sont les objets qui ont été laissés derrière: des sarcophages, des obélisques, l'intérieur des pyramides elles-mêmes, etc. Pour la même raison que votre ville locale n'a probablement pas de statue sur la rue principale commémorant l'époque où votre pays a perdu une guerre, ces artefacts ont tendance à être lourds sur les victoires et légers sur les pertes.

Il y a aussi des artefacts de type archéologique tels que les outils qui ont été utilisés à cette époque, les corps des ouvriers et des pharaons, etc., mais ceux-ci aussi ne sont généralement pas accompagnés d'instructions. Aussi incroyable que les gens soient de nos jours à extrapoler des pépites d'informations à partir de ces preuves, des trucs comme "oh, en 3496 ils ont perdu une bataille contre les Assyriens" n'apparaîtront tout simplement pas dans ces archives.

Ce que nous dans le cas de l'Égypte, il y a de longues périodes où il n'y a pas beaucoup d'histoire enregistrée. Par exemple, la première période intermédiaire était une période où les lumières s'éteignaient, pour ainsi dire. Il y a encore une quantité décente d'informations à avoir sur la période, mais loin d'être comme ce que nous avons avant et après. Nous pouvons supposer de la façon dont l'art différait qu'il y avait un peu de scission dans l'empire au cours de cette période de 100 ans, mais au-delà de cela, il semble qu'une grande partie de ce que nous savons de cette période est ce que les gens en ont dit. ensuite.

Ajoutez à cela le fait que nous ne pouvons lire les hiéroglyphes que depuis environ 180 ans maintenant et vous commencez à avoir une idée de ce que nous devons utiliser .

En ce qui concerne les affirmations spécifiques faites par la Bible et l'Exode, il est tout simplement impossible que plusieurs centaines de milliers de Juifs aient vécu dans le delta du Nil. Il n'y a tout simplement aucune preuve d'un groupe de cette taille. Certains égyptologues (notamment Robert Breyer) pensent que les légendes peuvent être basées sur un groupe qui était réellement là, mais si c'est le cas, elles étaient d'un ordre de grandeur inférieur à ce qui est décrit dans la Bible et pourraient être mieux appelées proto-juives plutôt que membres réels de la tribu établie.

Il y a un certain nombre de défaites égyptiennes connues de l'histoire - certaines nous viennent de récits contemporains de civilisations voisines, d'autres de preuves archéologiques, mais beaucoup d'entre elles proviennent des archives historiques égyptiennes.

En réponse directe à votre question, voici la Stèle de la Victoire de Piye, qui documente les conquêtes du royaume nubien de Koush en Égypte et en Libye. Il détaille les batailles dans lesquelles les Égyptiens perdent, et mal, à l'armée nubienne de Piye. L'image de Piye a été quelque peu inexpérimentée par les pharaons suivants, mais le texte reste intact.

La suggestion selon laquelle l'Égypte n'a pas enregistré ses défaites militaires et ses catastrophes est totalement erronée. Les Égyptiens étaient unis non seulement ethniquement et religieusement, mais leurs érudits étaient également capables d'enregistrer leurs défaites, de les briser, de contrer les tactiques qui les ont vaincus et l'armement qui était supérieur aux leurs. L'arc à double arc n'a pas été inventé en Égypte, c'était une invention d'Hyskos, de même le char a été intégré dans l'armée en tant qu'invention des Hurs.

Vous pouvez tout lire sur l'époque où ils l'étaient. battus et comment ils ont réussi à les battre. Les Nubiens Kushite et les Hyskos cananéens en particulier ont donné aux Egyptiens un coup de foudre dans l'Empire du Milieu, à tel point qu'ils ont été forcés de signer des traités de paix.

Le Papyrus Ipuwer est le document préféré des créationnistes et bible bashers parce qu'il décrit en détail graphique une liste de catastrophes qui ont frappé l'Égypte, y compris une période d'obscurité qui peut ou non avoir été littérale, et les eaux du Nil devenant rouge sang, puantes et étant généralement impropres à la consommation. Ils font cela en même temps qu'ils nient ironiquement que l'Égypte ait enregistré de telles catastrophes. Ce qu'ils ne diront pas, c'est que c'était à une époque bien avant que les Juifs ne soient prétendument en Egypte.

Donc, l'affirmation selon laquelle les Egyptiens n'ont pas enregistré leurs malheurs militairement ou au niveau national, étant une excuse pour le manque complet de toute sorte de documentation corroborant la Bible est tout à fait erronée.

Eh bien, en Amérique, il y a beaucoup de monuments sur la guerre du Vietnam, qui a été une énorme défaite humiliante pour le pays. Maintenant, l'Égypte ancienne pourrait être différente. Il est plausible que les Egyptiens n'aient pas voulu enregistrer leurs défaites, mais gardez à l'esprit que ce n'est pas la seule raison pour laquelle certains sceptiques du récit biblique ne croient pas à l'esclavage et à l'exode juifs. Leur incrédulité n'est pas entièrement fondée sur le fait qu'il n'y a aucun enregistrement égyptien de celui-ci - il n'y a simplement aucune preuve historique ou archéologique pour cela nulle part en dehors de la Bible, ni en Égypte ni dans le Sinaï, nulle part. Et l'histoire ne rentre pas dans le contexte historique plus large des royaumes qui existaient à cette époque. En fait, vers 1400 av.J.-C., ce qui correspond à peu près au moment où l'exode est censé s'être produit, Canaan était contrôlée par le royaume égyptien.

http://www.reshafim.org.il/ad/egypt/ramseskadeshcampaign.htm

Toute la bataille était au mieux un match nul. On peut même dire que les Égyptiens ont perdu. Pourtant, les Égyptiens ont enregistré le roi hittite rampant aux pieds de Pharaon. Demander miséricorde au grand et puissant fils de Dieu. Le roi hittite a offert à Pharaon son service et sa terre en échange d'être épargné.

Dans cet esprit, comment pensez-vous que les Égyptiens enregistreraient avoir été vaincus par un groupe d'hommes, de femmes et d'enfants esclaves (presque) non armés sur Je pense que les réponses les plus plausibles sont: ● Rien n'a été écrit par honte. ● Cela a été noté comme une autre victoire énorme mais les records sont perdus.

Je ne prétends pas que les Egyptiens n'ont jamais été enregistrés aucune défaite, mais je pense que ce qui précède montre clairement qu'ils étaient parfois assez `` flexibles '' avec la vérité :-)

Pour répondre à la question posée par l’op parce que tout le monde était trop partial pour le dire simplement. Non, les Égyptiens n'ont pas montré de preuve d'admission de la défaite dans leur histoire qui est actuellement examinée et connue.