La politique britannique sur le continent a toujours été de maintenir l'équilibre des forces (c'est aussi vraiment une chose européenne générale). Cela revenait à changer d'alliances sur tout le continent. Bien que la France et la Grande-Bretagne soient des ennemis «traditionnels» (comme les voisins étaient d’habitude en Europe), elles n’étaient certainement pas en guerre depuis près de «près de 1000 ans».

En fait, la Grande-Bretagne s’est alliée à La France n'est pas si inhabituelle. L'Angleterre a soutenu la League of Cognac, une alliance de la France et de certains États italiens contre l'Allemagne et était sur le point de la rejoindre. La Grande-Bretagne et la France étaient du même côté contre l'Espagne à plusieurs reprises, notamment lors de la guerre de succession portugaise, de la guerre carliste et de la guerre de la quadruple alliance. Au 17e siècle, il y avait une alliance avortée sous le protectorat. Au XVIIIe siècle, une autre alliance a relativement bien réussi contre les Russes. Et au 19e siècle, les troupes anglo-françaises ont combattu ensemble contre la Russie dans la guerre de Crimée.

Un changement clé après le milieu du 19e siècle est l'émergence de l'Allemagne en tant que continent puissance militaire, économique et industrielle dominante. Ceci est particulièrement démontré par sa victoire sur la France en 1870. Il était assez naturel pour la Grande-Bretagne de chercher des alliés contrebalancés.

Je suis d'accord avec une grande partie de la réponse de Semaphore, qui montre qu'en fait la Grande-Bretagne et la France n'étaient pas en état de guerre perpétuelle.

Mais je pense que votre question concerne vraiment "Qu'est-ce qui a changé?" donc je vais essayer de répondre à cela.

Premièrement, la fin de l'ère napoléonienne. La bataille de Waterloo et les mois suivants ont été la fin des guerres napoléoniennes, et la fin du "Grand" conflit entre la Grande-Bretagne et la France, celui de l'Empire et de la Conquête.

Ces guerres consistaient, depuis plus de 100 ans, à tenter de prendre les "meilleurs" territoires, colonies, etc. de chacun autre (Et j'inclus en cela la Grande-Bretagne, l'Espagne, le Portugal, la France et les Pays-Bas, plus la Russie, la Suède, l'Autriche dans une moindre mesure). Pendant les guerres napoléoniennes, la Grande-Bretagne avait assez clairement pris le dessus et pris la plupart des colonies désirables. Avec la fin de la guerre, la France n'était pas vraiment en mesure d'essayer de les reprendre, ni n'avait (temporairement) la volonté de poursuivre le conflit.

Peu de temps après , la Grande-Bretagne et la France avaient toutes les deux les mains pleines en essayant de garder la main sur leurs possessions actuelles, la France en particulier car elle essayait aussi de reconstruire chez elle, mais la Grande-Bretagne avait ses propres problèmes ... une expansion rapide est facile, garder la prise de ces biens ne l'est pas. Le fait que l'Autriche, la Russie, la Prusse (bientôt l'Allemagne), l'Espagne, les Pays-Bas et le Royaume-Uni «surveillaient» la France signifiait également que la France devait, par nécessité, maintenir une politique étrangère assez prudente. / p>

Avance rapide vers 50 ans , cependant, et bien qu'il y ait eu quelques moments "Ooh, ça devient un peu tendu" alors que la France a recommencé à fléchir ses muscles, la France et la Grande-Bretagne étaient toutes les deux assez satisfaits de leur sort et beaucoup plus soucieux du commerce que de l'expansion. Tous deux avaient reconnu qu'ils avaient peu à gagner de la guerre et partageaient bon nombre des mêmes intérêts. Cependant, les deux commençaient à se préoccuper de la Russie et de la Chine, en particulier, et de l'équilibre des forces en Europe.

Ensuite, nous avons quelques "Alliances de complaisance" - Le deuxième La guerre de l'opium et peut-être plus important encore la guerre de Crimée, où les intérêts de la France et de la Grande-Bretagne se sont étroitement alignés. Il était dans leur intérêt à la fois de faire face à ces «situations», c'est ce qu'ils ont fait. Ces expéditions conjointes ont ouvert la voie à des liens plus étroits.

Encore 20 ans , et nous pouvons voir que la Grande-Bretagne et la France partagent encore plus de préoccupations: l'Amérique est d'abord plongée dans la guerre civile (avec un impact majeur sur les exportations vers l'Europe, en particulier la nourriture de l'Union dont la France a besoin, et le Coton de la Confédération pour nourrir l'industrie textile britannique) Et après la guerre civile, l'Amérique commence à gagner en confiance et à regarder vers l'extérieur, au-delà de ses propres frontières.

Puis l'Allemagne , déjà reconnue (comme la Prusse) comme ayant une forte tradition militaire ("Là où certains Etats ont une armée, l'armée prussienne a un Etat!" - Voltaire), commence à se développer. L'unification allemande et ses liens plus étroits avec l'Autriche commencent à déséquilibrer la politique européenne. La France et la Grande-Bretagne se contrôlaient assez efficacement depuis un certain temps, et n'avaient en fait pas été fortement impliquées sur le continent depuis près d'un siècle ... mais soudain, l'Allemagne commençait à paraître menaçante. Militairement en France, exerçant une influence sur des régions qui avaient «regardé» la France pour être guidée, et évidemment par pure proximité, et menaçant l'économie en plein essor de la Grande-Bretagne. Tous deux craignaient (à juste titre) que la force croissante de l'Allemagne ne mène au conflit, et leur alliance en est née.

Et, essentiellement, c'est ainsi que la France et la Grande-Bretagne sont devenues des alliées: en se rendant compte qu'elles avaient peu gagner de la guerre, étaient assez bien équilibrés, étaient menacés par les mêmes ennemis (potentiels) et avaient des intérêts mutuels. Cependant, il y a beaucoup plus à faire que cela, si vous souhaitez vraiment y entrer.

Dans les cours d'histoire allemands (comme je me souviens d'eux), les principales raisons sont énumérées comme suit:

• La Grande-Bretagne avait une politique appelée "norme à deux forces" pour sa flotte militaire, ce qui signifie GB la flotte devrait être non seulement la plus forte, mais aussi forte que la deuxième et la troisième. L'Allemagne a augmenté la production de navires militaires d'une manière qui menaçait de rendre cette politique impossible à maintenir. Par conséquent, la politique britannique a estimé que l'Allemagne se préparait à faire la guerre contre la Grande-Bretagne et devait être arrêtée avant que la norme des deux forces ne soit plus respectée.
• La politique étrangère de l'Allemagne avait changé. Auparavant, il était défini par Bismarck comme «l'Allemagne est saturée» (ce qui signifie que l'Allemagne ne s'intéresse pas aux colonies, depuis l'unification allemande après la guerre franco-prussienne). Plus tard, Bismarck est tombé en disgrâce à la cour royale prussienne et sa politique a été inversée:
  • l'alliance avec la Grande-Bretagne et la Russie a été interrompue (l'Allemagne a volontairement laissé passer le délai de certains traités, bien que les prolongé dans le temps)
  • Augmentation de la production de navires militaires (voir ci-dessus: "deux forces standard")
  • Participation tardive à la course aux colonies en Afrique (cela a rendu les navires militaires "nécessaires "et était donc une triple provocation pour GB: la révocation de la" saturation "mentionnée précédemment implique le manque de fiabilité des déclarations, l'augmentation de la production de navires militaires implique l'agression, la participation à la course aux colonies implique la rivalité)

Je me permets une note personnelle: je pense que Bismarck avait raison de choisir des alliés et de les pacifier en ne participant pas à la course aux colonies. En revanche, le roi allemand Guillaume II était un idiot de ne pas voir les plans complexes de Bismarck et la nécessité d'alliés et d'une politique étrangère pacifique. C'est sous le roi Willi (comme j'aime l'appeler de manière peu flatteuse) que Bismarck et ses politiques sont tombés en disgrâce.

La Grande-Bretagne avait tendance à s'allier avec le deuxième pays le plus fort du continent contre le FIRST. C'était souvent pour des raisons d'équilibre des pouvoirs. Pendant beaucoup de ces «près de 1000 ans», la France (avec le meilleur climat et la plus grande population d'Europe occidentale) était le pays le plus fort et la plus grande menace pour la Grande-Bretagne, et la Grande-Bretagne s'allierait avec d'autres (par exemple les petits États allemands) contre elle .

Mais après la guerre franco-prussienne, la défaite de la France et l'unification de l'Allemagne, l'Allemagne est devenue la puissance continentale la plus forte (et très agressive), la France en deuxième position, et la Grande-Bretagne s'est alliée à la seconde (France) contre la première (Allemagne).

Dans les circonstances, le changement d'alliances n'était pas surprenant. Comme le dirait Lord Palmerston, "Nous n'avons pas d'alliance éternelle et pas d'ennemis perpétuels. Seuls nos intérêts sont éternels et perpétuels."

L'incident de Fashoda a été le point culminant de l'expansion nord-sud de la Grande-Bretagne à travers l'Afrique, en collision avec l'expansion est-ouest de la France. Alors que l'Allemagne augmentait sa domination en Europe, l'Angleterre a dû s'emparer d'un allié majeur en Europe et leurs choix étaient soit l'Allemagne, soit la France.

Les guerres des Boers découlaient en grande partie de la mauvaise gestion de la Grande-Bretagne en Afrique et puisque la France avait beaucoup une présence africaine plus importante que l'Allemagne, ce qui les a probablement incités à se ranger du côté de la France.

Après l'incident de Fashoda, la Grande-Bretagne et la France se sont engagées sur la voie d'une amitié beaucoup plus étroite.

L'hostilité entre l'Espagne et la Grande-Bretagne a commencé lorsque la nouvelle famille royale a commencé en Espagne. Jusqu'à ce que les rois catholiques Ferdinand et Isabelle décident de rejoindre la famille autrichienne épousant leurs fils, l'Espagne ne s'intéressait qu'à lutter contre l'islam. Cela a provoqué l'union des familles et aussi avec l'idéologie conservatrice autrichienne.

Pour cette famille autrichienne espagnole, le principal ennemi européen était la France en dehors du monde musulman. Tant que le Royaume-Uni était pro-autrichien et contre la France, l'alliance et l'amitié étaient totales. Cependant, avec l'arrivée de l'effondrement, la religion chrétienne a rompu cette alliance.

Entre le XVIe et le XVIIIe siècle, l'Europe a été divisée entre deux puissances: l'Alliance austro-allemande et l'Empire français. Le Royaume-Uni a rejoint la France jusqu'au schisme de l'Empire germano-autrichien qui a affaibli la famille conservatrice autrichienne. Au XVIII, la famille autrichienne a perdu l'Espagne. Pour les grandes puissances européennes, la puissance autrichienne a été détruite. Devenir français et britannique comme les seules grandes puissances d'Europe.

Au début du XIXe siècle, avec la défaite de Napoléon, le Royaume-Uni était le seul géant de l'Europe tandis que les autres pays d'Europe étaient extrêmement faibles. Tous les pays d'Europe ont décidé de lancer la révolution industrielle mais avec deux visions: le protectionnisme (l'Allemagne ressuscitée) ou le libéralisme (Royaume-Uni) .La France a opté pour le Royaume-Uni et le libéralisme, l'Autriche avec l'Allemagne et le protectionnisme.

L'Espagne était divisé, faible et en guerre civile jusqu'à la seconde moitié du XIX, se joignant au libéralisme du Royaume-Uni a signé un accord en 1906 avec Alfonso XIII. Cela a provoqué la croissance économique de l'Espagne. Train, industrie textile, électricité, construction navale, industrie automobile, aéronautique etc ... jusqu'en septembre 1923 avec le retrait des investissements britanniques. Avec la dictature de Primo de Rivera entre 1923-1929, l'Espagne a choisi le protectionnisme mais a décidé de maintenir les relations avec les alliés nécessaires pour gagner la guerre du Rif. L'attitude pro-allemande ou pro-britannique de l'Espagne variait selon la situation politique.

La Grande-Bretagne n'avait pas été impliquée dans le déclenchement de la Première Guerre mondiale, car la Grande-Bretagne n'avait aucune alliance qui pourrait les forcer à entrer en guerre. Si la Grande-Bretagne entrait réellement en guerre, ce n'était pas en faveur de la France mais en faveur d'eux-mêmes.

La raison principale de la Grande-Bretagne d'entrer en guerre était de protéger son vaste empire mondial contre les effets de la guerre. De plus, la Grande-Bretagne considérait la défaite potentielle de la France comme un résultat très négatif pour son contrôle maritime, si l'Allemagne finissait par contrôler les paradis de la mer du Nord et de la Manche.