Après la (re) découverte européenne des Amériques, il y a eu un transfert généralisé d'animaux, de plantes, de cultures, de populations humaines, de maladies transmissibles, de technologies et d'idées entre les Amériques et le Vieux Monde (principalement l'Europe). Ceci est devenu connu sous le nom de l'échange colombien).
Quelques exemples de cela, sous forme d'animaux et de denrées alimentaires, seraient la pomme de terre et le cheval.
Avant la Bourse colombienne, les pommes de terre (blanches) étaient inconnues du vieux monde. Après avoir été ramenés par les commerçants et les commerçants, ils ont été assez rapidement adoptés comme aliment de base, fournissant des amidons indispensables. Bien que n'étant pas entièrement lié à la maladie de la brûlure de la pomme de terre, le fait que les pommes de terre aient été détruites en tant que culture dans toute l'Europe dans les années 1840 a été un facteur majeur dans la création de la Grande famine de la pomme de terre en Irlande. Cette famine (et certes d'autres facteurs également) a fait chuter la population de l'Irlande de 1,5 million de 1841 à 1851, au lieu de l'augmentation prévue d'environ un million.
Au cours de l'exploration des Amériques, le Les Européens ont apporté beaucoup de choses avec eux (y compris des maladies), comme le cheval domestique. Avec le cheval, l'Ouest nord-américain a été conquis (en effet rien n'est, à l'OMI, aussi américain que le Far West américain). On peut dire que certaines tribus d'Amérindiens sont devenues plus accomplies en équitation que les peuples qui les ont amenées.
Je ne veux vraiment pas me lancer dans une politique ( Restauration Meiji) ou une discussion médicale (maladies), mais je préfère simplement discuter de «faits amusants», peut-être des aliments ou des animaux, comme indiqué ci-dessus.
Y a-t-il eu des aliments introduits dans la culture japonaise ET accepté par eux au point d'être appelé, peut-être, un aliment de base? Qu'en est-il de ceux qui leur ont été enlevés dans l'Ancien Monde?
Des animaux ont-ils été introduits au Japon par des Européens qui sont maintenant traités comme «faisant partie de la faune naturelle» du Japon? Ou l'inverse?