Question:
Quelle est l'arme d'artillerie à la plus longue portée efficace jamais construite?
Andreas Hartmann
2015-02-15 05:19:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quelle est l'arme d'artillerie à portée efficace la plus longue jamais construite, indépendamment du fait qu'elle ait été réellement utilisée au combat?

Aux fins de cette question, quelle est votre définition d '«arme d'artillerie»? Juste des armes ou incluez-vous des roquettes?
La définition standard semble être «* canons de gros calibre utilisés dans la guerre sur terre *», donc pas de roquettes.
Qu'en est-il des obus assistés par fusée?
Veuillez les mentionner s'ils ont une portée plus longue que ceux déjà mentionnés ici, mais vous devez ajouter qu'ils sont effectivement assistés par fusée.
Six réponses:
two sheds
2015-02-15 05:35:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il peut s'agir du V-3 allemand, avec une portée maximale de 165 km. Il a été détruit avant de pouvoir être tiré, bien que plusieurs modèles expérimentaux aient été utilisés au Luxembourg en 1944-1945. Après la guerre, un groupe américano-canadien a relancé le V-3, dans l'espoir de l'utiliser comme un outil bon marché pour lancer des objets dans l'espace. D'après ce site d'histoire militaire:

À l'aide d'une installation d'essai à la Barbade, l'équipe HARP a réussi à tirer un projectile non explosif de 400 livres au-dessus de l'Atlantique. à une vitesse de 8000 mph (soit Mach 10). Le missile a également atteint une altitude de 112 miles (près de 600 000 pieds) - un record pour le plus haut tir d'artillerie volante qui existe encore.

Le Paris Gun, qui a été utilisé au combat en 1918, n'avait qu'une portée de 130 km, mais même dans ce cas, il ne pouvait pas atteindre une cible plus petite qu'une ville, et (selon le même site):

. . . les artilleurs devaient en fait calculer la rotation de la terre lorsqu'ils visaient l'arme. En termes simples, au moment où l’un des obus de l’arme est revenu sur terre après sa trajectoire de vol alors sans précédent de 130000 pieds de haut, la ville avait légèrement bougé avec la propre rotation de la planète.

Les artilleurs qui doivent calculer la rotation de la Terre dans le cadre de leur visée sont monnaie courante. Voir [this] (http://en.wikipedia.org/wiki/Field_artillery_team#FDC_.28Fire_Direction_Center.29) et [that] (http://en.wikipedia.org/wiki/Ship_gun_fire-control_system).
Fait amusant: V-3 signifie Vergeltungswaffe 3 - Revenge Weapon 3 qui est l'un des noms les plus durs de toutes les armes.
... mais maintenant que les coques guidées par GPS existent ...
@krb686: C'est vrai, mais d'après ce que je vois, ils ne sont utilisés que pour [des distances d'environ 40 km] (http://www.defenseindustrydaily.com/us-begins-ordering-excalibur-ib-gps-guided-sheels-08943/ ), bien que je suppose que des gammes plus longues pourraient éventuellement être réalisables.
Un autre côté intéressant; le seuil pour [Orbite terrestre basse] (https://en.wikipedia.org/wiki/Low_Earth_orbit) se situe autour de la marque des 100 milles. Alors peut-être que l'idée de l'utiliser pour lancer des choses dans l'espace avait un certain mérite. Cependant, le maintien d'une orbite _stable_ à cette altitude nécessite une vitesse (vitesse au sommet, et non vitesse initiale) de plus près de 18 000 mph.
@aroth: HARP consistait à placer des objets dans * l'espace *, pas dans * l'orbite *. Ce sont deux choses très différentes. L'espace est facile, c'est juste 100 klicks up. * Orbite *, d'autre part, vous oblige à être * rapide * au point le plus élevé également, et c'est beaucoup plus difficile à réaliser.
Steve Bird
2015-02-15 05:33:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si vous ne vous souciez pas de savoir s'ils ont été réellement utilisés au combat, alors les canons allemands V-3 sembleraient certainement être avec un tir (pardonnez le jeu de mots), avec une portée projetée. de 165km.

Si vous incluez des armes terrestres qui tiraient directement, alors Project Harp avait une «portée» de 180 km.

Schwern
2015-02-15 08:47:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En 2005, le test du Advanced Modular Gun Demonstrator a tiré sur 85 miles ou 137 km et les obus pouvaient atteindre 45 km de haut. Un article cite la pression du baril à 100 000 psi, ce qui est absurde. Cependant, c'est du matériel de recherche, pas une arme pratique.

Voici une présentation à ce sujet qui semble si mauvaise que je penserais que c'était une blague si je ne savais pas mieux.

Cela devance le Paris Gun, qui détient toujours le titre des plus longs coups de feu tirés en colère alors qu'il a presque 100 ans. Il a tiré un obus de 106 kg à une portée de 130 km et à une altitude maximale de 42 km. C'était purement une arme terroriste, n'ayant que la précision de frapper une ville.

J'aurais aimé qu'ils aient utilisé Comic Sans.
@Schwern Puisque vous y faites référence, peut-être devriez-vous insister sur le fait que le canon de Paris est probablement la pièce d'artillerie la plus longue portée utilisée dans la colère?
@AndreasHartmann [Faites attention à ce que vous souhaitez] (http://www.nasa.gov/sites/default/files/264115main_w071408.pdf).
-1
Orhym
2015-02-15 20:43:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un railgun actuellement en cours de développement par la marine américaine devrait être intégré à un navire d'ici 2016 (bien que la référence date de 2010) avec une portée estimée à 160 km. On ne sait pas jusqu'où la technologie actuelle est capable d'atteindre étant donné le secret probable du projet. L'objectif final est d'atteindre éventuellement 370 km.

Moyshe Zuchmir
2015-08-31 16:33:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Voir l'article sur le Project Babylon sur Wikipedia.org

Les réponses aux liens uniquement ne sont pas utiles, veuillez résumer les parties pertinentes de vos liens dans votre réponse.
Doctor Zhivago
2016-06-12 12:32:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En plus des projets HAARP qui sont bien mentionnés ci-dessus et qui ont atteint des vitesses de Mach 10 à une altitude extraordinaire de 300,00 pieds, il y a aussi des spéculations concernant un "Projet Thor" qui laisse tomber une tige de tungstène directement depuis l'espace. ..et est parfaitement légal en fait.

La puissance théorique d'une telle arme est assez spectaculaire.

Cela ne répond pas à la question car il ne s'agit pas d'artillerie dans le cadre défini par l'OP.
[Pas "parfaitement légal"] (https://en.wikipedia.org/wiki/Kinetic_bombardment#Legality).
@DevSolar: La violation de * l'esprit * d'un traité est en fait parfaitement légale. C'est tout le sens de * violer l'esprit de *. C'est seulement contraire à l'éthique.
[HARP] (https://en.wikipedia.org/wiki/Project_HARP) et [HAARP] (https://en.wikipedia.org/wiki/High_Frequency_Active_Auroral_Research_Program) sont des projets très différents.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...