Question:
Y a-t-il déjà eu une bataille avec un seul survivant?
J.Todd
2016-01-19 09:02:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Avons-nous une trace d'une bataille à grande échelle (par exemple plus de 1000 combattants) où une seule personne a survécu? J'y ai juste pensé au hasard et je me suis demandé si cela avait pu arriver.

C'est probablement impossible à savoir. La plupart des batailles ont tendance à être déroutées avant de faire 40% de pertes. Étant donné que la désertion est généralement un crime capital, de nombreux «survivants» ont tout intérêt à paraître morts. Même aujourd'hui, nous n'avons pas de décompte des blessés fiable au niveau individuel. Vérifiez la marge d'erreur dans les rapports de victimes dans les batailles modernes; nous ne saurons jamais jusqu'au niveau individuel.
Les chevaux comptent-ils?
Voulez-vous dire un seul survivant du côté des perdants, ou un seul survivant au total?
-1
Comptons-nous les actions navales? Je peux penser à quelques gros navires explosant avec peu de survivants. [HMS Indefatigable] (https://en.wikipedia.org/wiki/HMS_Indefatigable_%281909%29) a explosé avec seulement deux survivants et 1017 perdus, bien qu'il fût partie de la plus grande bataille du Jutland.
Juste une chose: dans une bataille, un grand nombre de personnes sont blessées et meurent ensuite. C'est vrai même aujourd'hui, mais encore plus typique pour les âges avec une logistique et une chirurgie / soins de santé moins bons. De plus, les batailles ne se déroulent généralement pas du jour au lendemain, donc si elles font partie d'une guerre plus vaste, une partie très probablement importante de l'armée est déjà blessée, malade, traînante et sur le point de mourir. Voir les guerres de Napoléon (Russie, Egypte), la guerre russo-japonaise, etc. Donc, avoir une bataille où tout le monde est mort (pas seulement blessé), sauf un (qui n'a que des blessures mineures et non infectées) est assez unique. Aussi, difficile de définir le blé
Je vote pour clore cette question comme hors sujet car elle s'est transformée non seulement en une question de liste - mais en une question dénuée de sens parce que pratiquement toutes les réponses existantes ont délibérément mal interprété la question.
Compte tenu des batailles fictives, selon Branded (1965-66) "Tous les hommes sauf un sont morts, là-bas à Bitter Creek". Et c'est à peu près aussi proche que vous pouvez obtenir une réponse oui, et c'est fictif.
@MAGolding Si les comptes fictifs sont autorisés, certaines versions de la bataille de Camlann seraient éligibles
Neuf réponses:
Yendor1958
2016-01-19 17:57:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'armée britannique laissée à Kaboul, en Afghanistan après la première guerre anglo-afghane, devait partir après un soulèvement afghan.

Le principal contingent de quelque 16 000 soldats et civils associés a été attaqué tout au long de leur voyage vers Jalalabad, finalement un seul survivant assistant chirurgien William Brydon. On lui a demandé à son arrivée ce qui était arrivé à l'armée, à laquelle il a répondu «Je suis l'armée».

https://en.wikipedia.org/wiki/1842_retreat_from_Kabul#Retreat_and_massacre

Brydon a été le seul à revenir non capturé, mais un nombre substantiel a été fait prisonnier pendant la retraite, y compris (à ma grande surprise) certains des 44th Foot lors de leur célèbre dernier combat - il y a une liste sur http: //wiki.fibis .org / index.php / Captivity_of_the_Hostages
Je ne sais pas s'il s'agissait d'une bataille plutôt que d'un massacre, où des membres de la tribu afghane ont tiré sur la colonne du major-général Elphinstone alors qu'elle traversait les cols le long de la rivière Kaboul. En fait, seuls 4500 environ étaient des militaires - les autres étaient des femmes et des enfants.
Selon Wikipedia, il y avait des milliers de survivants (en tant que captifs), pas seulement un seul survivant. Un grand nombre de leurs adversaires ont également survécu, au moins jusqu'à des batailles ultérieures.
Gwen
2016-01-19 10:47:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je ne suis pas au courant de grandes batailles avec un seul survivant parmi tous les combattants, mais il y a eu au moins une bataille majeure qui n'avait qu'un seul survivant du côté des perdants.

La bataille du petit Bighorn (ou Custer's Last Stand) a conduit à un massacre des forces américaines. Tous les soldats américains présents au début de la bataille ont été tués, à l'exception d'un éclaireur qui est parti au milieu de la bataille et d'un seul cheval.

Des centaines de guerriers Sioux ont survécu.
@PieterGeerkens À aucun moment je n'ai dit le contraire. La première phrase de mon message indiquait que ma réponse n'était qu'une bataille pour laquelle le côté * perdant * avait un seul survivant.
En outre, pendant des décennies, des dizaines d'hommes blancs ont prétendu être l'unique survivant du détachement de Custer, et il y a très peu de chances que l'une de ces affirmations soit correcte. (De toute évidence, un seul pourrait être correct, car si deux hommes ou plus disaient la vérité sur la survie, il y aurait plus d'un seul survivant!)
@Gwen La bataille du petit Bighorn n'est pas équivalente à Last Stand de Custer. Cela comprend le combat de Reno dans la vallée, la retraite de Reno, le combat du détachement de Custer et le combat de Reno-Benteen sur Reno Hill du 25 au 26 juin. Le combat du détachement de Custer s'est étendu sur une vaste zone et peut avoir inclus des combats secondaires. Nous pouvons imaginer que cela aurait pu inclure le 4e stand de Custer, le 5e stand de Custer, et ainsi de suite jusqu'à Custer's Last Stand, le combat de 30 à 50 hommes dont les corps ont été trouvés près de Custer.
Alex
2016-01-19 11:14:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oui, il y a eu une bataille entre les Spartiates et les Argives décrite par Hérodote. Ils ont décidé de résoudre le différend de manière «équitable» sans risquer leurs armées complètes, donc 300 soldats ont été choisis de chaque côté, et il a été convenu que le côté qui perd reconnaîtrait sa défaite. Le résultat était un Spartiate et deux Argives survivants. Les Argives se sont précipités pour rapporter leur victoire, mais les Spartiates ont fait valoir que le champ de bataille restait à leur disposition parce que celui-ci restait. La guerre a donc continué.

Le même Hérodote dit qu'il y avait un Spartiate, qui a survécu à la bataille des Thermopyles. Il en avait très honte. Il a été tué à Plataea. Son nom était Aristodem.

Références: Hérodote, Histoires, Chap. II sect. 81-82, et Chap IX, sect 71.

«il y avait un Spartiate qui a survécu à la bataille des Thermopyles» Il y avait quelques milliers d'alliés grecs qui ont survécu, plus un Spartiate. Et ils ont tous survécu parce qu'ils n'ont pas participé à la dernière bataille d'arrière-garde.
@Matt: Les alliés sont partis la veille de la dernière bataille. Un Spartiate qui a survécu était de ceux qui ont pris la dernière position, après que tous les alliés se soient retirés.
"Le résultat a été qu'un Spartiate et deux Argiens ont survécu." Ce serait donc trois survivants, non?
@David Richerby: désolé, je n'ai compté que les Spartiates dans les deux cas. Je ne sais pas combien de Perses ont survécu aux Thermopyles. Probablement très nombreux.
`Un Spartiate qui a survécu était de ceux qui ont pris la dernière position, après que tous les alliés se soient retirés 'J'écris par mémoire, mais pour autant que je me souvienne, il a été blessé bien avant cela et il a été laissé dans le village voisin, avec Spartan, qui (de facto) s'est suicidé après la perte de la bataille. Il y avait aussi des hilotes survivants, qui ne comptent pas, bien sûr.
Notez que [Herodotes était connu pour inventer des trucs / croire tout ce qu'on lui disait] (https://en.wikipedia.org/wiki/Herodotus#Reliability). Voir aussi [les fourmis géantes à fourrure qui creusent l'or en Inde] (http://harkavagrant.com/index.php?id=30).
@Schwern: Herodotes pouvait inventer des trucs sur l'Inde et l'Égypte, mais pas sur l'histoire grecque locale: il a lu son histoire au public, et de nombreux membres du public avaient une connaissance de première main des événements qu'il a décrits.
@Alex [Herodotus] (https://en.wikipedia.org/wiki/Herodotus) est né 60 ans après [La bataille des 300 champions] (https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_the_300_Champions) et a publié son Histoires 100 ans après la bataille. Personne qui en aurait été témoin ne serait encore en vie, c'était un événement qui s'est produit il y a trois ou quatre générations. Les Thermopyles étaient 40 ans avant les Histoires, presque tous les participants seraient morts.
@Alex .. Comme je me souvenais de deux Thermopyles spartiates [Aristodemus] (https://en.wikipedia.org/wiki/Aristodemus_of_Sparta) et [Eurytus] (https://en.wikipedia.org/wiki/Eurytus_of_Sparta) qui ont survécu à deux Spartans. Les deux ont été renvoyés par le roi Leonidos en raison de blessures aux yeux; cependant Eurytus est revenu à la bataille et a combattu aveugle et a été tué. Aristodème était le seul survivant et il vécut dans la disgrâce jusqu'à l'année suivante, lorsqu'il se réveilla à la bataille de Plataea.
Dan Is Fiddling By Firelight
2016-01-19 23:13:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En contrepoint à la réponse de @Gwenn: à un moment donné pendant la bataille de Guadalcanal; Mitchell Paige était le seul membre survivant du côté américain d'une partie clé de la ligne de front lors d'une contre-attaque japonaise majeure.

Sa Médaille d'honneur Citation:

PLATOON SERGEANT MITCHELL PAIGE

UNITED STATES MARINE CORPS

pour le service tel qu'énoncé dans la CITATION suivante:

Pour un héroïsme extraordinaire et une bravoure remarquable dans l'action au-delà de l'appel du devoir tout en servant avec le deuxième bataillon, septième marines, première division de marines, au combat contre les forces japonaises ennemies dans la région des îles Salomon le 26 octobre 1942. Lorsque l'ennemi a franchi la ligne directement devant sa position, le sergent de peloton Paige, commandant une section de mitrailleuses avec une détermination intrépide, a continué à diriger le feu de son artilleurs jusqu'à ce que tous ses hommes soient tués ou blessés. Seul, contre la grêle meurtrière des obus japonais, il a manœuvré son arme, et quand elle a été détruite, il en a pris une autre, passant d'arme en arme à feu, ne cessant jamais son feu étouffant contre les hordes qui avançaient jusqu'à l'arrivée des renforts. Puis, formant une nouvelle ligne, il a mené une charge à la baïonnette de manière intrépide et agressive, repoussant l'ennemi et empêchant une percée dans nos lignes. Sa grande valeur personnelle et son dévouement inébranlable au devoir étaient conformes aux plus hautes traditions du service naval des États-Unis.

/ S / FRANKLIN D. ROOSEVELT

Il y a aussi une version plus longue quelque peu dramatisée des événements de la nuit du 26 octobre 1942 circulant sur Internet. En raison de la longueur, je ne lie qu'une copie de celui-ci.

Matt
2016-01-19 15:10:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pas vraiment un survivant, mais assez proche. Le groupe de marines d'Olshansky.

Le 26 mars 1944, le groupe de marines soviétiques composé de 68 hommes (comme seuls 55 noms sont connus, certaines personnes affirment qu'il n'y en avait que 55) a débarqué en Port maritime de Nikolaev (aujourd'hui Ukraine). Ils se sont battus contre les Allemands pendant trois jours: du 26 au 28 mars 1944. À la fin, il n'y avait que 11 survivants, tous blessés (un décédé plus tard à l'hôpital). Dans la matinée du 28 mars, les Allemands ont dû se retirer, car l'Armée rouge était entrée dans la ville de Nikolaev par le nord et l'est.

Le nombre exact d'Allemands combattant dans le port est inconnu, mais il y avait trois fantassins bataillons, ce qui est bien plus de 1000 hommes. Les Allemands ont eu 18 tentatives d'assaut, mais toutes ont échoué. Les pertes de la Wehrmacht étaient vraiment importantes, car au moins un bataillon a été complètement vaincu.

Un bataillon d'infanterie compte environ 500 hommes à l'effectif * nominal * - il ne représenterait souvent que 1/2 ou 1/3 de celui-ci à la fin d'une campagne, il n'y a donc aucune raison de garantir que 3 bataillons à mi-campagne comptent> 1000 hommes.
Allure
2019-11-04 10:13:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si l'on en croit la légende, Horatius Cocles a combattu une armée (principalement) seul et a survécu, atteignant même ses objectifs tactiques.

Il était un désastre. Si les Étrusques traversaient le pont, ils prendraient Rome. Horatius, un jeune soldat romain, a appelé ses amis: «Allez! Nous tiendrons le pont pendant que les autres l'abattent. " Ses amis se figèrent. Ils étaient terrifiés à l'idée d'affronter toute une armée. «Alors au moins, abattez le pont pendant que je les retiens seul», plaida Horatius.

Il se tenait sur le pont et faisait face seul à l'armée étrusque. «Qui d'entre vous est assez courageux pour affronter un soldat romain», cria-t-il. Les Étrusques lui lancèrent des lances. Mais ils étaient à une certaine distance, et le pont lui-même offrait une protection à Horatius. Horatius resta ferme, combattant comme un héros. Lorsque les Étrusques ont essayé de traverser le pont étroit, Horatius les a abattus. Deux de ses amis se sont précipités pour l'aider. Derrière eux, d'autres jeunes soldats sciaient frénétiquement les lourdes cordes qui maintenaient le pont.

Horatius sentit le pont céder. «Revenez en arrière», a-t-il crié à ses amis. Ses amis ont couru pour la protection de la ville fortifiée. C'était sans espoir, pensaient-ils. Un homme ne peut pas arrêter une armée entière. Seuls les dieux pouvaient les sauver maintenant. Mais Horatius avait raison. Le pont cédait. Alors que le pont commençait à tomber, Horatius se retourna et plongea dans le Tibre. Les dieux étaient avec lui. Il est rentré à Rome en toute sécurité et a reçu l'accueil d'un héros.

En supposant que la légende est vraie (me semble fantastique), on pourrait dire qu'il était le seul "survivant".

ed.hank
2017-12-31 18:56:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La bataille des Alamo compterait. De wikipedia

"Des Texiens qui ont combattu pendant la bataille, seuls deux ont survécu: l'esclave de Travis, Joe, a été supposé par les soldats mexicains comme un non-combattant, [9] et Brigido Guerrero, qui avait déserté de l'armée mexicaine plusieurs mois auparavant, a convaincu les soldats mexicains qu'il avait été fait prisonnier par les Texians "

Bien que cela indique que 2 personnes ont survécu, je ne pense pas que je compterais Joe comme combattant parce qu'il était un Travis «esclave et pas vraiment là par sa propre volonté.

Une autre réponse très proche à cette question pourrait être le massacre de Dade qui faisait partie de la guerre des Séminoles. Seuls 3 soldats ont survécu à l'attaque et un a été tué par un groupe de reconnaissance Séminole peu de temps après la bataille, et avant qu'il ne puisse retourner au camp.

la page wikipedia indique: "Seuls trois soldats américains auraient survécu à l'attaque. Le soldat Edward Decourcey, qui avait été couvert par des cadavres, et Ransom Clark qui est apparu" assez mort "avec cinq blessures et des coupures saignantes sur la tête. Le lendemain, un Séminole les a poursuivis à cheval et Decourcey a été tué après leur séparation pour éviter la capture conjointe. Clarke est retourné à Fort Brooke, s'effondrant à moins d'un mile de la Fort et d'être aidé tout le chemin du retour par une femme amicale indienne. Clarke a fourni le seul récit du côté de l'armée de ce qui s'était passé. Un troisième soldat, le soldat Joseph Sprague, est également retourné à Fort Brooke et a continué à servir dans l'armée. analphabète, et n'a pas laissé de rapport de la bataille "

Les défenseurs d'Alamo n'étaient numérotés qu'entre 185 et 260 - bien moins que les quelques 1000 demandés par OP. La force mexicaine de Santa Anna ne comptait qu'environ 1800 hommes.
@PieterGeerkens - 1800 + 200 = 2000, ce qui est supérieur à 1000 selon mes calculs. Je n'ai pas vu une qualification de 1000 par équipe. Maintenant, le massacre de Dade n'a pas tout à fait répondu à cette qualification avec environ 400 participants au total, mais j'ai pensé que c'était intéressant et méritait d'être mentionné.
user27618
2019-10-29 01:58:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Question: Y a-t-il déjà eu une bataille avec un seul survivant?

  • Bataille de Little Big Horn , quand les renforts sont arrivés, ils ont trouvé le général George Armstrong Custer et ses 200 soldats et plus ont été anéantis. Le seul survivant était un cheval Comanche trouvé sur le champ de bataille. Il était la monture du capitaine Myles Keogh de la 7e cavalerie et est devenu une sorte de célébrité après la bataille.

enter image description here

  • Bataille de Midway pendant la Seconde Guerre mondiale . Ensign George Gay Jr au large de l'USS Hornet était le seul survivant des 15 avions (30 hommes) de l'escadron de torpilles dévastateur 8 qui ont attaqué les Japonais à la bataille de mi-chemin. L'Ensign Gay (pilote) a été blessé et son radio-opérateur a été tué avant son lancement de torpilles. Gay a ensuite été abattu et a passé 30 heures dans l'océan avant d'être ramassé. Pendant son séjour à flot, il était aux premières loges de l'une des plus grandes batailles navales de la Seconde Guerre mondiale et du naufrage de 3 porte-avions japonais.
    enter image description here
  • Aristodème de Sparte (précédemment mentionné mais non nommé) .... était l'un des deux survivants spartiates de la bataille de Thermopyles . Lorsque Léonidas et ses 298 autres Spartiates moururent au dernier homme à avoir empêché Xerxès et ses Perses d'envahir la Grèce. L'autre Spartiate ordonné par Leonidas de se retirer était Eurytus
vsz
2016-01-19 22:08:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La bataille entre les Horatii et Curatii dans la Rome antique, mais c'est un cas limite pour deux raisons:

  1. C'était dans un temps période où l'histoire et la mythologie ne peuvent être totalement séparées l'une de l'autre, de sorte que son authenticité pourrait être acceptée par certains et débattue par d'autres.

  2. Seulement 6 personnes ont pris part au combat proprement dit . Cependant, les deux armées (probablement au-dessus de 1000) se sont rencontrées sur le champ de bataille, et seulement il a été proposé de décider de la bataille avec un essai par champion. Donc, selon la façon dont nous définissons «bataille» et «combat», cela peut ou non compter.

Cela ressemble plus à un duel qui n'a eu qu'un seul survivant.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...