Entre autres raisons (géostratégiques), l'explication la plus plausible est qu'en Bosnie & Herzégovine et en Croatie il y avait des régions dans lesquelles des populations serbes considérables vivaient depuis longtemps (par exemple en Krajina en Croatie à partir du 16ème siècle). Au cours d'un traitement hégémonique des autres nations de la deuxième Yougoslavie, les Serbes ont lentement planifié et réussi à peupler ces régions serbes de base avec plus de leurs compatriotes de Serbie. À la fin des années 80, ces populations serbes étaient un argument pour s'emparer de la terre et former la Grande Serbie.

Pendant la guerre, ces factions étaient financées et approvisionnées par Belgrade. Il était beaucoup plus facile de maintenir le contrôle stratégique des régions où le peuple soutenait directement l'armée (qui était complètement serbe au moment de l'éclatement de la Yougoslavie). C’est pourquoi les Serbes ont concentré leurs efforts sur la Croatie et la Bosnie, retirant tous les chars et militaires de Slovénie, par exemple. S'ils avaient gagné la guerre, je suppose que la communauté internationale aurait entièrement accepté leur idée de réoccuper également la Slovénie et la Macédoine, sous le nom de Yougoslavie. De plus, je suppose qu'une condition pour cela aurait été qu'ils s'accrochent à l'UE / aux États-Unis, et non à la Russie.

Comme l'ont dit d'autres, ce n'est pas vraiment vrai. Même si plus courte et moins sanglante que celles de Bosnie et de Croatie, la guerre de 10 jours a éclaté en Slovénie entre l'armée yougoslave située dans la province et les forces de police slovènes.

Pour répondre à votre question: la raison réside peut-être dans le fait que la Slovénie avait une image ethniquement claire avec la majorité des Slovènes vivant à l'intérieur de sa frontière, c'est-à-dire que la frontière slovène englobe assez bien les Slovènes. D'autre part, la Croatie comptait environ 20 à 25% de population serbe lorsque la guerre s'est intensifiée en 1991. La Bosnie avait un mélange encore pire de trois groupes ethniques: les musulmans 40% (aujourd'hui appelés Bosniaques pour les distinguer des Bosniaques, ce qui pourrait désigner toutes les personnes en Bosnie-Herzégovine), Serbes 40% et Croates 20%. Ces chiffres sont hors de ma tête et peuvent ne pas être des approximations aussi précises mais approximatives. Bien sûr, les mariages mixtes et les personnes se déclarant yougoslaves étaient présents partout dans l'ex-Yougoslavie et surtout en Bosnie.

Je pense que la perception de l’autre était le principal problème. Les Serbes considèrent les Slovènes et les Macédoniens comme des personnes distinctes (quelque chose comme les Russes voient les Estoniens), il n'y a donc pas eu beaucoup d'émotion lorsque les Slovènes ont déclaré leur indépendance (il y a eu une brève intervention cependant).

Cependant, l'indépendance croate était une histoire complètement différente. Les Serbes avaient l'idée de l'unité slave, et les Croates faisaient partie intégrante de cette idée. Les Serbes n'ont pas accepté l'indépendance croate principalement à cause de cela. Longue traînée d'événements historiques controversés entre deux nations, la religion a contribué à l'animosité entre les deux nations.

Pour comprendre ma réponse, vous devez revenir en 1844., lorsque Ilija Garašanin a écrit Načertanije. Dans ce document, il a fait un plan de base pour faire de la Grande Serbie. La Grande Serbie devrait inclure la Serbie, la Bosnie-Herzégovine, une grande partie de la Croatie, le Monténégro et la partie nord de l'Albanie. Cette idée a été relancée par Stevan Moljević, Tchetnik serbe qui voulait nettoyer des parties de la terre sainte serbe (terme utilisé par les Chetniks, se référant à la Grande Serbie) des Croates, des Bosniaques et d'autres personnes qui n'étaient pas t Serbes. À la fin des années 1980, le chef des communistes serbes est devenu Slobodan Milošević qui avait des vues similaires à Stevan Moljević et Ilija Garašanin. Il voulait enfin réussir à faire de ce pays. Cependant, la Slovénie et la Macédoine n'étaient pas considérées comme faisant partie de la Grande Serbie, comme l'étaient la Croatie et la Bosnie-Herzégovine. Il y a donc eu une grande guerre entre Serbes et Croates et Bosniaques et Serbes. Il y a eu une guerre entre les Slovènes et les Serbes, mais comme la Slovénie n'était pas si importante pour la création de la Grande Serbie, la guerre s'est terminée très vite.

À propos de la Macédoine, je dirais qu'il y avait quelques facteurs: sa position périphérique, l'attitude politique macédonienne, qui considérait la guerre comme la dernière étape - (ils avaient peur, ce pays imploserait et serait divisé entre ses voisins). Les raisons importantes semblent être le nationalisme tardif macédonien et la diplomatie préventive américaine dans la région également. L'explication très logique est que, en Macédoine, le pays ne possédait tout simplement presque aucune arme. Il vaut la peine de mentionner que le gouvernement et la société étaient confus quant aux objectifs de guerre.

À propos de la Slovénie, je conviens que l'homogénéité était un facteur important. Également une stabilité économique relative.

Cependant, il faut se souvenir d'environ 10 jours de guerre en Slovénie et de crise et d'émeutes entre l'Albanie et la Macédoine.

La Slovénie et la Macédoine sont relativement homogènes sur le plan ethnique et égales. Ils se détestent tous également. En Bosnie et en Croatie, les différents groupes se détestent de manière différente.