Question:
Des exemples historiques de sociétés avancées qui ont brutalement abandonné ou changé de religion?
iAndelin
2016-08-05 22:30:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Reconnaissant que la société et la culture sont largement influencées par la religion; comprendre qu'une société et la religion de cette société sont souvent inextricablement liées; existe-t-il un événement d'extinction pour une religion? Y a-t-il des exemples de ce type d'abandon massif de la religion? Qu'est-ce qui fait qu'une société abandonne sa propre religion (pour une autre religion ou pour la laïcité)?

Cette question ne concerne pas une réduction progressive de la croyance, mais seulement un changement brusque (pas plus d'un an) par le majorité du groupe.

Les raisons suivantes sont possibles:

  1. Exposition à une autre culture
  2. Progrès de la science / technologie
  3. Catastrophes naturelles (environnementales)
  4. Changement politique au sein du gouvernement

Des exemples historiques sont nécessaires pour confirmer ou réfuter ces suppositions.

Il en manque un gros ici: la politique, ou qui est en charge. Étant donné que bon nombre des grandes religions ont proliféré par un empire, celle-ci pourrait être très importante.
Je soupçonne que la réponse à cette question se trouve dans la religion et la sociologie, pas dans l'histoire, et dans les détails, pas dans les modèles. (c'est-à-dire que la raison pour laquelle l'Indonésie est plus religieuse que le Luxembourg est due aux pays impliqués, plutôt qu'à des modèles historiquement identifiables) Cela dit, dans la plupart des sociétés, la religion répond à des besoins sociopolitiques en plus des besoins de dévotion. Tant qu'il n'y a pas une institution alternative pour répondre au besoin sociopoltique, il est difficile de s'éloigner de la religion. Je pense que Weber a écrit un livre sur le sujet.
@MarkC.Wallace - Une réflexion profonde sur les «pourquoi» peut appartenir à d'autres disciplines, mais en ce qui concerne ce qui s'est réellement passé, je pense que cela devrait être une question d'histoire.
@called2voyage excellent point. Et les incitations données par les empires peuvent avoir des impacts très différents selon les conditions sociales. L'Empire ottoman a donné aux chrétiens des incitations majeures à changer de foi, bien que rarement un Grec l'ait fait. En Chine, si les religions ne s'excluaient pas, la ferveur d'un empereur pour le bouddhisme augmentait considérablement sa popularité.
Exemple intéressant: http://history.stackexchange.com/q/32173/19711
Besoin d'un peu de définition. Qu'est-ce que «brusque»? Aussi, qu'est-ce que cela signifie pour une société de «changer de religion»? En un sens, la conversion de l'Empire romain au christianisme a été très brusque car la religion d'État a été modifiée en quelques années seulement. Mais dans un autre sens, il a fallu des siècles pour que la majorité des citoyens romains deviennent chrétiens.
le monothéisme est plus aligné sur les valeurs des États centralisés. Les rois païens avaient moins d'autorité et où pas les dirigeants absolus comme les rois chrétiens ultérieurs. Le christianisme adoptait à une époque où les rois cherchaient à centraliser et à accroître leur autorité.
À peu près par définition, cela s'est produit au moins une fois pour chaque société avancée. Pour chaque pays chrétien donné, à un moment donné, ils étaient païens. Pour chaque pays islamique, à un moment donné, ils ne l'étaient pas. De même pour les pays communistes.
Six réponses:
Arlie Stephens
2016-08-10 03:09:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'Islande s'est convertie au christianisme en 1000 après JC. C'était le résultat d'une médiation, pour éviter une guerre civile entre païens et chrétiens et pour maintenir de bonnes relations avec la Norvège. La pratique païenne publique a été interdite.

Voir https://en.wikipedia.org/wiki/Christianization_of_Iceland

C'était une société médiévale.

DevSolar
2016-08-08 17:22:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Qu'est-ce qui pousse une société à abandonner sa propre religion (pour une autre religion ou pour la laïcité)?

La guerre ouverte et l'assujettissement viennent à l'esprit.

Les guerres saxonnes ne forçaient pas seulement les Saxons sous la domination franque, mais les forçaient également du paganisme germanique au catholicisme. Pour citer Charlemagne:

Si l'un des membres de la race des Saxons désormais cachés parmi eux aurait voulu se cacher non baptisé, et aurait méprisé de venir au baptême et aurait souhaité pour rester païen, qu'il soit puni de mort.

Argument assez convaincant, si vous me demandez.

Timothy
2016-08-10 23:45:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La religion d'Aton dans l'Egypte ancienne du 14ème siècle avant JC. Il allait et venait virtuellement avec un seul roi, Akhenaton, ce qui peut indiquer à quel point le pouvoir centralisé devait être dans cette société.

Le pouvoir du roi de faire adopter à ses sujets une nouvelle religion qu'ils ont rapidement abandonnée après sa mort a peut-être été lié à l'isolement géographique naturel du pays par le désert, à de bonnes communications internes via le Nil, à la dépendance du gouvernement pour organiser l'irrigation et la production et le stockage de la nourriture dans une économie dépendante des crues du Nil et qui manquait de monnaie ou de classe marchande, ainsi que l'immense prestige de la monarchie égyptienne.

On sait qu'Akenaten a fermé le temples de la multiplicité colorée de dieux et de déesses d'Égypte comme Rê, Amon, Horus, Seth, Osiris, Isis, Hathor etc. et avaient leurs noms dégradés dans des inscriptions.

Il a institué à la place le culte du disque solaire, qu'il a appelé l'Aton, adoré dans les cours de temple ouvertes au ciel. Il a construit une nouvelle capitale et a lancé de nouveaux styles et même des couleurs dans l'art qui ne seraient pas associés au culte des anciens dieux. Il s'est fait le personnage clé du culte d'Aton.

Sans doute, c'était la première religion monothéiste enregistrée au monde. Que ce soit par hasard que la prochaine religion monothéiste la plus ancienne enregistrée, celle des Hébreux, soit apparue dans un pays, Israël, qui est un proche voisin de l'Égypte, est une question extrêmement importante mais ouverte.

Après la mort d'Akhenaton, ses successeurs immédiats semblent avoir continué dans une certaine mesure la religion d'Aton pendant quelques années, mais l'ont ensuite abandonnée, avec son capital et ses innovations artistiques. Le fils d'Akhenaton, né «Toutankhaten», accéda au trône quelques années plus tard sous le nom de «Toutankhamon», sous lequel il est toujours célèbre. Par la suite, le nom d'Akhenaton a été ciselé dans les inscriptions et laissé de côté des listes des rois égyptiens, et la mémoire de lui et de sa religion a été retirée de l'histoire, jusqu'à ce que l'archéologue britannique Flinders Petrie fouillât le site de la capitale d'Akhenaton au début du XXe siècle.

user26763
2017-11-13 07:57:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Voici 2 exemples qui peuvent répondre à votre question:

  1. La révolution bolchevique de 1917-18: lorsque les communistes bolcheviks ont triomphé et assassiné le tsar, l'Église orthodoxe russe, comme ainsi que le christianisme russe (en général), a été interdit ou conduit à la clandestinité assez rapidement. Pendant une grande partie du 20e siècle, le christianisme orthodoxe russe a été considéré par l'Union soviétique comme un anachronisme, ainsi que comme un allié du tsar tant détesté. Cependant, avec l'effondrement de l'Union soviétique en 1991, l'Église orthodoxe russe est revenue et a été proactive dans la société russe.

  2. La «révolution culturelle» maoïste: quand Mao a pris sur la Chine, il s'agissait à la fois d'une transformation politique majeure et même religieuse ou «culturelle». Le communisme maoïste a tenté de supplanter de manière oppressive les diverses cultures religieuses en Chine dans un court laps de temps. Il y eut un certain succès, bien que Mao et les communistes n'aient pas pu complètement éradiquer la religion de la société chinoise.

LamaDelRay
2016-08-08 13:26:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le seul exemple qui me frappe est celui de l'église anglicane. Le roi d'Angleterre Henry VIII a écouté l'un de ses conseillers (Edit: l'archevêque Thomas Cranmer selon les commentaires) pour aller contre le pape et commencer une religion "plus stricte". En fait, c'était aussi beaucoup plus pratique pour Henry VIII puisqu'il pouvait divorcer autant qu'il le voulait.

Ainsi, un seul roi a pu changer brusquement la foi de son peuple, pour son usage personnel. À l'époque, l'église était puissante mais pas très populaire auprès de la paysannerie. Quand on leur a dit que ce n'était pas le pape mais leur roi anglais qui était en charge de leur foi, je ne pense pas que cela ait été considéré comme un si mauvais changement pour eux. Néanmoins, il y avait encore beaucoup de rébellions religieuses à cause du "Je suis le Pape maintenant, il est simplement trash, le divorce est vraiment cool.", Mais tout a été pacifié rapidement (ou purgé, selon votre point de vue.)

Était-ce un abandon fondamental ou un changement de religion? Ou est-ce que l'Église d'Angleterre (pour la plupart) a gardé les mêmes croyances fondamentales que l'Église catholique? Corrigez-moi si je me trompe ...
Je ne suis pas un expert, mais l'Église d'Angleterre est devenue beaucoup plus protestante que catholique mais a gardé une partie de la foi catholique. C'était fondamental en cela, c'était privatiser l'Église, il fallait se soumettre au roi d'Angleterre pour être anglican. Peut-être que la page wikipedia peut vous aider un peu plus https://en.wikipedia.org/wiki/Anglicanism
Ce n'était pas Thomas More, Thomas More est mort parce qu'il a refusé de suivre le départ du roi Henry de l'Église catholique.
Je crois que vous voulez que l'archevêque Thomas Cranmer soit ici (pas More, qui était avocat).
Tous ces Thomas me dérangent vraiment la tête. Édité
Ou vous pourriez parler de Thomas Cromwell, le premier ministre du roi à l'époque. Lui et Cranmer ont tous deux joué un rôle important dans la rupture de l'Église anglicane avec Rome. Une indication de la précarité des choses pour ceux qui étaient pris du mauvais côté de la politique ou de la religion, les 3 Thomas dont nous discutons, More, Cranmer et Cromwell ont tous finalement été exécutés sous Henry VIII ou sa fille (réaction catholique) Mary.
Alex
2016-08-18 21:18:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cela dépend fortement de ce que vous appelez une "société avancée". Bien sûr, nous connaissons de nombreux exemples où une nation païenne est passée au christianisme à l'époque historique, comme l'empire romain, par exemple, une société très avancée, d'ailleurs, le dernier en Europe était le Grand-Duché de Lituanie. Dans la plupart des cas, cela s'est produit lorsque le dirigeant a été converti, puis sa religion a été imposée au reste de la population.

Bien sûr, vous pouvez dire que ces sociétés n'étaient pas assez avancées.

En parlant de sociétés plus avancées (et de «conversion» très rapide), l'exemple le plus frappant est probablement la conquête musulmane du Moyen-Orient et de l'Afrique du Nord. Et les dernières conquêtes musulmanes. Constantinople était certainement une société très avancée, selon tous les critères.

Un autre exemple est la reconquête chrétienne de la péninsule ibérique.

Donc, les raisons que vous mentionnez 1 et 4 sont pertinentes, et 2,3 ne le sont pas beaucoup. Mais vous n’avez pas énuméré l’une des raisons principales: la conquête et la conversion forcée.

EDIT. Pour un exemple plus récent, l'Union soviétique a conquis l'Ukraine occidentale en 1939. À la fin des années 1940, ils ont officiellement interdit l'Église gréco-catholique (Église uniate). Les gens avaient donc essentiellement trois choix: se convertir à l'Église orthodoxe russe, ou au catholicisme, ou être athées. Je n'ai pas de statistiques, mais je suppose que la plupart ont fait l'une ou l'autre. Certains sont restés des pratiquants clandestins, clandestins et clandestins de leur religion, mais comme toujours, ils étaient une minorité. Avec l'effondrement de l'Union soviétique, l'Église uniate est redevenue légale (en Ukraine).



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...