Question:
Comment l'Axe entendait-il tenir le Caucase?
Stumbler
2019-07-28 16:32:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nous savons tous comment l'offensive de l'Axe en 1942 a conduit à la bataille de "tournant" de Stalingrad et à la défaite finale du Troisième Reich, et que cette offensive avait été lancée pour capturer et tenir le Caucase.

Le dernier élément est important. La seule capture du Caucase n'était pas le but de l'opération Blau, mais l'acquisition de ses ressources (principalement du pétrole). Ces ressources nécessiteraient des infrastructures, de la logistique et une extraction à long terme. Toute la région, une fois détenue, aurait dû être protégée contre d'éventuelles offensives de l'Armée rouge.

Comment le haut commandement allemand espérait-il accomplir cela?

Operation Blau

L'offensive de l'Axe allait toujours créer un saillant massif, avec un couloir relativement étroit de contrôle de l'Axe pour le transport industriel et militaire. La frontière sud du Caucase a une frontière défensive naturelle, mais je ne crois pas que quoi que ce soit d'autre que la Volga puisse agir comme une barrière potentielle. Y avait-il des plans pour défendre une si grande zone?

N'espéraient-ils pas simplement sortir rapidement l'URSS de la guerre? Avec l'URSS écrasée et sortie de la guerre, il n'y aurait pas eu autant besoin de défendre le couloir.
@DenisdeBernardy Cela avait été le plan en 1941, mais maintenant, le plan des Caucus était de fournir un moyen pour la Wehrmacht de mener une guerre plus longue contre l'URSS. Entrer dans les caucus n'allait jamais être un coup de grâce en soi, et cela n'a pas été conçu pour l'être.
@Stumbler - Les Allemands se sont certainement trompés sur le fait que l'Armée rouge était au bord de la destruction à la fin de 1942. Cela aurait pu affecter leur capacité à reconnaître que leur flanc était surexposé et surexposé, même si le plan initial du Caucase ne reposait pas sur une telle rapidité. Succès.
Un objectif majeur de cette offensive était de priver les Soviétiques du pétrole du Caucase.
@Alex: *** Ce *** est le point si souvent oublié dans l'analyse. Hitler n'allait jamais pouvoir utiliser lui-même l'huile du Caucus - mais s'il pouvait en priver l'Armée rouge, cela donnerait à l'armure de la Wehrmacht un avantage supplémentaire en 1943.
@Pieter Geerkins: En fait, j'ai déclaré ce commentaire comme une réponse à la question. Mais quelqu'un l'a enlevé. Je ne savais pas qu'une réponse pouvait être supprimée par n'importe qui d'autre que l'auteur :-)
@Alex Je n'ai rien supprimé. Je suis généralement contre la suppression des choses.
Cinq réponses:
LаngLаngС
2019-07-28 22:17:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ceci est détaillé dans la directive 45 du Führer.
C'était incroyablement facile. En gagnant simplement la guerre.

Les détails à ce sujet ont été nommés diversement Fall Blau, Opération Brunswick, Opération Edelweiss

Comme vous voyez, il n'y avait pas beaucoup de directives, et celles relatives à ce plan étaient - ehm - optimistes.

Fondamentalement, ils «espéraient y parvenir» avec «allez-y, écrasez l'ennemi sur la route du Caucase, protégez le flanc en écrasant les rouges à Stalingrad, puis allez en Irak, en Iran, en Inde… »

Pas de problème, faites-le. Le soldat allemand fait ce qu'on lui ordonne, et l'ordre est «avance et gagne». Tout cela serait alors `` automatique '', car les Allemands pensaient que atteindre les champs pétrolifères signifiait & un approvisionnement illimité immédiat de kérosène pour leur effort de guerre et non plus de ressources pour Staline après quelques Kesselschlachten exterminant «certaines» armées soviétiques à la Cannae.

Hitler a promis que les deux corps de montagne roumains et trois divisions de montagne italiennes seraient engagées à renforcer Heeresgruppe A d'ici la mi-août, permettant une poussée tout aussi rapide de saisir les cols du Caucase et de commencer à dégager la côte de la mer Noire. Edelweiss a également pris des dispositions importantes pour l'utilisation des forces spéciales allemandes pour saisir ou saboter des cibles clés et Hitler a autorisé Heeresgruppe A à envisager d'utiliser des troupes aéroportées si possible. Cependant, le plan ne détaillait pas comment les forces allemandes atteindraient Bakou ou ce que la Luftwaffe était censée accomplir au-delà du soutien de l'armée et de l'attaque de la navigation côtière. Au mieux, Edelweiss était une esquisse inachevée, vulnérable à des objectifs divergents, une connaissance limitée du terrain et de la fantaisie du Führer.
–– Robert Forczyk: "Le Caucase 1942-43. Kleist's race for oil ", Osprey: Londres, 2015.

Aussi difficile à croire que cela puisse paraître, mais «le grand design» n'était vraiment pas «un grand design» - plutôt un aperçu grossier, faute de détails. Ce qui sera.

Le plan d'une offensive majeure dans le Caucase pour s'emparer des champs pétrolifères était, dans une bien plus grande mesure que l'attaque de l'année précédente contre la capitale soviétique, la conception stratégique d'Hitler . Keitel, qui pensait que le plan avait un mérite considérable, écrivit dans ses mémoires que le Führer «conçut l'idée entièrement seul». Au plus fort de la crise hivernale, Hitler avait injuste mais à plusieurs reprises maudit l'état-major pour lui avoir imposé sa campagne de Moscou. Maintenant qu'il avait tiré l'Allemagne du bord du désastre, il était déterminé à faire confiance à son instinct et à ordonner une campagne pour atteindre ses propres objectifs stratégiques (qui étaient clairement façonnés par sa conscience des problèmes économiques du Reich). De plus, il ne se limiterait plus à donner des instructions générales, mais prendrait, en sa nouvelle qualité de commandant en chef de l'armée (depuis la démission de von Brauchitsch le 19 décembre), la responsabilité complète et immédiate de la direction des opérations. "
–– Joel Hayward:" La quête d'Hitler pour le pétrole: l'impact des considérations économiques sur la stratégie militaire, 1941–42 ", Journal of Strategic Studies, Vol.18, No.4 (décembre 1995), pp .94-135. ( PDF)

Il est difficile d'examiner la stratégie militaire allemande comme une influence sur la direction prise par les opérations secrètes allemandes sur le théâtre persan et sur la réponse alliée à leur égard, car il n'y avait pratiquement pas de grand concept stratégique à Berlin, du tout début à la fin amère de la Seconde Guerre mondiale. En effet, il n'y avait en Allemagne nazie aucune autorité militaire centrale unique qui aurait pu élaborer et coordonner une stratégie globale. Ce qui passait pour la stratégie était en fait une série aléatoire de jugements empiriques et de réponses situationnelles, soit imprégnées d'idéologie politique, soit basées sur rien de plus qu'un pragmatisme opérationnel de la part d'Adolf Hitler, un commandant militaire dilettantiste autoproclamé, et non un stratège qualifié. . Par conséquent, dans ce contexte, le terme stratégie ne décrit rien de plus grand que la planification des opérations aux niveaux de l'armée, du corps et des divisions, et pourrait être considéré par certains comme synonyme du terme stratégie opérationnelle ou même tactique opérationnelle.
–– Adrian O'Sullivan: «Schemers and Planners» dans: «Nazi Secret Warfare in Occupied Persia (Iran). The Failure of German Intelligence Services, 1939–45», Palgrave Macmillan: Basingstoke, New York, 2014.

Cette décision imaginaire est illustrée par la façon dont Hitler lui-même a présenté le manque de nécessité de «tenir le Caucase»:

Les événements des six prochaines semaines sur le théâtre de guerre russe seraient décisifs pour la guerre, donc la crise de leadership déclenchée par l'échec de l'opération Caucase début septembre avait marqué le retournement devenu généralement reconnaissable extérieurement lors du passage de l'initiative aux opposants à l'Est. La détermination «fanatique» d'Hitler, sans même envisager la possibilité d'une paix séparée, telle que la sonnait Staline, de poursuivre l'idéologie raciste de la guerre d'extermination à l'Est avec une sévérité non diminuée, se reflétait dans ses remarques sur Mussert, caractérisées par primitivité et brutalité. Le souci de Mussert de clarifier les intentions de l'Allemagne à l'égard des Pays-Bas n'a été évoqué qu'en passant et sous une forme relativement vague. Comme Hitler l'a souligné, le "Grand Empire germanique" devait être créé comme une "construction sûre et solidement établie contre les futures tempêtes de l'Est".
–– Andreas Hillgruber & Jürgen Förster: "Zwei neue Aufzeichnungen über "Führer" -Besprechungen aus dem Jahre 1942 ", Militärgeschichtliche Mitteilungen; Freiburg Bd. 0, Ausg. 1, (1er janvier 1972): 109.

Ou, comme Manstein prétend se souvenir et juge:

Après avoir retiré Field-Marshal List de cette nomination sans raison valable, suite à une divergence d'opinions avec lui, Hitler commandait lui-même le groupe d'armées comme une sorte de ligne de touche - un arrangement tout à fait impossible à long terme. Plus surprenant encore était ce qu'il avait à dire à cette occasion à propos de ma nomination éventuelle comme commandant en chef du groupe d'armées. L'année prochaine, m'a-t-il dit, il envisageait de traverser le Caucase jusqu'au Proche-Orient avec un groupe d'armées motorisées! C'était une mesure de la façon dont il évaluait encore de manière irréaliste la situation militaire globale et ses possibilités stratégiques.

Alors qu'Hitler avait peut-être un œil sur l'opportunité tactique et pouvait rapidement saisir une chance lorsqu'elle lui était offerte, il n'avait toujours pas la capacité d'évaluer les conditions préalables et la faisabilité d'un plan d'opérations. Il n'a pas compris que les objectifs et la portée ultime d'une opération doivent être directement proportionnels au temps et aux forces nécessaires pour la mener à bien - sans parler des possibilités d'approvisionnement. Il ne s'est pas rendu compte - ou ne voulait pas - que toute opération offensive à longue portée nécessite une accumulation régulière de troupes en plus de celles qui ont été commises lors de l'assaut initial. Tout cela a été mis en évidence avec une clarté frappante dans la planification et l'exécution de l'offensive d'été de 1942. Un autre exemple est l'idée fantastique qu'il m'a révélée à l'automne 1942 de traverser le Caucase jusqu'au Proche-Orient et en Inde avec un groupe d'armées motorisées.

Comme dans la sphère politique (en tout cas après ses succès de 1938), Hitler manquait de jugement quant à ce qui pouvait être réalisé et ce qui ne le pouvait pas dans l'armée. À l'automne 1939, malgré son mépris pour les pouvoirs de résistance de la France, il n'avait pas initialement reconnu la possibilité d'obtenir un succès décisif par une offensive allemande correctement planifiée. Pourtant, lorsque ce succès est devenu le sien, il a perdu le sens des opportunités là où les conditions étaient différentes. Ce qui lui manquait dans chaque cas était une véritable formation à la stratégie et aux grandes tactiques.
–– Erich v Manstein: "Victoires perdues, les mémoires de guerre du général le plus brillant d'Hitler" (Zenith Military Classics), 2004.

Plus de détails dans
–– US Department of Defense: "German Campaign in Russia: Planning and Operations (1940-1942): WW2: Strategic & Operational Planification: Directive Barbarossa, Les Opérations Initiales, Attaque Allemande contre Moscou, Offensive dans le Caucase & Bataille pour Stalingrad ", 2018.

Pour être honnête (en ce qui concerne la critique du «faites-le»), un «Führerdirektive» était essentiellement un ordre à l'état-major général de * régler * les détails. Ces directives étaient toujours plus ou moins détaillées. Comparez la [directive # 17] (http://www.alternatewars.com/WW2/WW2_Documents/Fuhrer_Directives/FD_17.htm) ("Battle of Britain"), qui était encore * moins * détaillée ...
[Vous avez répondu à une autre question] (https://history.stackexchange.com/a/53796/1633) avec cette citation. Cela peut aussi être utile ici?: * "... Bien que les historiens s'accordent pour dire que le but de l'offensive était le contrôle des champs pétrolifères du Caucase, il y a une idée fausse répandue selon laquelle Bakou était l'objectif principal. Les ambitions allemandes étaient en fait plutôt modestes - les principaux objectifs étaient les champs pétrolifères les plus petits et les plus accessibles de Maikop et Grozny. Les Allemands étaient également tout aussi déterminés à refuser aux Soviétiques l'accès au pétrole du Caucase en coupant le transit le long de la Volga qu'ils l'étaient à s'assurer le pétrole pour eux-mêmes. "*
rs.29
2019-07-28 23:30:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si les Allemands avaient réussi à briser l'Armée rouge, ils auraient pu s'accrocher au Caucase. Sinon, la guerre aurait été perdue de toute façon.

Dès le début de la guerre à l'Est, les plans et la stratégie allemands étaient clairs en ce qui concerne l'Armée rouge être éliminé en premier (via de grandes batailles d'encerclement) et ce n'est qu'après que des pénétrations rapides en territoire soviétique seront possibles. À l'été 1941, tout s'est déroulé selon ces plans, voire mieux, les Allemands ayant réussi à capturer des millions de soldats soviétiques, littéraires, et pratiquement l'ensemble de l'Armée rouge d'avant-guerre dans la partie européenne. de l'URSS a été détruite. Les Allemands, bien sûr, savaient que les Soviétiques pouvaient et allaient mobiliser certaines réserves, mais leur pensée conventionnelle était que ces troupes brutes seraient encore moins entraînées et auraient un moral inférieur à celui des prédécesseurs déjà capturés qui, au moins, avaient un peu de temps pour soyez prêt pour la guerre. En fait, la volonté de la population soviétique de continuer la lutte après des pertes horribles a été ce qui a le plus déconcerté les Allemands - d'autant plus qu'ils considéraient la population majoritairement slave de l'Union soviétique comme biologiquement inférieure (Untermensch, horde asiatique, esclaves du judéo- Bolcheviks etc ...). Quoi qu'il en soit, comme le plan initial de victoire rapide (Barbarossa) a échoué en 1941, l'idée (et la stratégie officieuse) de faire «se saigner les Russes à sec » est devenue populaire parmi les dirigeants allemands pratiquement jusqu'à la fin de la guerre. guerre. Par exemple, dans ses célèbres discours Possen d'octobre 1943, Himmler exhorte les dirigeants SS à ne pas se décourager en raison des revers actuels, car selon lui, les Soviétiques utilisent maintenant leurs dernières réserves et après cela, ils devraient rendement.

Revenons maintenant à 1942, compte tenu de ce qui s'est passé avant Fall Blau (échec de l'offensive soviétique visant Kharkov) et immédiatement au début (déroute des forces soviétiques, perte de Sébastopol) et l'échec sanglant des Soviétiques à Rzhev, il était facile pour les Allemands d'être à nouveau optimistes quant à leur vision de la guerre. En termes simples, les Soviétiques ont eu un peu de chance à l'hiver 1941, mais leur chance était épuisée, toutes leurs contre-attaques ont été battues et dans le Sud, ils perdaient du terrain de manière décisive. Même le fait qu'il y avait moins de prisonniers de guerre en 1942 par rapport à 1941, a témoigné aux yeux allemands qu'il n'y avait plus d'armées fraîches qui les attendaient plus à l'est.

Le groupe d'armées sud a été divisé en groupe d'armées A (visant au Caucase) et le malheureux groupe d'armées B étaient destinés à se rendre à Stalingrad le 23 juillet 1942. À ce moment-là, il n'y avait aucun signe que Stalingrad serait amèrement défendu, en fait les troupes allemandes terminaient la capture de Rostov et de Voronej et commençaient à traverser Don assez facilement, bien que la rivière soit le dernier obstacle majeur avant la Volga. Jusqu'à la fin du mois d'août, les Allemands étaient plus gênés par des problèmes logistiques que par la résistance soviétique, et même après cela, ils ont eu un certain succès sur le front du Caucase (par exemple la prise de Novorossiysk en septembre).

Dans le À l'automne 1942, les Allemands savaient qu'ils devaient interrompre temporairement leurs grandes opérations offensives et qu'ils ne pourraient pas capturer les champs pétrolifères du Caucase (sauf Maikop) cette année-là. Ils s'attendaient à une contre-attaque soviétique limitée, mais là encore, selon leur vœu pieux, les Soviétiques étaient trop épuisés pour tenter quelque chose de vraiment dangereux. Par exemple:

Le 9 septembre, la Division des renseignements de l'Est soumit une estimation selon laquelle les Russes ne semblaient pas avoir de réserves importantes sur tout le front. Au contraire, pour former des points d'effort principal, ils ont dû déplacer des unités sur de longues distances.En raison d'un entraînement insuffisant et d'un manque d'équipement, les troupes encore disponibles et les unités actuellement en cours d'activation ne seraient probablement pas prêtes pour engagement pendant un certain temps. Halder a accepté cette estimation et a conclu que les Russes manquaient de réserves stratégiques. (La campagne allemande en Russie: planification et opérations (1940-1942), George E. Blau)

Hitler lui-même était un peu inquiet et a ordonné une certaine préparation, néanmoins tout cela avait une portée limitée:

Dans ses conversations avec les hommes de son entourage immédiat, Hitler révélait souvent son inquiétude face à une offensive russe majeure, peut-être une offensive hivernale, dans l'un des secteurs alliés. le long du Don en direction de Rostov. Les mouvements de troupes russes et la construction de ponts dans les secteurs italien et roumain étaient des indications des intentions offensives du commandement soviétique. Hitler a ordonné à certaines divisions terrestres de la Luftwaffe nouvellement organisées de renforcer les secteurs alliés. Avec ces renforts en ligne, quelques divisions de l'armée allemande pourraient être transférées derrière les positions alliées, où elles pourraient être maintenues en réserve pendant leur réhabilitation. Pendant ce temps, il a ordonné à l'armée de l'air de bombarder intensément les sites de ponts russes et présumé des zones de rassemblement dans les forêts le long de la rive nord du Don. (La campagne allemande en Russie: planification et opérations (1940-1942), George E. Blau)

En fin de compte, comme nous le savons tous, les Allemands ont complètement sous-estimé la taille et la portée de la contre-offensive soviétique et la taille de l'Armée rouge elle-même. Compte tenu de la longueur du front oriental, du Caucase ou pas du Caucase, avec une force suffisante, les Soviétiques allaient forcément trouver un point faible à exploiter. Historiquement, cela s'est produit, car les contre-attaques soviétiques se sont déroulées beaucoup plus au nord-ouest dans la région de Stalingrad. Dans un sens, la proposition allemande d'origine ( L'Armée rouge devait être détruite pour vaincre l'Union soviétique ) était vraie. Puisque les Allemands, bien qu'ils aient infligé d'énormes pertes, n'ont jamais détruit l'Armée rouge, la guerre était vouée à être perdue.

Vous avez des blocs de texte dans le balisage des guillemets, mais aucune source pour eux n'est reconnue. D'où viennent-ils?
Bien que la réponse de LangLangC soit excellente, j'estime que l'idée d'une offensive continue et continue (par opposition à l'optimisme aveugle) est une justification plus crédible. Attaque forte> défense forte. Cela imiterait également les progrès de l'Axe à ce jour. Donc, à court terme, la question de la défense des caucus ne se pose pas en raison de la conviction qu'il n'y avait pas suffisamment de réserves soviétiques pour monter des offensives à grande échelle, et à long terme, cela n'aurait pas d'importance car les ressources capturées seraient immédiatement utilisé pour alimenter une nouvelle offensive allemande générale (mais en raison de pénuries de main-d'œuvre qui aurait été optimiste)
La ligne A-A @Stumbler (Arkhangelsk-Astrakhan) est souvent mentionnée comme un objectif final de l'avance allemande à Barbarossa, avec les montagnes de l'Oural. Au-delà, il y avait peu d'intérêt pour les Allemands. Mais pour y parvenir, il vous faudrait simplement vaincre de manière décisive l'Armée rouge.
@DenisdeBernardy Les Allemands sont allés "all in" bien avant Blau. Google Vernichtungskrieg, et vous vous rendrez compte que, dès le début, cela a été planifié comme une lutte à vie et à mort, et les Allemands ont donc déployé la majorité de leurs forces contre SU. Franchement, je suis surpris que vous ayez besoin d'une preuve pour cela, c'est un fait bien connu même des étudiants occasionnels de la Seconde Guerre mondiale.
Pendant Barbarossa, ils sont tombés gravement en deçà de "selon le plan ou mieux". "une stratégie non officielle" saigner à mort "" bénéficierait d'une sauvegarde. Les fantasmes globaux imaginaient toujours des batailles d'extermination, répétez Hannibal, répétez Tannenberg, car les hauts gradés militaires et politiques ont toujours su qu'une guerre prolongée était fondamentalement impossible à gagner. Passer de la pince et de l'écrasement au pincement et à la poussée, c'est-à-dire au sondage et à l'usure, n'est pas une connaissance commune?
@LangLangC Je parlais de l'été 1941, surtout après la liquidation de l'encerclement de Minsk. Hitler et Halder ont été agréablement surpris du succès, Halder a même considéré que la guerre était pratiquement gagnée. Bien sûr, Barbarossa à la fin n'a pas répondu aux attentes, mais au début, cela semblait très prometteur. L'idée de «saigner à mort» n'est venue qu'après l'échec de Barbarossa à l'hiver 1941.
Oui, mais même l'été ne s'est pas déroulé comme prévu en premier lieu (regardez la date seule, puis la boue). Mais mes points sont, 1 cela se lit un peu comme "s'ils avaient eu rs29 en tant que Führer, ils auraient ..." tandis que Q demande "Comment ont-ils" au lieu de serait / pourrait etc. 2 Le changement de stratégie est à nouveau un point central à gauche non référencé. (* & * Je vois * cela * comme une interprétation irréaliste des pensées contemporaines pour démarrer, mais plus tard… Mais quand le Caucase était en vue, c'était rapide et facile, peu de temps après c'était vraiment optimiste * Endsieg *, et seulement après cela / * alors * gagné 'essayez de tenir la ligne'? Si vous n'êtes pas d'accord, convaincre;))
@LangLangC Eh bien, l'été s'est déroulé à peu près comme prévu jusqu'à la directive 33 du Fuhrer (aller à Kiev, détruire les armées là-bas). Je ne considère même pas ce changement de plans comme un changement de stratégie, car les Allemands recherchaient activement de grandes formations soviétiques à anéantir. Si vous parlez du début retardé de Barbarossa, c'est une autre chose qui justifie un débat en soi. Le changement de stratégie pour laisser les Russes se saigner eux-mêmes n'est intervenu qu'après que les Allemands ont perdu la capacité de les détruire partout et ont dû choisir une direction pour l'offensive et se défendre contre les autres.
Tom Au
2019-07-29 02:34:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les Allemands espéraient que l'offensive du Caucase paralyserait l'Armée rouge.

Les champs pétrolifères de Bakou, Grozny et Maikop produisaient ensemble 86% du pétrole russe; Bakou à lui seul, 72%. Le plan allemand était donc de capturer ces champs pétrolifères.

Ils ont capturé Maikop et ont failli capturer Grozny, mais le chemin de Grozny à Bakou était d'environ 300 miles de montagnes. (Plus au nord, les Allemands ont fait des progrès en se faufilant "dans et hors" des montagnes.)

Les Allemands auraient peut-être mieux fait pour interdire le flux de pétrole russe, en ayant l'armée le groupe A avance vers Astrakhan sur la mer Caspienne, (et la basse Volga entre cette ville et Stalingrad.) Cela aurait coupé le Caucase et la mer Caspienne du reste de la Russie aussi loin à l'ouest que la Volga, et a sérieusement entravé tout écoulement, même du côté oriental de la mer Caspienne. Peut-être que les Russes devraient réacheminer leur pétrole de Bakou via l'Iran et le Turkestan, avec peu de transport par eau en cours de route.

De toute façon, les deux groupes d'armées allemandes, B à Stalingrad et A à Astrakhan se soutiennent mutuellement.

Capturer et détenir les ressources du Caucase aurait pu être trop demander (au départ). En refusant ces ressources aux Russes, les Allemands les auraient probablement affaiblis plus qu'ils ne l'auraient été eux-mêmes. Ensuite, il aurait peut-être été possible de capturer et de retenir ces ressources d'une Russie affaiblie .

Je ne vois pas comment la capture d'Astrakhan serait suffisante pour forcer le transport terrestre de pétrole via l'Iran. La Caspienne est enclavée, il n'y a donc aucun moyen d'apporter des ressources navales: elles devraient être transportées sur terre ou construites sur place.
Le canal Volga-Don fournit un lien vers la mer Noire et permet le passage de gros navires décemment, mais il n'a ouvert qu'en 1952.
@DavidRicherby: La principale route de transport de Bakou à l'époque était la mer Caspienne jusqu'à Astrakhan sur la Volga, et de là jusqu'à la Volga, après Stalingrad, etc. Si les Allemands tenaient le tronçon de la Volga de Stalingrad à Astrakhan, cela se romprait cette route principale.
user38669
2019-07-29 01:52:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pas vraiment important à tenir. Toutes les raffineries soviétiques étaient là. Donc, cela ralentirait la guerre des deux côtés si ceux-ci étaient perdus.

Le pétrole n'était qu'un problème mineur, le vrai problème était le climat. Les Allemands souffraient de diverses maladies;

Selon des documents d'archives, environ 50 pour cent des prisonniers allemands, qui ont été faits prisonniers après la bataille de Stalingrad, souffraient de symptômes classiques de tularémie. Читайте больше на http://www.pravdareport.com/history/7701-tularemia/

Il y avait donc de nombreuses raisons, la logistique, les maladies, le climat, et ce n'était pas tout moyen utile pour l'Allemagne d'occuper le territoire. C'est pourquoi il n'y avait pas de plan. Au mieux, cela pourrait détruire l'infrastructure et ralentir les Soviétiques.

désinformation classique de la Pravda. Les Soviétiques n'ont pas seulement développé la tularémie en un agent de guerre biologique, ils ont créé des hybrides entre elle et la peste bubonique qui sont beaucoup plus résistantes et bien plus mortelles que l'une ou l'autre. Cela ne s'est cependant produit que dans les années 1980 (lorsque officiellement l'URSS avait arrêté son programme de guerre biologique, qui est presque certainement toujours en cours en Russie à ce jour).
Re "Pas vraiment important à tenir. Toutes les raffineries soviétiques étaient là. Donc, cela ralentirait la guerre des deux côtés si elles étaient perdues. Le pétrole n'était qu'un problème mineur, le vrai problème était le climat." -> le climat n'a pas aidé. Toute suggestion selon laquelle "le pétrole n'était pas un problème" devrait vous faire vous méfier en fin de compte de la source.
Jeff Connolly
2019-07-30 11:12:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Une fois la bataille d'Angleterre perdue et que l'Allemagne n'a pas envahi la Grande-Bretagne, la guerre était vouée à être perdue. Les conditions préalables pour que l'Allemagne remporte la Seconde Guerre mondiale étaient: Détruire la Royal Navy Prendre Gibraltar Prendre Malte Prendre l'Afrique du Nord Prendre le Moyen-Orient, y compris l'Irak et l'Iran Lancer des attaques simultanées contre l'URSS depuis l'ouest et le sud et faire attaquer l'URSS par le Japon depuis l'est et éviter le conflit avec les USA

Je ne pense pas que cela réponde vraiment à la question qui a été posée. Cela dépend aussi beaucoup du recul et manque de citations.
Vous pouvez en laisser certains, mais il faut ajouter «Ne pas faire entrer les États-Unis dans la guerre»! :-)


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 4.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...