Question:
Quels facteurs technologiques / économiques ont déclenché la révolution industrielle?
please delete me
2011-10-13 07:01:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Au 19 e siècle, beaucoup de choses ont commencé à changer. Le monde de 1800 ne serait pas un choc pour une personne du 15 e siècle. Mais pour une raison quelconque, le monde d'aujourd'hui serait un choc incroyable pour quelqu'un du 19 e siècle. Nous avons des avions, des automobiles, des trains à grande vitesse. Nous avons même mis quelqu'un sur la lune. Tout cela s'est passé en 150 ans environ, depuis le début de la révolution industrielle jusqu'à aujourd'hui. C'est bien beau, mais pourquoi la révolution industrielle a-t-elle commencé quand elle l'a fait? Que s'est-il passé?

Vous pouvez choisir de restreindre un peu cette question car il s'agit d'une question très large à laquelle il est possible de répondre de différentes manières. J'ai vu des approches / arguments allant du politique, de l'économie, du social, etc. Sinon, bonne question!
En fait, il y avait une réaction en chaîne avec beaucoup de facteurs différents jouant ensemble - assez pour remplir un livre ou deux avec la réponse.
http://en.wikipedia.org/wiki/Industrial_Revolution#Causes
Désolé de chipoter, mais ... une personne du 15ème siècle ne serait pas choquée par le monde de 1800? Un Nouveau Monde à travers l'océan, des gens se disant chrétiens sans reconnaître le Pape, la France ayant récemment été gouvernée par des athées au franc-parler? Il ou elle serait très certainement choqué.
@RoseAmes Je veux dire technologiquement; ce serait étrange, mais pas aussi étrange que de découvrir qu'il y avait quelqu'un sur la lune, ou que je peux voler à travers les États-Unis en quelques heures.
Je ne suis pas sûr que ce ne soit pas l'inverse: pour nous au 21e siècle, le 15e et le 19e se sentent plutôt en arrière. Mais une personne du XIXe siècle aurait été exposée à l'industrialisme, au progrès scientifique et aux gadgets technologiques - alors le XXIe siècle lui aurait semblé une chose formidable, mais toujours plus du même genre. Alors que la personne du XVe siècle habituée à un monde statique dans lequel les nouvelles technologies n'apparaissaient que rarement, voire jamais, aurait pu être choquée au XIXe siècle.
Voici un regard bien raisonné sur les causes sous-jacentes probables de la * grande divergence * entre les cultures européenne et asiatique, à partir du 13e siècle: http://unenumerated.blogspot.ca/2013_11_01_archive.html. Notez les 5 facteurs clés énumérés: (a) laiterie lourde; (b) co-évolution de la persistance de la lactase humaine et des protéines du lait de vache; c) mariage retardé; (d) le foin; et e) une plus grande utilisation des animaux de trait (et leur reproduction pour une taille accrue)
Peut-être voulez-vous affiner un peu votre titre, car il est trompeur: la révolution industrielle a eu lieu au 18e, 19e siècle, alors que votre question semble plus centrée sur le 20e siècle. Ce sont deux époques différentes.
Cinq réponses:
Lennart Regebro
2013-10-11 12:27:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

C'est une question classique de savoir pourquoi la révolution industrielle s'est produite quand et où elle s'est produite. Et les réponses vont de "Good Cannon makers" à "Parce que les Britanniques ont bu du thé!"

Il est probable que la question soit impossible à répondre de manière définitive. Mais ce que je voudrais faire, c'est mettre en place un certain nombre de conditions préalables à une révolution industrielle. Il n'est pas certain qu'une révolution industrielle se produira lorsque ces conditions préalables seront remplies, mais je pense qu'elles sont nécessaires, et je pense aussi que la Grande-Bretagne du 18ème siècle est la première fois dans l'histoire où elles ont toutes été remplies en même temps.

1. Rendement agricole élevé, conduisant à une main-d'œuvre bon marché

C'est ce dont parle Steven Drennon dans sa réponse. La révolution agricole britannique a permis aux exploitations agricoles de produire plus de nourriture et de nourrir plus de personnes. En conséquence, la population des villes augmente et il y a beaucoup de main-d'œuvre disponible.

2. Capacité technologique

Les anciens Grecs ont inventé les jouets à vapeur. Pourquoi n'ont-ils pas inventé une machine à vapeur? Parce qu'ils n'avaient pas la technologie. Les premières tentatives de machines à vapeur en Grande-Bretagne et en France ont échoué, car les matériaux n'étaient pas à la hauteur de la pression de la vapeur. De plus, Watt n'aurait pas pu inventer le condenseur et faire de la machine à vapeur une alternative beaucoup plus économique, à moins d'avoir compris l'ébullition et la condensation et leur relation avec les différentes températures dans la machine.

3. Un système économique capitaliste

En plus d'une force de travail, il faut aussi des inventeurs qui inventent, des industriels qui dirigent des choses et des investisseurs qui fournissent de l'argent.

Point 1 et 2 à son tour a un prérequis commun:

4. Une méthode scientifique

Vous ne pouvez pas obtenir des rendements élevés si vous pensez que la partie la plus importante du rendement des cultures consiste à prier les dieux ou à fabriquer des engrais en enterrant les cornes de bélier à la pleine lune. Vous n'apprendrez pas les lois de la thermodynamique si vous pensez que la conversion de l'eau en vapeur est une forme de magie.

Et tout ce qui précède a un dernier prérequis:

Liberté

1. et 3. a besoin de la liberté économique; la propriété privée de terres et d'autres moyens de production et le droit de faire ce que vous pensez être le mieux pour gagner de l'argent et investir cet argent.

2. et 4. a besoin de liberté dans l'idéologie et la pensée. La liberté de dire que la Terre n'est peut-être pas au centre d'un univers théologique, mais qu'elle se déplace toute seule dans un univers régi par la mécanique.

3. A également une finale prérequis:

5. Un grand réseau commercial

Il y a donc des gens qui peuvent accumuler de la richesse qui peuvent être investis dans l'industrie.

Il y a aussi un argument selon lequel vous avez besoin d'une bonne source d'énergie , c'est-à-dire le charbon. Et cet argument est que les Pays-Bas de la fin du Moyen Âge et de la Renaissance avaient à peu près toutes les exigences en matière de liberté remplies, mais n'ont toujours pas obtenu de révolution agricole. Mais peut-être manquait-il les ressources naturelles nécessaires. D'un autre côté, j'ai également vu l'argument selon lequel il était tout simplement trop tôt, la science et la technologie n'étaient pas encore là, quand les Pays-Bas avaient la liberté et l'argent.

Je sais qu'il n'y a pas beaucoup de sources, mais s'il vous plaît indiquez ce que vous pensez qu'il faut trouver, et je vais les creuser petit à petit.
Steven Drennon
2011-10-13 08:28:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tout a commencé par un changement assez simple dans la manière dont les cultures étaient gérées et produites en Angleterre. À la fin des années 1700, les agriculteurs ont commencé à se rendre compte qu'au lieu de laisser leurs champs en jachère après une récolte, ils pouvaient planter des haricots ou d'autres produits qui permettaient de restaurer la fertilité du sol. Puis, à mesure qu'ils ont commencé à faire alterner leurs cultures dans différents champs, la production agricole a commencé à augmenter. Au fur et à mesure que la production agricole commençait à augmenter, les approvisionnements alimentaires de la population en général ainsi que le vivier augmentaient, les deux ont donc commencé à augmenter. La vente d'un nombre croissant de bétail et de volumes de récoltes a entraîné la nécessité de meilleures voies de transport, de sorte que les canaux d'eau ont été développés et les routes ont été améliorées. Finalement, le chemin de fer est arrivé et a contribué à répandre ces nouvelles croissances dans le commerce.

En fin de compte, chaque petit changement a conduit à un nouveau besoin qui a ensuite été traité par un autre changement. Parfois, c'était aussi simple que la rotation des cultures, et d'autres fois, cela impliquait l'invention de nouveaux équipements qui pouvaient plus efficacement récolter les cultures ou les transporter une fois qu'elles étaient récoltées. L'augmentation réussie du volume des récoltes produites a finalement conduit à une demande croissante de meilleures façons de traiter les récoltes.

À la suite de ce changement agricole, le commerce à l'intérieur du pays a également commencé à augmenter. Soudain, il y avait plus de gens qui pouvaient gagner un salaire qui leur permettait d'avoir un revenu disponible. Cela a entraîné la nécessité de vendre d'autres produits à cette classe ouvrière croissante, et cela a conduit à davantage d'améliorations pour aider à produire en masse des produits, tels que les textiles. De là, il a continué à faire boule de neige.

Donc, après avoir dit tout cela, la réponse simple est qu'une simple découverte d'un moyen de faire alterner les cultures pour garder le sol plus fertile a commencé à rouler!

Ce genre de réponses explique comment la révolution agricole est née (en Grande-Bretagne), qui était en effet un précurseur important de la révolution industrielle, mais loin de là.
Intéressant, je l'ai bien vu affirmer que la révolution industrielle britannique était en grande partie due aux excellentes réserves britanniques de combustibles fossiles (en particulier de charbon de bois) par rapport à d'autres pays européens avancés à l'époque (par exemple, la France, l'Allemagne, l'Italie).
Étant donné que la Grande-Bretagne marchande importait du maïs avant les lois sur le maïs - et que la France très productive n'a pas connu de révolution industrielle - cet argument n'est pas convaincant.
Bonne réponse, même si elle n'explique pas comment de meilleurs rendements conduisent davantage de personnes à gagner un salaire. Cela peut être évident pour vous et moi, mais je ne pense pas que ce soit évident jusqu'à ce que vous le sachiez. ;-)
Très bonne réponse. La révolution agricole de Jethro Tull des années 1710 reçoit moins de crédit qu'elle ne le mérite pour avoir mis en place la révolution industrielle des années 1780.
Massimo
2011-10-13 17:14:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les connaissances nécessaires pour construire les machines qui ont soutenu la révolution industrielle (notamment les moteurs à vapeur) existaient depuis assez un certain temps auparavant (les anciens Grecs savaient parfaitement comment utiliser la vapeur pour se déplacer. des choses); mais il n'avait jamais été largement utilisé pour diverses raisons:

  • Les esclaves étaient disponibles pour travailler gratuitement (ou à un coût très modique); Alors, pourquoi s'embêter avec des moteurs?
  • Il y avait très peu de population par rapport à aujourd'hui, il n'y avait donc pas vraiment besoin de cultiver beaucoup de nourriture ou de produire en masse.
  • Et, de toute façon, beaucoup de gens étaient trop pauvres pour acheter quoi que ce soit; alors pourquoi s'embêter avec la production de masse alors que seules quelques personnes étaient en mesure d'acheter quelque chose?

À court terme, le travail humain est beaucoup moins cher que la conception, la construction, l'exploitation et l'entretien de machines, ce qui conduit plutôt à une efficacité beaucoup plus grande à long terme. Ce qui a en fait tout déclenché, ce sont les changements de facteurs sociaux et économiques, qui ont rendu une économie industrielle intéressante.

Quels facteurs sociaux et économiques?
Dale
2011-10-13 07:35:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La révolution industrielle s'est produite à la suite des progrès scientifiques en Europe. Plus précisément, la machine à vapeur et la technologie de fabrication associée. Cependant, la révolution industrielle a commencé spécifiquement en Grande-Bretagne, puisque les salaires en Grande-Bretagne étaient nettement plus élevés que sur le continent. Cette disparité a accru l'incitation des hommes d'affaires britanniques (par rapport à l'Europe continentale) à investir dans des machines permettant d'économiser du travail, ce qui a déclenché la révolution industrielle.

Des progrès scientifiques sans précédent ont permis à l'économie de favoriser la mécanisation et de donner naissance à la révolution industrielle.

Tom Au
2013-10-11 01:16:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La révolution industrielle était en grande partie due à l'introduction de "moteurs", en particulier la machine à vapeur et le moteur à combustion interne.

Cela a permis de remplacer les combustibles comme sources d'énergie (moteurs à vapeur ou à vapeur générés par le charbon, moteurs à combustion interne au mazout) à une échelle beaucoup plus grande que l'énergie humaine ou animale. En substance, les êtres humains ont été libérés pour gérer des «moteurs» de haute puissance (et des «machines» entraînées par des moteurs) dans les usines, au lieu d'avoir à fournir une grande partie de la force de travail à une échelle beaucoup plus petite.

Accompagnant ces changements, le développement de la banque a permis de combiner de nombreux "petits" dépôts en prêts pour le développement d'usines et d'autres grandes entreprises, à des sociétés qui permettaient aux gens d'investir dans ces entreprises à "responsabilité limitée" . "

Cette séquence est mieux représentée par la branche d'industrialisation du jeu Civilization II, de la machine à vapeur aux chemins de fer, en passant par l'industrialisation, la société, le raffinage (de pétrole) et la combustion (interne).

Wel ... Une plus grande échelle que l'énergie humaine et animale était déjà largement utilisée avec les moulins à vent et les moulins à eau. En fait, la révolution industrielle était déjà bien amorcée lorsque la machine à vapeur est devenue une solution pratique pour faire tourner les usines au cours des dernières décennies du 17e siècle. Cela a définitivement accéléré les choses, en vous permettant d'installer des usines n'importe où.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...