En théorie, les guerres sont toujours censées être déclarées. Pour citer la IIIe Convention de La Haye de 1907:

Les Puissances contractantes reconnaissent que les hostilités entre elles ne doivent pas commencer sans avertissement préalable et explicite, sous la forme soit d'une déclaration de guerre motivée, soit d'un ultimatum avec une déclaration de guerre conditionnelle.

Cependant, après avoir cherché dans certaines sources, je suis d'accord avec vous - je ne trouve aucune guerre post-Seconde Guerre mondiale officiellement déclarée. La dernière déclaration de guerre que j'ai pu trouver était Union soviétique au Japon en 1945.

Chaque guerre à laquelle les États-Unis ont participé après a été déclarée "engagement militaire" ou "action policière". Le Royaume-Uni s'est comporté de la même manière, tout comme l'Union soviétique (je n'ai pas de lien mais l'Union soviétique a toujours "rétabli l'ordre" ou soutenu un parti à sa demande). Je blâme la guerre froide, aucune des parties n'a voulu admettre qu'elle menait des guerres d'agression. La même tendance se poursuit cependant, voir par exemple la Guerre d'Ossétie du Sud de 2008 déclarée comme "intervention humanitaire".

En fait, la déclaration officielle de guerre dans de nombreux pays entraîne de nombreuses conséquences juridiques pratiques, qui peuvent inclure:

• l'imposition de la loi martiale

• pouvoirs extraordinaires pour le chef de l'Etat

• interdiction des partis politiques et des activités politiques ainsi que des grèves

• limitation des droits des ressortissants étrangers, en particulier ceux de l'État ennemi

Ces conséquences ne sont souvent pas souhaitables si une guerre n'affecte pas la population générale de la partie impliquée. Il n'est pas nécessaire d'investir le président avec des pouvoirs spéciaux au niveau national, les ressortissants ennemis vivant dans l'État attaquant sont généralement neutres ou favorables à l'invasion (sinon pourquoi ils ne vivent pas chez eux?), Les usines n'ont pas besoin de poursuivre pénalement les travailleurs qui manquer les jours de travail pour fonctionner normalement, etc.

La partie attaquée ne déclare généralement pas la guerre parce que cela rend la possibilité d'éviter le conflit à grande échelle plus difficile. Ne pas avoir de déclaration de guerre permet à la partie attaquante de se retirer plus facilement du conflit.

De plus, la déclaration donne l'impression que la guerre est menée par une certaine puissance plutôt que par la "communauté internationale", ce qui est souvent souhaitable en raison de raisons politiques.

Dans son jugement devant le tribunal des crimes de guerre de Tokyo, le juge Radhabinod Pal a affirmé que si dans l'ouest il y avait une convention de déclaration de guerre avant la reprise des hostilités, l'est n'avait rien de similaire. Il a également fourni un certain nombre d'exemples de guerres qui ont été menées sans jamais déclarer la guerre, ce qui est disponible dans le rapport. On peut donc dire que même avant 1945, la règle n’était pas suivie très strictement.

Je pense que les principales raisons sont:

• d'attaquer de manière surprenante, même si l'agresseur coordonne les premiers coups avec le ministre,
• pour déculpabiliser l'agresseur . Par exemple, l'Allemagne nazie en septembre 1939 contre-combattait l ' incident de Gleiwitz, comme légitime défense bien sûr, et la Pologne est devenue l'agresseur,
• pour tromper le peuple démocratique qui ce n'est pas la guerre mais une "action militaire" donc ils sont moins opposés,
• surtout quand nous serions maintenant attaqués par le pays contre lequel nous menons une "action militaire", ce serait alors l'acte de guerre (nous ne sommes pas en guerre maintenant),
• pour contourner les règlements internes. Par exemple, aux États-Unis, la guerre est déclarée par le Congrès, mais le président peut prendre les «mesures militaires nécessaires», par exemple. contre la Serbie ou la Libye,
• pour protéger nos espions contre la peine de mort, qui n'est dans de nombreux pays faite que pendant une guerre,
• pour empêcher les médias de rapporter que nos fonctionnaires font cela "vieux -fashion trucs "et" jouer à des jeux diplomatiques "pour l'argent des contribuables, alors que" beaucoup de gens sont sur le point de mourir ",
• pour empêcher l'opposition contre" le parti au pouvoir mène notre pays à la guerre ",
• pour garantir à tout le monde que nous voulons aussi que la paix et la guerre soient laides,
• la Russie n'internera pas nos navires lorsque nous serons en action militaire avec la Serbie. C'est également bon pour la Russie, car ils n'ont pas à penser à chaque navire américain, à la climatisation, etc., à combien de temps il est en Russie et à 48 heures. sont déjà passés ou non,
• nous ne dérangons pas les autres puissances,
• il est plus facile de trouver des alliés pour une "action militaire" que pour la guerre (pour toutes les raisons ci-dessus),
• c'est plus facile d'avoir un autre pays avec "la neutralité des amis": vous ne regardez pas ce que nous faisons contre la Ruritanie, et nous ne regardons pas ce que vous faites avec Curaguay,
• c'est difficile pour maintenir la guerre dans le monde entier. Cette "action militaire" doit rester locale, donc nous ne dérangeons pas les navires et A / C de notre adversaire - mais nous devrions le faire si ce serait la guerre,
• pendant l'action militaire, nous pouvons toujours faire du commerce avec le pays attaqué,
• après la guerre, nous voulons généralement une contribution, des territoires, etc. Dans l'action militaire, nous ne voulons rien (ce serait mauvais et impérialiste si nous tuons des gens pour obtenir de l'argent et des territoires), mais nous voulons changer les fonctionnaires en nos espions ou fans (qui ensuite abaissent les douanes, donnent des concessions minières, buyl 10000 navires de nos chantiers navals etc.). Pendant la guerre, les fonctionnaires peuvent devenir des héros. Il est donc plus facile pour le pays défenseur de changer de gouvernement que de simplement abandonner la guerre,
• (last not least) parce que dans le monde moderne, ce n'est pas nécessaire.

Il existe quelques exceptions, comme la déclaration de l'état de guerre au Soudan en 2005 au Tchad.

La raison pour laquelle il semble qu'il y ait beaucoup moins de déclarations de guerre dans la seconde partie du 20e siècle, c'est que la plupart des guerres impliquant des pays développés n'étaient pas formellement une guerre entre deux pays. En effet, la plupart étaient formellement des

• guerres civiles (par exemple Vietnam, Libye, Yougoslavie),
• (De) Colonisation (par exemple, Vietnam, Algérie).

Aucun autre État n'était officiellement présent ou non reconnu. Dans les guerres civiles, d'autres puissances soutenaient parfois l'un des camps, mais pas officiellement en guerre eux-mêmes.

Néanmoins, il existe encore des déclarations officielles de guerres , comme le Tchad contre le Soudan en 2005 (et jusqu'en 2010).

En raison de la complexité de la réglementation onusienne, la déclaration formelle de guerre n'est pas si anodine. Les guerres contre le terrorisme ne sont pas officiellement contre les États, et donc aucune déclaration de ce type ne peut être faite. Et généralement, les types de guerres menées ont considérablement changé.

Une exception notable est que les États-Unis auraient dû déclarer la guerre à l'Irak en 2003. Mais mon souvenir de l'époque, c'est que cela n'a pas été fait, pour profiter d'une attaque surprise, semblable aux Japonais en 1941.

Pearl Harbor a probablement une certaine influence ici. Les Japonais voulaient présenter une déclaration de guerre officielle, mais ils ont foiré leur timing. Ils avaient une demi-heure de retard; ils ont déclaré la guerre après l'attaque.

Ce qui était en fait pire. Maintenant, ce n'était pas seulement une attaque sournoise, mais une attaque sournoise planifiée qui aurait donné aux défenseurs exactement autant de chances: rien.

Après la Seconde Guerre mondiale, certaines guerres ont été déclarées, mais en général pas très souvent. La surprise est bien plus précieuse que les bonnes manières. Aujourd'hui, si une guerre est effectivement déclarée, la surprise n'a pas d'importance de toute façon. Par exemple, les Malouines ont été envahies sans déclaration de guerre par l'Argentine, mais l'Angleterre avait tout le temps du monde pour toute la gentillesse diplomatique à laquelle vous pouvez penser.