De quelle Allemagne parlez-vous?

Quelque chose que l'on peut raisonnablement appeler un État-nation allemand n'a été fondé qu'en 1871, lorsque la Prusse a vaincu la France pour la première fois et a ensuite unifié la plupart des États allemands sous leur direction dans le Kaiserreich.

Avant, il y avait eu une rivalité désordonnée entre la Prusse et l'Autriche pour les dirigeants de ce qui était autrefois le Saint Empire romain - pas très saint, pas très romain, et pas beaucoup d'un empire. Cela s'est conclu lors de la guerre austro-prussienne de 1866, lorsque la Prusse a expulsé l'Autriche de l'Allemagne qui se formait lentement.

Le Kaiserreich a d'abord été fortement influencé par Bismarck, qui croyait que l'Allemagne était mieux sans colonies. À l'époque, c'était probablement une estimation correcte. Les colonies qui auraient pu être saisies n'en valaient pas la peine. Bismarck a été renvoyé par Guillaume II, dont la politique expansionniste a contribué aux tensions qui ont conduit à la Première Guerre mondiale.

L'Allemagne a donc raté les premiers cycles du colonialisme parce qu'elle n'était pas là.

L'Allemagne est arrivée en retard au parti, et l'a fait sans enthousiasme

L'Allemagne était essentiellement un désordre de petits États au début de l'ère coloniale. Il a fallu très longtemps au Brandebourg-Prusse pour émerger comme une puissance avec laquelle il faut compter. Et ce n'est que lorsque Napoléon a démantelé le Saint Empire romain germanique que la voie a été pavée pour l'unification de l'Allemagne.

Lorsque cela s'est finalement produit en 1871, il fallait encore construire une marine appropriée, et là n'était pas '' Il reste encore beaucoup à coloniser:

• Les Amériques ont été colonisées et sont devenues indépendantes pour la plupart des décennies plus tôt.
• Le Royaume-Uni, la France et le Les Pays-Bas nettoyaient les pièces qui étaient encore à gagner en Asie du Sud, en Asie du Sud-Est et en Océanie.
• Le Japon se modernisait et développait ses propres ambitions coloniales.
• La Corée était très loin et a été envahie par le Japon (qui l'a finalement colonisée), les États-Unis et le Royaume-Uni.
• La Chine était bien aussi, et en déclin, mais encore trop grande pour être engloutie .
• Le Moyen-Orient et l'Afrique du Nord étaient dominés par les Ottomans, et généralement sous l'influence de la France ou du Royaume-Uni quand ce n'était pas le cas.

Cela a essentiellement quitté l'Afrique subsaharienne, que les puissances européennes regardaient toutes grand intérêt. Et même là, il y avait des colonies sur la Gold Coast (Ghana), dans les zones tempérées (par exemple en Afrique du Sud), et le long de la plupart des principaux estuaires fluviaux (par exemple le Sénégal, le Niger, le Congo, le Zambèze).

L'Allemagne finalement a obtenu une certaine présence coloniale en Afrique. Mais même dans ce cas, il n’était pas très enthousiaste à ce sujet. Bismark a même essayé de vendre ses avoirs en Afrique du Sud-Ouest (Namibie) aux Britanniques au motif que c'était un fardeau et une dépense dont il aimerait confier à quelqu'un d'autre.

Pour soutenir un empire mondial, vous devez être capable de fournir et de défendre vos avant-postes avec une marine forte. Les cinq autres nations européennes que vous avez nommées avaient toutes de longues traditions navales et la croissance et le déclin de leurs empires reflètent leurs capacités respectives à soutenir et à défendre leurs ressources à l'étranger.

Le fait de ne pas reconnaître l'importance de la marine à cet égard était l'une des raisons pour lesquelles l'empire espagnol a décliné lorsque ceux de la Grande-Bretagne et de la France ont commencé à prospérer.

Compte tenu de leur position en Europe, les états allemands n'avaient pas de fortes traditions navales et, par conséquent, n'avaient pas le pouvoir de projeter leur puissance et de protéger les colonies d'outre-mer (et les routes commerciales). Ce n'est qu'après l'unification allemande et la croissance d'une marine allemande qu'ils ont pu rivaliser avec les autres empires européens. À ce moment-là, bien sûr, la plupart des terres revendicables dans le monde avaient déjà été prises (et, dans certains cas, déjà perdues) parce que les autres empires avaient quelques centaines d'années d'avance.

Supplémentaire Lecture:
L'influence de la puissance maritime sur l'histoire: 1660–1783 , ATMahan (1890)
L'influence de la puissance maritime sur la Révolution et l'Empire français, 1793–1812 , ATMahan (1892)

Cette question suppose un point de vue de 1913 et s'appuie sur des définitions nationalistes d'un État et de son «empire colonial».

C'est un peu problématique.

Prenons le néerlandais L'empire colonial à titre d'exemple: lorsque cela a commencé, avec ses origines répertoriées comme 1543-1652, la République néerlandaise faisait partie du Saint Empire romain germanique.

La première colonie allemande était une entreprise privée, un peu comme la Virginie, lorsque le souverain de l'Espagne, l'empereur du Saint-Empire romain germanique des Habsbourg Charles V, accorda aux Gallois en 1528 la création de «quelque chose» au Venezuela. Cette entreprise capitaliste a échoué principalement en raison d'une mauvaise gestion.

Les Bavarois voulaient coloniser New York alors que la ville qui s'y trouvait s'appelait encore Nieuw Amsterdam.

Le début Les colonies de Brandebourg-Prusse en Afrique ont d'abord réussi à asservir les gens et à participer au commerce triangulaire, mais les échecs répétés de la faible marine à établir son propre territoire dans les Caraïbes ont conduit à un recalcul de rentabilité. Ceci, combiné au passe-temps de Frederick Williams de rassembler des soldats sur des terres proches de chez lui, a conduit à un simple abandon de tels projets.

Si nous abandonnons la perspective du nationalisme et du haut impérialisme, qui ne se projette pas bien au début des colonisations, puis nous voyons les dates suivantes: le roi allemand & empereur romain germanique Charles Quint (règne –1556):

Charles a initié son règne en Castille et Aragon une union qui a évolué en Espagne, en collaboration avec sa mère.

Ce qu'on appelle

La conquête espagnole de l'empire aztèque, ou l'espagnol - Mexica War (1519–21), était la conquête de l'Empire Aztèque par l'Empire espagnol dans le contexte de la colonisation espagnole des Amériques.

Est aussi vraiment anachronique. Comme:

La Castille est devenue le royaume dominant de la péninsule ibérique en raison de sa juridiction sur l'empire d'outre-mer des Amériques et des Philippines. La structure de l'empire a été établie sous les Habsbourg espagnols (1516–1700) et sous les monarques Bourbon espagnols, l'empire a été mis sous un plus grand contrôle de la couronne et a augmenté ses revenus des Indes. L'autorité de la couronne aux Indes a été élargie par l'octroi papal de pouvoirs de patronage, lui donnant le pouvoir dans la sphère religieuse.
Un élément important dans la formation de l'empire espagnol a été l'union dynastique entre Isabelle I de Castille et Ferdinand II de Aragon, connu sous le nom de monarques catholiques, qui a initié la cohésion politique, religieuse et sociale mais pas l'unification politique. Les royaumes ibériques ont conservé leurs identités politiques, avec des configurations administratives et juridiques particulières.

Puis le traité de Saragosse 1529, l'indépendance légale des Pays-Bas à partir de HRR 1648. Résultat: en 1530, la moitié du monde était destinée à être colonisé par un peuple dont le souverain était un roi allemand et un empereur romain.

En résumé, alors qu'il y avait en quelque sorte des colonies allemandes, ou plutôt germaniques, car aucun État-nation allemand n'existait, à des degrés divers de succès, il n'y a pas eu d'efforts concertés et soutenus pour les étendre systématiquement pendant les premières centaines d'années. Jusqu'à ce que Bismarck soit porté à la chasse par les impérialistes nationalistes. Comme déjà noté dans la réponse de Steve Bird, le soutien naval des possessions d'outre-mer était également un problème constant. La marine bavaroise sait ce que cela signifie.

Empire allemand

L'Empire allemand est arrivé trop tard. Il a été créé en 1871, alors qu'une grande partie du monde était déjà divisée. Peut-être que l'Allemagne aurait pu essayer de gagner une part plus importante lors de la Scramble for Africa qui a commencé dans les années 1880. Cependant, l'expansion coloniale n'était pas considérée comme une priorité par le chancelier de longue date Bismarck.

Cela a changé lorsque Bismarck a été renvoyé en 1890. Kaiser William II. considérait l'expansion coloniale comme une priorité absolue. Sous son règne, l'Allemagne acquit plusieurs colonies en Afrique et quelques petits territoires en Asie. En 1919, après la Première Guerre mondiale, l'Allemagne a dû céder ses colonies à la France et à la Grande-Bretagne. Ainsi, l'histoire de l'Allemagne en tant que puissance coloniale est plutôt courte, environ 30 ans, et a eu moins d'influence sur la société et la culture allemandes.

Pourquoi l'Allemagne n'a-t-elle pas joué un rôle dans les temps anciens?

Il aurait pu y avoir des colonies dans d'autres états allemands plus anciens. Il y avait beaucoup - en fait, des centaines - d'États et d'états allemands qui auraient pu acquérir des colonies. La plupart de ces états étaient cependant enclavés.

La carte ci-dessous montre le Saint Empire romain germanique en 1648 - à la fin de la guerre de Trente Ans. Quels territoires auraient pu essayer de devenir une puissance coloniale?

• La ligue hanséatique autrefois puissante (Hambourg, Brême, Lübeck et autres villes) s'était effondrée - du moins par rapport à son pouvoir au 15ème siècle, quand ils contrôlaient le commerce maritime en Europe du Nord.

• L'électorat de Brandebourg, la dernière Prusse, possédait une plus grande étendue de terre le long de la côte baltique. Malheureusement, la Suède contrôlait toujours l'estuaire de l'Oder et donc le principal port pour ses exportations.

• D'autres principautés étaient trop petites et / ou gouvernées par des monarques d'autres pays (Espagne , Danemark, Suède).

Source: ziegelbrenner (@WikimediaCommons) CC BY-SA 3.0

Cela ne veut pas dire que l'Allemagne n'a joué aucun rôle:

• Le Venezuela (ou Petite Venise) était une colonie d'une famille allemande depuis une vingtaine d'années (1528 -1546). La dynastie Welser avait reçu un titre sur un grand terrain le long de la côte sud-américaine pour avoir aidé le roi espagnol Charles Ier à devenir Charles V du Saint Empire romain. Cependant, leurs conquistadors (allemands) n'ont pas trouvé de trésors d'or ou d'autres sources de revenus jusqu'à ce qu'ils aient dû renoncer à leur revendication.

• Il y avait aussi eu d'autres maux. tentatives fatales de fonder des colonies en Afrique ou en Amérique. Par exemple, le Brandebourg était temporairement impliqué dans la traite des esclaves.

Comme d’autres l’ont dit, l’Allemagne n’a été unifiée qu’après avoir pris toutes les bonnes choses.

Il y a aussi le fait que l'Allemagne a des frontières terrestres faciles [1] avec des pays [2] relativement puissants sur trois camps qui étaient généralement des rivaux sinon des ennemis purs et durs. Il est plus difficile d'aller à la conquête de contrées lointaines quand on a besoin de garder beaucoup de troupes pour se défendre. Bien sûr, il est également plus facile d'envahir ces pays, comme cela a été démontré à plusieurs reprises. Pourquoi envahir l'Inde quand on peut pincer un peu la France ou la Pologne qui sont juste à côté?

[1] Alors que la Grande-Bretagne est une île, l'Espagne en est presque une (et a des montagnes le long du «cou»), La France a la mer le long du côté face à la Grande-Bretagne.
[2] Individuellement suffisamment pour être une nuisance, et dangereux s'ils se regroupent.

Vous avez besoin d'une marine pour projeter une force outre-mer. Historiquement, la région qui est devenue l'Allemagne plus tard n'a pas eu cette marine pendant plusieurs siècles, et je pense que ce n'est pas seulement accidentel, mais aussi pour de bonnes raisons.

• L'Allemagne n'a pas grand-chose rivage pour commencer. La moitié de ce rivage est sur la mer Baltique qui est enfermée derrière le détroit danois. L'autre moitié doit encore traverser les eaux anglo-françaises de la Manche, ou anglo-scandinaves par le fossé GIUK. Sur les 5 exemples que vous avez donnés, 4 ont établi des ports directement vers l'Atlantique. Les Pays-Bas sont l'exception, mais ils ont longtemps eu une position avantageuse en tant qu'empire commercial et ont entretenu des relations décentes avec l'une des autres grandes puissances, comme l'Angleterre. Dans les années 1700, les Anglais toléraient le mouvement hollandais à travers leurs chokepoints, mais pas l'allemand, en raison de préoccupations géopolitiques.
• Pour les autres colonisateurs, l'activité navale était toujours la clé de la survie. L'Angleterre dépendait évidemment du fait que les navires étaient une île. La France et l'Espagne avaient des ports en Méditerranée. Le Portugal et les Pays-Bas comptaient sur le commerce maritime. La tradition navale allemande était également assez forte à l'époque médiévale. La Ligue hanséatique, par exemple, se portait plutôt bien et aurait probablement construit une forte présence commerciale allemande à l'étranger, mais malheureusement, elle a décliné au moment même où le Nouveau Monde était découvert. Compte tenu de la superficie de l'Allemagne et de l'absence de ports méditerranéens, le commerce terrestre a toujours été une alternative intéressante.
• Sans une puissante marine d'État (que ce soit votre propre gouvernement ou celui d'un allié), il est difficile de faire du commerce mondial car le piratage, les corsaires et les tarifs détruisent vos profits. A l'ère de la voile, il n'y avait pas vraiment d'Allemagne pour fournir cette marine. L'EDH était trop compliquée et distraite par les préoccupations du continent pour en développer une. Les autres pouvoirs ne voulaient pas non plus le protéger. Les Néerlandais ont fait partie de l'EDH jusqu'au 17ème siècle, mais il est intéressant de noter que leur activité coloniale s'est intensifiée après leur départ. Dans la deuxième période coloniale de l'ère victorienne, l'Allemagne devenait de plus en plus unifiée, mais chaque fois qu'ils tentaient de construire une marine, les Anglais les réprimaient à plusieurs reprises - ce qui est compréhensible, car perdre la domination navale au profit des Allemands serait la mort des Anglais.
• Comme d'autres l'ont souligné, l'Allemagne était beaucoup moins unifiée politiquement jusqu'à une époque très récente. Même la Prusse n'était pas si puissante au début de la course aux Amériques, au moment où elle a réussi à se solidifier politiquement, les choix faciles étaient déjà pris par des empires plus forts. La Prusse était également occupée par de nombreuses grandes guerres terrestres, qui étaient moins un problème pour des pays comme l'Angleterre ou le Portugal.

Je dirais donc que la principale raison pour laquelle les "Allemands" ont manqué le bateau (voir ce que j'ai fait là-bas?) aux Amériques, c'est que la Ligue hanséatique s'est effondrée juste avant le début de la course. Si Colomb était né il y a cent ou deux cents ans, les choses auraient probablement été très différentes. Non seulement les commerçants navals allemands étaient beaucoup plus actifs à cette époque, mais des rivaux comme l'Angleterre, l'Espagne et d'autres étaient beaucoup plus faibles. Curieusement, des Allemands individuels ont encore immigré en Amérique en grand nombre, et l'Allemagne aurait peut-être pu poursuivre une revendication sur cette base, si une "Allemagne" avait existé à ce moment-là et possédait l'armée pour faire valoir cette revendication.

Au cours de la course pour l'Afrique, l'Allemagne a fait à peu près aussi bien qu'on pouvait s'y attendre étant donné son littoral limité, sa distance et son manque de puissance navale. Une fois unifié à la fin des années 1800, il en vint progressivement à contrôler plusieurs États africains comme la Namibie. Le problème est survenu avec la Première Guerre mondiale: l'Angleterre et la France ont gagné, alors ils ont pu garder leurs colonies pendant que l'Allemagne était «libérée» (enfin, de la domination allemande, en tout cas). La Première Guerre mondiale a également anéanti la marine allemande et détruit son économie, empêchant toute tentative ultérieure, et après la Première Guerre mondiale, les colonies ont commencé à tomber de toute façon. Donc, le grand événement «et si» ici aurait été que l'Allemagne soit restée en dehors de la Première Guerre mondiale ou ne perdait pas. Par exemple, la Belgique s'est accrochée au Congo - même si l'Allemagne les a envahis pendant la Première Guerre mondiale, à la fin de la guerre, les Alliés leur ont permis de le garder, en fait, on leur a donné certaines des colonies allemandes. Quelque chose de similaire s'est produit même pendant la Seconde Guerre mondiale (d'ailleurs, la France a également été dévastée mais s'est accrochée à l'Algérie jusqu'aux années 60). Je dirais donc que le principal point où la Belgique (et la France) ont "réussi" et où l'Allemagne a échoué était d'être du côté des perdants d'une guerre mondiale.

Bien que la Seconde Guerre mondiale ne soit pas vraiment une période coloniale, à cette époque l'Allemagne avait un large accès à la Méditerranée via la France et l'Italie. À un moment donné, il contrôlait une partie importante de l'Afrique du Nord. Si l'Allemagne n'avait pas perdu la Seconde Guerre mondiale, cela aurait certainement abouti au contrôle allemand de nombreuses régions d'Afrique du Nord comme l'Algérie, et peut-être de certaines parties de l'Inde sous la sphère d'influence allemande. Certes, il semble encore plus difficile d'imaginer que l'Allemagne reste en dehors ou gagne la Seconde Guerre mondiale par rapport à la Première Guerre mondiale, mais en fin de compte, je dirais que la principale raison pour laquelle l'Allemagne n'a pas pu coloniser l'Afrique a échoué était de perdre des guerres contre des pays qui le pourraient. >

Selon la liste Wikipedia des plus grands empires https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_empires 1

L'Empire colonial allemand en 1912 avait une superficie de 3,199 millions de kilomètres carrés ou 1,24 million de miles carrés et couvrait 2,15% de la surface terrestre de la Terre.

Parmi les empires coloniaux européens, l'Empire colonial allemand en 1912 était plus petit que:

Le premier Empire colonial français en 1670 (3,4 & 1,31, 2,28%).

L'Empire colonial italien en 1938 ou 1941 (3,798-4,25 & 1,47-1,64, 2,55-2,85%).

Le deuxième Empire colonial portugais en 1820 ou 1815 (5.5-10.4 & 2.12-4.02,3.69-6.98%).

Les terres de l'Union ibérique en 1640 (7.1 & 2.74, 4.77 %).

Le deuxième Empire colonial français en 1920 (11,5 & 4,44, 7,72%).

L'Empire colonial espagnol en 1810 ou 1750 (13,7-20,0 & 5,29-7,72, 9,20-13,43%).

L'Empire colonial britannique en 1920 (35,5 & 13 0,71, 23,84%).

Parmi les empires coloniaux européens, l'Empire colonial allemand en 1912 était plus grand que:

Le Troisième Empire colonial portugais en 1900 (2,1 & 0,81, 1,41%).

Le premier Empire colonial portugais en 1580 (0,80 & 0,31, 0,54%).

Notez que l'Empire colonial belge, l'Empire colonial néerlandais, l'Empire colonial danois et l'Empire colonial suédois ne sont pas répertoriés.

Ainsi, certaines personnes pourraient croire que le Reich allemand a plutôt bien réussi à acquérir des colonies malgré le fait qu'il ait été un tel johnny-come-récemment dans la race coloniale.

Les Allemands ont établi avec succès des colonies d'outre-mer dans la Baltique orientale au Haut Moyen Âge. Bien sûr, ils n'étaient pas contrôlés par le pays d'origine de la même manière que les colonies modernes. (Et ils auraient pu y arriver par voie terrestre en théorie, mais en pratique, ils y sont arrivés par bateau.) Voir les articles de Wikipédia sur les Allemands de la Baltique et sur les croisades du Nord.

Ou, si les Scandinaves comptent comme des Allemands, la colonisation de l'Islande en serait un exemple encore plus ancien.

L'Allemagne était occupée à influencer l'Europe de l'Est à tout moment à partir de l'an 1000. Vous avez largement influencé l'Allemagne. La Prusse a atteint presque tout le chemin de la Russie. La Bavière a eu une influence sérieuse sur Böhmen und Mähren. L'Autriche s'est concentrée un peu plus vers le sud de la Hongrie et vers le sud-est dans les Balkans. Les gens de haut niveau parlaient allemand dans de nombreuses villes désormais slaves, Prag (Praha), Laibach (Ljubljana), Königsberg (Kaliningrad), Danzig (Gdánsk), Breslau (Wroclaw).

Tellement occupé à faire ça ne s'est même pas unie jusqu'en 1870, qui était très tardive selon les normes de la puissance de colonisation.

Presque toute l'Europe centrale et orientale était en pratique allemande vers 1900 et il a fallu fondamentalement deux énormes guerres mondiales pour que les puissances coloniales supprimez cette influence allemande et essayez d'étouffer ce fait et de le glisser sous le tapis.