Beaucoup de gens semblent confus qu'il s'agissait d'un plan développé pendant ou juste avant la Seconde Guerre mondiale pour défendre les îles d'origine, ce n'est pas vrai. Le Kantai Kessen a été développé et adopté après la guerre russo-japonaise (1904-1905) et bien avant l'entrée des États-Unis dans la Seconde Guerre mondiale (1941). Dans cet esprit, les réponses doivent prendre en compte la situation et l'état d'esprit de l'entre-deux-guerres des années 1910, 20 et 30. Tout ce qui est à partir de Pearl Harbor ne s'applique pas ; à ce moment-là, la doctrine avait depuis longtemps été adoptée et débattue par les dirigeants navals japonais.

Il est trop simpliste de dire que le plan japonais supposait une attaque contre le Japon, mais il supposait qu'ils pourraient entraîner la flotte américaine profondément dans le Périmètre défensif japonais, loin de l'approvisionnement, de la réparation, du carburant et de la puissance aérienne terrestre, et détruisez-le en une bataille rangée. C'était un bon plan. Les États-Unis devraient sortir leur flotte pour défendre leur empire lointain du Pacifique, notamment les Philippines. War Plan Orange, le plan américain d'avant-guerre contre le Japon, était exactement cela.

La pensée japonaise a été fortement influencée par leur victoire à la bataille de Tsushima. Une flotte russe, épuisée après avoir traversé la moitié du globe, a été détruite près des îles d'origine lors d'une bataille décisive.

Et les Japonais avaient besoin d'une bataille décisive. Les Japonais savaient qu'ils ne pourraient pas surpasser les États-Unis. Ils devaient porter un coup dur rapidement, détruire la capacité de l'Amérique à projeter sa puissance comme ils l'ont fait lors de la guerre russo-japonaise et négocier une paix favorable. C'est un vœu pieux, mais c'était aussi la seule voie plausible vers la victoire.

Les choses ne se sont pas déroulées comme prévu pour les Japonais; ils allaient trop bien. La maîtrise rapide du territoire allié et la destruction de la flotte américaine du Pacifique à Pearl Harbor signifiaient qu'il n'y avait plus d'empire américain à défendre ni de flotte pour le faire. Cela a changé la guerre d'une victoire rapide, honorable et décisive, que les Japonais pouvaient gagner (ou au moins négocier favorablement), en une longue bataille d'usure qu'ils ne pouvaient pas.

L'IJN avait tendance à rédigez des plans de bataille trop sûrs. Ils ont assumé la coopération de l'ennemi et diminué leurs capacités. Lors de la planification de la bataille de Midway, les commandants japonais ont indiqué où se trouveraient les transporteurs américains (loin dans les Aléoutiennes) et comment ils réagiraient (en se précipitant vers Midway). Midway était censé être la bataille décisive que l'IJN recherchait, et ce serait le cas, mais pas comme ils le pensaient.

Kantai Kessen a travaillé contre les Britanniques, à plus petite échelle, lorsque Force Z a été détruit alors qu'il était en route pour défendre la Malaisie.

La marine japonaise avait une méconnaissance fondamentale de la marine américaine, en grande partie à cause de son expérience avec d'autres marines européennes comme celles de la Russie et de la Grande-Bretagne. Et peut-être étaient-ils déconcertés par le Plan de guerre orange de l'Amérique ", qui prêchait une doctrine similaire, mais était plus" honoré dans la brèche que dans l'observance ".

Dans la guerre de 1905 avec la Russie , ce pays avait une base navale (Extrême-Orient) à Port Arthur, Mandchourie. Les Japonais ont gagné la guerre navale en battant la flotte russe là-bas, puis en remportant une deuxième bataille à Tsushima Straits contre une flotte de renfort dirigée vers Port Arthur, et ont pris La voie la plus évidente là-bas. De même, les Japonais ont détruit une force opérationnelle britannique qui était chargée de défendre Singapour et la Malaisie.

La pensée japonaise avait du mérite pour l'Empire japonais jusqu'à environ 1920, qui comprenait les îles Home, Iwo Jima, Okinawa, la Corée, Formose et un peu plus. Mais la militarisation des années 1920 et 1930 des îles (Mariannes, Caroline et Maréchaux) acquise dans le mandat Pacifique Sud / a> après la Seconde Guerre mondiale (qui a spécifié la de militarisation) a rendu très dangereux pour les Américains t o laisser ces îles à l'arrière lors d'une grève «force principale». De plus, pendant les années 1930, les «dissidents» dans les deux marines américaine et japonaise ont estimé que les progrès de la guerre aérienne et sous-marine avaient rendu obsolètes ces tactiques navales de «force principale». La différence était que l'Amérique a finalement permis à ses dissidents de l'emporter, et le Japon ne l'a pas fait.

Et lorsque la Seconde Guerre mondiale a commencé, le Japon a commencé à s'étendre bien au-delà de ce que les plans originaux envisageaient, notamment en Papouasie-Nouvelle-Guinée au sud, à l'île Midway à l'est et aux îles Aléoutiennes au nord-est. Avec une énorme bulle de ce type, les Américains ont découvert, par essais et erreurs, qu'une stratégie plus rapide que son Plan Orange original consistait à «repousser» les forces japonaises le long du périmètre (comme ils l'ont fait à Coral Sea, Midway et les Aléoutiennes) , au lieu d'essayer de combattre la principale marine japonaise près des îles d'origine. Finalement, les Américains "y sont arrivés", mais seulement après que la marine japonaise ait été considérablement affaiblie par l'attrition.

En termes sportifs, les Américains ont utilisé une "presse complète" sur tout le Pacifique, combattant un série de «duels» qui épuiseraient la puissance navale japonaise à un rythme plus rapide que la puissance navale américaine. À cet égard, ils utilisaient une stratégie d ' «attrition» comme celle de U.S. Grant contre Robert E. Lee. (Au cours de la guerre, les Américains ont surpassé les Japonais 3 contre 1, et c'est sans compter le matériel qu'ils ont utilisé contre Hitler.) Les Japonais espéraient que les Américains enverraient leurs flottes contre la flotte japonaise pour une bataille totale après un autre, et que les Japonais détruiraient trois ou quatre flottes américaines dans le processus sans perdre la sienne.

Les Américains ont préféré faire saigner les Japonais à mort en «échangeant des coups». Coral Sea, un porte-avions japonais coulé, deux mis hors de combat, contre un porte-avions américain coulé, un endommagé (le Yorktown, réparé pour la bataille de Midway en un week-end). À Midway, les Américains ont coulé quatre porte-avions tout en en perdant un, mais cela n'avait guère d'importance; un ratio de quatre à trois «kill» aurait été suffisant. Fondamentalement, les Japonais auraient dû couler les trois transporteurs américains avec la perte de pas plus d'un pour maintenir la parité de 1 à 3 dictée par les productions relatives des pays. Quelque chose de "pire" (par exemple, deux transporteurs japonais perdus pour trois Américains), et les Américains gagneraient.

En d'autres termes, les Japonais croyaient (raisonnablement) que les Américains suivraient un "scénario" établi par les Russes, les Britanniques et les Américains eux-mêmes. La marine russe à Tsushima en 1905 a suivi essentiellement les mêmes tactiques après l'attaque surprise de Port Arthur qu'avant (même au point d'utiliser la route que les Japonais attendaient d'eux). Ces Britanniques ne semblaient pas se soucier de pouvoir «perdre la guerre en un après-midi» au Jutland en 1916. Mais les Américains se sont écartés du scénario d'une bataille «tout ou rien» lorsque leur supériorité numérique pouvait faire la «loi des moyennes». "travailler pour eux dans de nombreux" combats au couteau ". Donnez du crédit aux amiraux Halsey, Nimitz et à d'autres pour cela.

Permettez-moi de mettre à jour complètement.

Pour commencer, étant un locuteur natif, rappelez-vous que cela semblerait très étrange quand l'OP dit "Kantai Kessen, la stratégie navale japonaise pour un Pacifique war "(à l'exclusion du fait que le Wiki a été mis à jour par quelqu'un). La raison est, simplement, en terme d'utilisation du mot. Kantai Kessen désigne simplement la bataille unique. Si vous me dites la raison, alors je devrai m'échapper pour dire: "Veuillez apprendre le japonais" ... Si j'avais été entendu comme un Kantai Kessen Shugi, puisque le dernier mot signifie un peu comme une devise ou , plutôt, compte tenu de l'atmosphère à ce moment-là dans mon hypothèse, cela ressemblerait plus à une " croyance ou foi " (en termes de religions similaires) dans des classes de cuirassés à grande échelle (comme la classe Yamato) en utilisant les armes principales pour remporter la "victoire décisive" comme le dit aussi le Wiki.

Donc, dans la perspective de gagner "des victoires ou des victoires décisives", le terme "Kantai Kessen" peut être appliqué à tout bataille, de Midway à Leyte jusqu'à même l'attaque de facto de Yamato Banzai à Okinawa.

Maintenant, j'ai peur de dire que la question du PO n'est pas si bien compréhensible pour moi.

Je voudrais supposer que le PO a un doute sur la ligne ci-dessous du Wiki.

Cela limiterait le temps que la flotte américaine pourrait opérer dans le Pacifique occidental et les forcerait à s'engager dans une seule bataille majeure, une bataille que le Japon pourrait remporter de manière décisive comme lors de la bataille de Tsushima . [5]

Concernant ce problème, j'ai trouvé un site en japonais. Donc, si vous avez des doutes sur le fait que ma citation et sa traduction correspondante seraient erronées, veuillez vous rendre sur le site de langue japonaise pour vérifier.

Ce site explique ,

( Pourquoi ce site autorise-t-il la citation de caractères chinois ?? ) -> Pour que je ne puisse pas citer le texte original.

Étant donné que le site ci-dessus explique, la stratégie des officiers supérieurs au stade initial était

1 Frappez et poussez vers l'est pour «détruire» ou remporter la «victoire décisive» dans la mer du Pacifique.

2 Gagnez à tout prix et détruisez n'importe où dans la mer du Pacifique la marine américaine. Cette pensée elle-même est devenue l'objet de la guerre. (= signifiant ou suggérant que la marine impériale japonaise n'avait pas de stratégie "logique" en tête.

Et ce site qui est heureusement en L'anglais, pourrait devenir une réponse très importante au questionneur.

Zettai Kokubo Ken, zone de défense nationale absolue, qui a été rédigée vers le début de 1943 lorsque la marée a tourné défavorablement à l'Impérial japonais Army, définissez littéralement "pour définir les lignes ou les périmètres définis dans lesquels l'armée américaine n'aurait pas dû être autorisée" (afin d'échapper au bombardement de l'armée de l'air américaine sur l'île d'origine. (Par exemple, examinons la bataille d'Iwo Jima , qui a été l'un des combats les plus féroces entre l'APP et les États-Unis pendant la guerre du Pacifique. Presque tout le monde, environ 18 000 hommes sont morts. La victime américaine a également été affreuse, environ 7 000 hommes sont morts. La raison pour laquelle l'APP s'est battue si durement? afin que les États-Unis ne mettent pas en place la base aérienne pour leur bombardement)).

Alors que la question du PO, était contraire à ce que pensaient alors les officiers supérieurs de JPA. Je pourrais être en mesure de dire, l'APP n'avait en fait aucun plan systématique dans son principe après tout.

J'espère que j'aurais pu répondre d'une manière ou d'une autre à la question de l'interrogateur.

Passez une bonne journée.

"Créer un plan de bataille qui dépend de la coopération de l'ennemi est une erreur de débutant."

Ils ne manquaient pas de telles erreurs.

Ils se sont battus à Midway avec l'attente que les transporteurs américains ne se présenteraient pas avant d'avoir pris l'île. C'est pourquoi toute leur flotte était armée d'armements d'attaque terrestre au moment où l'USN est arrivé, et Nagumo a fini par perdre 30 minutes à réarmer ses bombardiers, ce qui lui a coûté la bataille.

Ils ont combattu Guadalcanal parce qu'ils s'y attendaient Nimitz n'enverra que 2000 hommes et planifia en conséquence. Le détachement initial d'Ichiki était composé de moins de 1 000 hommes et, malgré leur répulsion, ils ont envoyé la brigade de Kawaguchi de 3 500 hommes. Ce n'est qu'après avoir été repoussé qu'ils ont finalement décidé d'envoyer une division entière. Pour comparer, la force initiale de Nimitz était la première division de marine à 10000, avec des armes lourdes et des fournitures réelles, quelque chose que les Japonais ne pouvaient pas transporter sur Guadalcanal.

Ils n'étaient absolument pas préparés pour Saipan (l'ensemble des Mariannes n'avait que 50 avions terrestres alors) parce qu'ils espéraient que les États-Unis attaqueraient ailleurs à la place. L'amiral Ozawa était le seul à penser le contraire (c'est pourquoi il avait même élaboré un plan de bataille qui aboutit à la bataille de la mer des Philippines).

Un mythe est que les Japonais ne manquaient que de matériel. Il leur manquait bien plus que cela, surtout dans le département des stratèges employés. Il suffit d'écrire deux livres, je vous recommande donc de prendre une biographie complète de Tsuji Masanobu et de prendre une note spéciale sur le type d'éducation qu'il a reçu et l'expérience de combat qu'il avait avant de commencer à commander des armées entières par procuration ( spoiler: près de 0).

Les Japonais étaient dans leur meilleur moment militaire. Grande armée, grande expansion, victoire sur la victoire. Les fameux «banzai», même leur propre gouvernement, croient en leur invencibilité. Le Royaume-Uni se retirait, la Chine envahissait, les îles asiatiques de la Hollande envahies, seule l'Union soviétique pouvait les arrêter.

De plus, la marine japonaise était à son meilleur moment, vraiment impressionnante encore mieux que la marine allemande. Pour les Japonais, les États-Unis avaient la seule marine qui pouvait défier son plan d'expansion. Pearl Harbor était un plan prudent afin de donner un coup dur aux États-Unis afin d'éviter tout danger aux Américains dans leur désir de créer un grand empire. Cependant, le coup s'est soldé par un grand échec car les transporteurs américains n'y étaient pas. L'attaque japonaise surprise n'a pas eu l'effet escompté et a provoqué "le sillage de la marine américaine géante", le seul ennemi ayant le pouvoir de les vaincre était réveillé.