Dans un roman, je lis actuellement un commandant traître qui est responsable d'atrocités contre les personnes qu'il devrait protéger et tuant le reste de l'armée à laquelle il appartenait autrefois a été promu à nouveau chef après avoir été capturé. Comme "raison", il est indiqué qu'il est le dernier commandant capable de l'armée.
Bien que je trouve d'autres romans de la série assez divertissants, cela brise la suspension de l'incrédulité. Je ne peux penser à aucune autre action qui soit plus accablante que la personne soit inapte au commandement que la trahison. En fait, la ligne de conduite habituelle est que si le traître est attrapé, ses anciens supérieurs manifestent un mécontentement profond à l’égard des actions.
Sachant que les humains sont capables de stupidité:
Y a-t-il déjà eu un cas où un commandant militaire traître a repris le commandement du camp qu'il a trahi et les supérieurs savaient qu'il était un traître?
Parce que "traître" est souvent utilisé comme terme polémique, j'écarte certains cas de bord au moins compréhensibles. Si le commandant militaire a agi parce qu'il craignait raisonnablement d'être exécuté ou ruiné non pas à cause d'une mauvaise conduite, mais comme un sacrifice politique ou parce que quelqu'un le considère comme une personne incommode, je ne le compte pas. Je ne compte pas non plus si les actions des supérieurs peuvent être raisonnablement considérées comme une trahison elle-même (Offrir une ville défendue si sa propre vie et ses biens sont épargnés). J'exclus également les dénonciations, montrant que quelque chose ne va pas du tout sans gratification personnelle.
Ce que je veux, c'est vraiment une trahison à coups de couteau dans le dos et de tourner autour de la lame. Vendre des secrets ou du matériel nécessaire contre de l'argent. Faites tomber vos propres unités à l'arrière ou abandonnez-les parce que cela vous convient. Essayer de construire son propre empire sans provocation. Ce genre de chose.