Question:
Des armées d'esclaves ont-elles été utilisées?
Frozendragon
2016-07-04 01:52:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

À la fois dans la fantasy et la science-fiction, dans les livres, les films, les jeux et les émissions de télévision, les armées d'esclaves sont un concept assez souvent utilisé. Un exemple bien connu de ceci est le Unsullied from Game of Thrones . Certaines œuvres utilisent des armées d'esclaves dans des contextes romains. Cependant, je me demande si cela a déjà été utilisé dans l'histoire?
Le concept me semble vraiment étrange. En créant une armée d'esclaves, vous venez de donner aux esclaves tout ce dont ils ont besoin pour tuer leurs maîtres et se libérer. Ils ont toutes les armes dont ils ont besoin et ils ont rassemblé un grand nombre d'esclaves au même endroit.

Je ne vois pas comment quiconque possède des esclaves pourrait jamais permettre aux esclaves de tenir des armes à moins que vous ont une force beaucoup plus grande pour les garder sous contrôle. Alors, des armées d'esclaves ont-elles déjà été utilisées dans l'histoire? Et si oui par qui et quand?

Eh bien, la conscription parmi les esclaves n'était pas une chose si rare; même le CSA l'a essayé (l'astuce était d'offrir la liberté dans le cadre de la récompense). Même sans cela, il y avait des occasions où les prisonniers / esclaves n'étaient obligés de se battre que par de vagues promesses et par intérêt personnel; par exemple, à Lépante, les galères chrétiennes avaient des prisonniers chrétiens comme rameurs, et ceux-ci savaient qu'une victoire ottomane signifierait qu'ils couleraient avec le navire ou deviendraient des esclaves ottomans.
Et bien sûr, les Janissaires (https://en.wikipedia.org/wiki/Janissaries) étaient techniquement des esclaves, mais avaient un meilleur niveau de vie que la plupart de la population libre de l'époque.
Les mammalukes sont, je pense, l'exemple le plus célèbre.
Bien qu'ils aient les armes pour tuer leurs maîtres, le gouvernement ou même le gouvernement local aura plus de pouvoir humain pour remettre ces esclaves en ordre et les mettre en prison ou, si plus tôt dans l'histoire, jusqu'à sa mort.
Cette question serait améliorée par des recherches préliminaires.
Au Brésil, pendant la guerre du Paraguay en c. XIX, un blanc conscrit pouvait envoyer cinq esclaves à sa place. Les esclaves seraient libérés ou vendus à nouveau après la guerre, selon qu'ils étaient de bons soldats ou non. La plupart d'entre eux se sont battus et ont été libérés. Une partie importante des soldats étaient des esclaves noirs. Certains d'entre eux sont restés au Paraguay, qui a perdu une grande partie de sa population masculine.
voici un article de journal intéressant sur la façon dont l'armée romaine avait ses propres esclaves qui combattaient avec eux. http://www.academia.edu/29968292/Public_Slaves_in_the_Roman_Army_An_Exploratory_Study
Six réponses:
Ventusx3
2016-07-04 04:02:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oui, c'est arrivé. Ces armées se sont principalement produites au Moyen-Orient dans l'histoire ancienne avec des dirigeants et des sultans. Cela a commencé au 7ème siècle mais a vraiment eu un impact au 9ème siècle pendant la deuxième dynastie musulmane, les Abbassides. Ces dirigeants musulmans du Moyen-Orient comptaient sur des esclaves pour rejoindre leur armée car ils avaient décidé que ces esclaves seraient complètement loyaux et dépendants de leurs dirigeants.

Les plus célèbres de ces armées d'esclaves étaient les Turcs d'Asie centrale, également appelés les Mamelouks. C'étaient des hommes non musulmans de la steppe qui étaient bien connus pour leurs talents de tir à l'arc et d'équitation en raison de leur pastorale. Ils ont été capturés et convertis à l'islam. En raison des lois, il y avait toujours une demande constante de mamelouk. Ces Mamelouks étaient des soldats bien entraînés et capables de faire partie de l'armée.

Résumé: Des armées d'esclaves ont été utilisées dans l'histoire comme les Mamelouks ou les Turcs d'Asie centrale.

Sources: Esclaves militaires africains au Moyen-Orient musulman et Wikipédia

Ne pas oublier [Janissaries] (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Janissaries).
Les mamelouks ont été emmenés de partout. Pourquoi les appelez-vous "Turcs d'Asie centrale"? Beaucoup d'entre eux n'étaient pas turcs par leur origine.
Qu'entendez-vous par "En raison des lois ..."? Pouvez-vous modifier pour clarifier?
Similaire à la loi des grands-parents aux États-Unis mais différente selon la race, la religion, etc. de vos parents. Empêcherait un mamelouk d'être pris comme esclave
Ghilman ou Mamelouks étaient bien payés. Je ne sais pas pourquoi exactement ils sont appelés esclaves.
Ces hommes étaient-ils réellement des esclaves de la même manière que les Afro-Américains étaient des esclaves dans le nouveau monde? Ou, d'ailleurs, d'autres esclaves à travers l'histoire?
Sean O'Keefe
2018-04-20 21:01:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les Mamelouks sont le grand exemple des soldats esclaves historiques, mais une caractéristique très importante et souvent négligée des mamelouks est qu'ils ont été achetés comme esclaves mais ont été libérés avant de devenir des soldats à part entière. Vous avez des recrues esclaves mais des soldats à part entière. En tant que tel, il s'agit plus d'une armée affranchie que d'une armée d'esclaves.

Une partie de l'idée était probable que les mamelouks se sentiraient obligés envers le sultan parce qu'il les avait manumélisés. Une autre partie, je pense, était probablement l'idée que si vous importez des étrangers de pays lointains, ils n'auront aucun lien avec les habitants. Il est plus difficile de tracer une grande conspiration contre le sultan lorsque vous êtes un étranger et que vous ne connaissez personne.

La version Game of Thrones dans laquelle ils sont des supersoldats ultradisciplinés ne correspond pas toujours à l'histoire. En Égypte et en Turquie, ces soldats ont réussi à obtenir des succès mitigés, mais ils ont acquis une mauvaise réputation dans la plupart du monde islamique comme ayant un moral médiocre et de mauvaises performances sur le champ de bataille, et étaient souvent des soldats de dernier recours pour un dirigeant qui, pour une raison un autre, n'a pas pu obtenir suffisamment de soldats libres. C'est à peu près ce à quoi vous vous attendez.

La dernière différence est que les mamelouks n'ont pas été achetés et vendus après être devenus soldats, contrairement à GOT. Ils ont été achetés pour les recruter, mais après avoir commencé à les former comme soldats, ils n'étaient pas à vendre. Personne n'a fait le tour de mettre des armées entraînées - supersoldats ou autres - sur le bloc d'enchères où un rival (ou un schmuck au hasard) pourrait les acheter.

Des sources amélioreraient cette réponse
Schwern
2016-07-04 07:36:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Avec une définition un peu plus large du terme "esclave" pour inclure les peuples conquis qui étaient utilisés comme esclaves, nous avons les Osttruppen de la Wehrmacht (l'armée allemande pendant la Seconde Guerre mondiale) composé de soldats des régions de L'Europe de l'Est et l'Union soviétique envahies par les Allemands. Certains étaient des volontaires pro-nazis ou anti-Staline ou simplement à la recherche d'un repas décent. D'autres étaient des prisonniers de guerre enrôlés ou contraints de servir. À la fin de 1943, près d’un demi-million d’Osttruppen combattaient pour l’armée allemande, renforçant ainsi leur pénurie de main-d’œuvre toujours croissante.

L’exemple le plus célèbre en Occident est le 439e bataillon de l’Ost qui défend Omaha Beach le jour J. Beaucoup se rendirent dès que leur position défensive fut compromise, tandis que d'autres furent tenus à leur poste par leurs sergents allemands. De nombreux soldats alliés ont été surpris par des "Allemands" parlant russe ou polonais.

Il s'agit en fait d'une grande lacune dans l'historiographie de la Seconde Guerre mondiale. Chaque fois que je lis ce qui se passe pour History of Barbarossa, personne n'explique comment le centre du groupe d'armées a commencé à 800000 hommes, a subi d'énormes pertes jusqu'à l'entrée de Moscou ... et ensuite, lorsque l'opération Typhoon a commencé, 1,2 million d'hommes étaient prêts pour le prise de Moscou. La réponse est évidente mais «personne n'ose en parler». Vous, monsieur, êtes une excellente exception. J'espère que les gens lisent ce site car c'est ici que réside la véritable histoire.
Techniquement, ces gens n'étaient pas des esclaves, vous "élargissez trop la définition". Techniquement, c'étaient des volontaires. Les conditions qui ont rendu certains d'entre eux «volontaires» sont une autre affaire.
@Alex Existe-t-il une définition technique d'un esclave? J'en parle parce que c'est un exemple de la façon dont vous pouvez armer avec succès un peuple conquis et le faire se battre pour vous, ce à quoi le PO songeait.
Les bataillons @user14394 Ost ne sont pas un secret. Leur notoriété publique est une autre question, mais le front de l'Est est souvent oublié en Occident. Quant au centre du groupe d'armées, même si je suis sûr qu'ils ont été renforcés par des bataillons Ost, soyez très prudent lorsque vous comparez de grandes unités allemandes. Les Allemands étaient maîtres dans le brassage des unités. Par exemple, les 3e et 4e armées Panzer ont été déplacées du groupe d'armées nord au centre du groupe d'armées pour le typhon. Le centre du groupe d'armées a commencé Barbarossa avec 5 Panzer et 10 Army Corps (48 divisions). Par Typhoon, il avait 5 Panzer, 3 mécanisés et 14 corps d'armée (70 divisions).
@user14394 entre juin et décembre 1941, il n'y avait pas de temps pratique pour mettre en place les bataillons Ost, et (comme l'Allemagne comptait gagner) pas besoin de faire appel à l'aide des slaves (qui étaient dans les vues nazies inférieures). Outre les forces de commutation (en particulier les forces de Leningrad), de nombreux alliés allemands ont fourni des forces importantes pendant l'été-automne 1941 (Italie, Hongrie, Espagne ...)
Une dernière poussée vers Stalingrad et nous gagnerons! Nous allons juste l'appeler papa pour le moment ...
Lars Bosteen
2019-02-27 20:58:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les esclaves dans l'armée étaient courants en Afrique de l'Ouest depuis au moins le XVIIe siècle:

Les esclaves privilégiés les plus importants de l'Ouest L'Afrique était les guerriers ... Le nombre de guerriers esclaves en Afrique de l'Ouest a augmenté au cours des dix-septième et dix-huitième siècles. Ils ont servi l'État en se battant, mais aussi en diffusant des messages, en administrant le tribunal et en tenant des postes importants.

Samori Toure , fondateur de l ' Empire Wassoulou (1878-98), avait une armée qui comprenait environ 30 000 fantassins, dont la plupart étaient des esclaves . Ces esclaves mâles étaient armés

de fusils à chargement par la culasse et de chargeurs de bouche importés fabriqués par des forgerons locaux.

Dans le Sénégambie région d'Afrique de l'Ouest,

les esclaves ordinaires étaient divisés en deux catégories: les esclaves qui avaient été capturés lors des innombrables expéditions de raids, et les esclaves achetés sur les marchés aux esclaves. Les premiers étaient gardés dans des villages spéciaux en temps de paix et de guerre. Après plusieurs années dans de tels villages, les plus courageux d'entre eux furent choisis pour devenir des guerriers, et devinrent désormais des esclaves royaux. Ils combattirent sous le commandement du chef, et lui seul avait le droit de les punir. / p>

Source: Mbaye Guerre, La traite des esclaves sur le continent africain à l'UNESCO, La traite des esclaves africains du XVe au XIXe siècle

Les Français ont également utilisé des esclaves comme soldats au Soudan français (aujourd'hui Mali) à la fin du 19e siècle . Selon le soldat français Joseph Gallieni:

La prime d’enrôlement est de 250 francs. S'il est libre, on lui donne les 250 francs et il vous sert loyalement. S'il est esclave , nous agissons de la manière suivante pour ne pas gêner le maître: le maître est prévenu lorsque le l'esclave recevra son bonus et souvent il le prend et l'esclave n'a rien.

Cité dans Martin Klein, L'esclavage et la domination coloniale en Afrique occidentale française


Les esclaves étaient également utilisés comme soldats dans la colonie néerlandaise de la Nouvelle-Pays-Bas vers le milieu du 17e siècle:

La WIC [Compagnie néerlandaise des Indes occidentales] a enrôlé ses esclaves mâles dans des campagnes militaires contre les indigènes pendant la guerre indienne. Ces esclaves ne portaient pas d'armes à feu mais portaient à la place de petites haches et des demi-piques.

releseabe
2019-02-26 11:19:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pendant la guerre civile américaine, certains, notamment Judah P. Benjamin, ont suggéré que les esclaves soient utilisés au combat. Mais à la fois pour la raison évidente que l'armement des esclaves semble être une chose très dangereuse à faire et pour la raison idéologique que si les esclaves pouvaient faire de bons soldats alors la supériorité naturelle des Blancs qui justifiait l'esclavage en premier lieu serait remise en question.

Ce n'est que lorsque le Sud était dans une situation désespérée que l'utilisation d'esclaves au combat a été explorée - je ne sais pas si des armes ont effectivement été données et vous pouvez parier que les officiers commandant des bataillons d'esclaves seraient des Blancs; en tout cas, les esclaves ne se sont jamais battus pour le Sud en grand nombre; les esclaves étaient utilisés comme main-d'œuvre pour compléter les soldats blancs, creusant des fossés et travaillant également dans l'industrie de l'armement (usine Tredegar).

Source: La biographie d'Evans de Judah P. Benjamin, The Jewish Confederate , est une bonne source sur la position de JPB sur l'utilisation des esclaves par le Sud.

Alex
2016-07-04 20:20:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un exemple célèbre est l'armée spartiate dont la grande partie était constituée d'hélotes.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...