Question:
Y a-t-il un pays (ancienne colonie) dans le monde qui a obtenu son indépendance et qui a ensuite tenté à nouveau de rejoindre son chef colon?
user806
2012-05-30 14:39:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Y a-t-il un pays (ancienne colonie) dans le monde qui s'est battu pour / a obtenu son indépendance et a ensuite tenté à nouveau de rejoindre son colonisateur?

Je suppose qu'un pays africain l'a fait.

Quelqu'un peut-il me le dire?

La [Sarre] (http://en.wikipedia.org/wiki/Saarland) n'a jamais été vraiment «indépendante», mais elle était en route. Le ['Statut européen de la Sarre'] (http://de.wikipedia.org/wiki/Abkommen_ Zwischen_den_Regierungen_der_Bundes Republik_Deutschland_und_der_Französischen_Republik_über_das_Statut_der_Saar) a planifié en 1954 un plébiscite pour l’Union européenne, mais l’Union européenne a voté en faveur de l’union.
Que voulez-vous dire par "rejoindre son colon"? Voulez-vous dire simplement rejoindre une colonie ou devenir une partie de l'état de la métropole ou rejoindre une sorte d'union?
Sept réponses:
Russell
2012-05-30 20:23:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'Ecosse a été "dirigée" par Edward Long Shanks, puis sous Robert, le Bruce est devenu libre. En 1707, l'Écosse a choisi de se joindre à l'Angleterre. Le groupe choisi pour discuter des actes d'union a été choisi par un duc de Queensberry pro syndical et était principalement pro syndical.

Un autre cas que je me souviens avoir lu concernait Eadric Streona. C'était un traître pour les Anglais et les Danois. Il a rejoint Knut contre les Anglais, puis a rejoint les Anglais contre les Danois dans la bataille de la bataille d'Assandun. Au cours de cette bataille, il a déserté et rejoint à nouveau les Danois, assurant leur victoire. Quand l'Angleterre était sous la coupe de Knuts, Knut, qui savait que l'Eadric n'était pas digne de confiance, le fit exécuter. Cet exemple n'est peut-être pas ce que vous recherchez, car Eadric n'a pas changé de camp en raison d'une scène de loyauté ou de nécessité, mais plutôt pour un gain monétaire et de pouvoir. De plus, Eadric n'était pas un roi de pays, mais plutôt l'échevin de Mercie, l'équivalent d'un comte. (Le comte est entré en service après que Knut a nommé Jarls, mais les Anglais ne pouvaient pas prononcer Jarl, et ainsi a dit le comte.) D'un autre côté, Mercie était encore très bien une entité distincte, et un comté était vraiment un pouvoir souverain effet décentralisateur de la féodalité.

L'Écosse est un mauvais exemple car en 1707, elle n'était plus indépendante.
L'Écosse n'était pas une colonie.
Cet exemple écossais est totalement illégitime. Edward I et Edward II ont envahi l'Ecosse et (finalement sans succès) ont tenté de la coloniser et de la transformer en une province d'Angleterre. L'Union de 1707 était / est une union entre l'Écosse et l'Angleterre en tant que partenaires égaux dans une union politique - semblable à l'ex-Yougoslavie. L'Écosse n'est absolument pas une colonie de l'Angleterre et ne l'a jamais été.
Tea Drinker
2014-09-02 02:58:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un exemple classique de cela s'est produit au Zimbabwe / Rhodésie en 1979.

Le pays était effectivement indépendant depuis 14 ans. Un gouvernement composé uniquement de Blancs avait déclaré unilatéralement son indépendance vis-à-vis de la Grande-Bretagne en 1965.

Mais en décembre 1979, dans le cadre de l'accord par lequel le passage au régime majoritaire devait avoir lieu, le parlement rhodésien s'est voté hors d’existence. Le pouvoir a été rendu à Londres et un gouverneur colonial à l'ancienne (sous la forme considérable de Lord Soames) a été envoyé en Afrique pour prendre le relais.

Le drapeau de la Rhodésie britannique est revenu au drapeau de l'Union (avec la Rhodésie armes) au lieu des drapeaux (principalement le tricolore vert-blanc-vert) qui avaient été arborés par les États indépendants de facto de la Rhodésie et (brièvement) du Zimbabwe-Rhodésie.

Il a toujours été destiné à être un arrangement temporaire, pour permettre la tenue d'élections libres et équitables. Les élections ont eu lieu quelques mois plus tard et l'indépendance a été dûment célébrée au Zimbabwe en avril 1980.

MSalters
2014-09-01 14:05:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bonaire, Saint-Eustache et Saba sont des îles des Antilles néerlandaises qui ont rejoint les Pays-Bas après l'éclatement des Antilles néerlandaises en tant que pays. Les 3 autres îles des Antilles ont opté pour la nationalité, bien qu'elles fassent toujours partie du Royaume des Pays-Bas.

lins314159
2012-06-07 17:12:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quelque temps après l'unification de la Chine par Qin, Ren Xiao et Zhao Tuo ont été envoyés coloniser la région barbare de Nanyue aux alentours de l'actuel Guangzhou. Zhao Tuo a succédé à Ren Xiao au moment où les révoltes ont commencé à se produire contre Qin, signalant finalement l'indépendance de Nanyue en se déclarant roi et en attaquant les provinces environnantes. Lorsque Liu Bang a réuni la Chine, le diplomate Lu Jia a persuadé Zhao Tuo de se soumettre à Han, bien qu'il ait conservé son titre de roi. Cependant, après la mort de Liu Bang, sa veuve, l'impératrice Lü, a interrompu le commerce de marchandises en fer avec Nanyue, à la suite de quoi Zhao Tuo s'est déclaré empereur de Nanyue, envoyant des troupes pour attaquer Han et envoyant des pots-de-vin aux chefs voisins pour les encourager à changer d'allégeance. . L'impératrice Lü a envoyé des troupes pour l'attaquer mais la maladie a conduit à l'échec de la mission. Après la mort de l'impératrice Lü, l'empereur Wen a pris le trône. Une fois de plus, Lu Jia persuada Zhao Tuo de se soumettre à Han, renonçant à son titre d'empereur et redevenant roi.

Tea Drinker
2014-11-01 04:28:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En 1860, la République dominicaine, une quinzaine d'années après l'indépendance et dans la tourmente, a demandé à être réadmise dans l'Empire espagnol. Il semble que les dettes et la menace d'invasion aient incité la demande, qui a été facilement acceptée par les Espagnols.

La relation s'est rapidement effondrée et le territoire s'est rapidement révolté. L'Espagne n'a pas été en mesure de reprendre le contrôle et dans les cinq ans le pays était de nouveau indépendant.

MAGolding
2016-05-26 09:33:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La colonie britannique de Terre-Neuve est devenue un dominion essentiellement indépendant en 1907. En 1933, confrontée à un département écrasant de la Grande Dépression, Terre-Neuve semble être redevenue essentiellement une colonie britannique sous la direction de la Commission.

En 1948, les citoyens ont voté lors d'un référendum pour faire partie du Canada au lieu de continuer sous la Grande-Bretagne ou de regagner leur indépendance. Certains voulaient rejoindre les États-Unis, mais la Grande-Bretagne et le Canada ont gardé cela hors du bulletin de vote.

https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_New Newfoundland_and_Labrador[1]

Des personnes plus expertes en histoire de Terre-Neuve voudront peut-être confirmer ou nier ou clarifier mon impression qu'un Terre-Neuve indépendant a accepté en 1933 de redevenir une sorte de possession britannique.

horsh
2012-05-30 14:52:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La Biélorussie a obtenu l’indépendance après l’effondrement de l’Union soviétique en 1990, mais peu de temps après, en 1996, l ’ État de l’Union de Russie et de Biélorussie a été rétabli.

La Biélorussie est toujours un pays indépendant. L '«État de l'Union» n'est qu'un vague concept politique, qui est mort à toutes fins pratiques.
Oh oui? Il suffit de lire le panneau sur les cabines de contrôle des passeports dans les aéroports de Moscou. Pendant plusieurs années, il a déclaré "Uniquement pour les citoyens de l'État de l'Union de la Russie et du Bélarus". L'un des objectifs pratiques était donc la longueur de la file d'attente. Aujourd'hui, le signe est différent. Il dit "Seulement pour les citoyens de TS". "TS" qui signifie "Tamozhenny Soyuz" qui est "Union douanière" (http://en.wikipedia.org/wiki/Customs_Union_of_Belarus,_Kazakhstan_and_Russia)
@horsh, ces pays ont un accord sur des réglementations douanières spéciales et cela ne contredit pas l'indépendance de chaque État. Par exemple, les accords entre le Royaume-Uni et les États-Unis sur la sécurité sociale ou le renseignement sur les signaux ne signifient pas que les anciennes colonies britanniques (États-Unis) ont quelque peu perdu leur indépendance et ont rejoint l'ancien dirigeant (Royaume-Uni). Je suis d'accord avec vous que les membres de l'Union soviétique n'étaient pas indépendants. Mais je ne pense pas que cela s'applique à l'État de l'Union ou à l'Union douanière.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...