Question:
Qui sont les successeurs de l'Empire romain?
Chris Loonam
2013-04-04 09:21:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je sais que l'Empire byzantin était techniquement l'Empire romain d'Orient, mais ont-ils transmis avec eux les traditions romaines? De plus, le Saint Empire romain a-t-il quelque chose à voir avec l'Empire romain d'origine, car j'ai l'impression que depuis qu'ils étaient plus germaniques, ils n'étaient pas les mêmes. Alors, y a-t-il eu des empires légitimes qui ont succédé à l'empire romain, et si oui qui?

@MarkC.Wallace Je parlais de vrais successeurs, pas de véritables empires. Mon mal de formuler cela mal.
Six réponses:
#1
+14
Drux
2013-04-04 11:36:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'ennemi à la porte: les Habsbourg, les Ottomans et la bataille pour l'Europe d'Andrew Wheatcroft contient l'argument que l'Empire des Habsbourg (à l'Ouest) et l'Empire ottoman (à l'Est) ont considéré eux-mêmes pour être les successeurs de l'Empire romain au 17ème siècle.

Wheatcroft souligne que les deux empires sont montés presque en parallèle: Frédéric III est devenu le premier empereur romain germanique des Habsbourg en 1452, Mehmet II a conquis Constantinople en 1453 (Ils sont également sortis finalement en parallèle après la Première Guerre mondiale). De l'avis de cet auteur, ils étaient tenus de s'affronter une fois que le Royaume intermédiaire de Hongrie aurait décliné, ce qui était le cas par exemple à la fin du XVIIe siècle.

Quant à l'empire des Habsbourg, son dirigeant portait le titre d'empereur romain saint (également roi de Jérusalem, parmi beaucoup d'autres) et il était diversement lié à la papauté à Rome. (Le récit de Wheatcroft soutient spécifiquement que le pape Innocent XI a contribué des fonds vitaux, sans lesquels la bataille de Vienne aurait pu se terminer au détriment des Habsbourg. Le récit de John Stoye sur le même événement historique soutient que les diplomates du pape ont peut-être joué un rôle déterminant dans la négociation de l'alliance entre l'empereur et le roi Sobieski de Pologne, qui était également clairement vitale pour les Habsbourg en 1683.) D'un autre côté, Voltaire La boutade de a> est également instructive pour savoir si le Saint Empire Romain avait "réellement" quelque chose à voir avec l'Empire Romain:

Cette agglomération qui s'appelait et qui s'appelle encore le Saint-Romain L'Empire n'était ni saint, ni romain, ni un empire.

Quant à l'Empire ottoman, sa capitale était Constantinople, évidemment le dernier bastion de l'Empire romain (oriental) mais avec des dirigeants finalement de les plaines d'Asie centrale.

L'OHI en raison de leur puissance militaire soutenue pendant plusieurs siècles et de leurs revendications (quelque peu légitimes), ces deux empires avaient des prétentions quelque peu (relativement) meilleures que d'autres prétendants en tant que "successeurs de l'Empire romain", dont il devait évidemment y avoir peut-être encore) nombreux dans l'histoire.

P. S.: C'est bien: j'ai déjà rencontré plusieurs ( 1, 2, 3) raisons et opportunités à citer extrait d'un livre que j'ai lu récemment sur la bataille de Vienne et son intégration historique. Une conversation ( 4) sur History StackExchange a déclenché ma lecture de ce livre en premier lieu, et c'était aussi une bonne lecture :-)

Ce pour quoi les Ottomans et les Habsbourg se disputaient au XVe siècle, ce sont les vestiges de l'Empire byzantin, et non l'Empire romain.
@T.E.D. mais mon point était dans quelle ligne de succession lointaine ils ont choisi de se voir (pas sur quels vestiges plus immédiats ils se sont battus).
Au fil des siècles, «Rome» est devenue un nom géographique autant que le nom d'un empire. Le sultanat médiéval de Seljuq dans ce qui est aujourd'hui l'Anatolie était également connu sous le nom de Rūm (arabe, ar-Rūm)
Mehmet II a conquis Constantinople en 1453 et non en 1483.
#2
+12
Anixx
2016-06-09 14:42:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cas de l'Italie, du Vatican ou des deux

L'Italie était le lieu d'origine de l'Empire romain et de Rome. Ils parlent encore une langue directement issue du latin. Rome était la ville la plus importante tout au long du Moyen Âge, et le pape était généralement celui qui avait le monopole de conférer le titre impérial. En outre, pour devenir empereur, il était généralement nécessaire de devenir roi d'Italie. Le Pape détient toujours l'ancien titre romain Pontifex Maximus ("Grand Prêtre"). La Cité du Vatican à Rome est la seule région sur Terre où la langue latine reste officielle, et il y a même un guichet automatique qui propose le latin comme option de langue.

enter image description here

Cas pour l'Allemagne

L'Allemagne était le noyau du Saint Empire romain germanique, qui prétendait être le successeur de Rome. Les empereurs allemands portaient le titre d'empereur romain. Le dernier Empire allemand a été institué à l'endroit où l'empereur était encore appelé Kaiser (ce qui signifie empereur en allemand et dérivant du latin César ). L'Allemagne nazie a prétendu être les successeurs à la fois du Saint Empire romain germanique (Premier Reich) et de l'Empire allemand (Second Reich). Soit dit en passant, l'Allemagne nazie a affirmé que les Juifs étaient leur propriété d'État parce qu'ils seraient devenus la propriété personnelle de l'empereur romain Titus après la guerre de Judée, et la revendication a été maintenue tout au long du Moyen Âge dans le Saint Empire romain. enter image description here

Cas de l'Autriche

L'Autriche est le successeur dynastique du Saint Empire romain. En 1804, François II, le dernier empereur romain germanique, venait de renommer les possessions des Habsbourg du Saint Empire romain germanique en Empire autrichien.

Cas de la France

Ce n'est pas un hasard si exactement en 1804 avec la dissolution du Saint Empire Romain, le titre impérial est devenu vacant et Napoléon Ier a décidé de le devenir. D'ailleurs, il se proclama empereur de France plutôt qu'empereur romain, mais sinon il suivit toutes les formalités: il devint le roi d'Italie d'abord et fit couronner le pape. Il convient de noter que Napoléon lui-même était d'origine italienne et que la France parle une langue dérivée du latin.

enter image description here

Cas de la Turquie

Après la conquête de Constantinople par les Turcs, le sultan turc s'est proclamé Kaisar i-Rum ("César de Rome" en turc), et ce titre est resté en vigueur jusqu'au 20e siècle. Le siège du patriarche œcuménique de l'Église orthodoxe orientale est toujours à Istanbul. Il convient également de noter que tous les sultans turcs retracent leur lignée du dernier empereur byzantin de la dynastie Kantacouzenos.

Cas de la Grèce

Jusqu'au 19ème siècle, les Grecs byzantins se faisaient appeler Rhōmaîoi ( Ῥωμαῖοι ), qui signifie Romains en grec. Les derniers empereurs byzantins étaient d'origine grecque. La chaise impériale byzantine est stockée dans le monastère d'Athos.

enter image description here

Cas pour l'Espagne

Le dernier successeur du La dynastie impériale byzantine, Andreas Palaiologos, avait vendu les revendications de la couronne byzantine aux monarques espagnols, Ferdinand II d'Aragon et Isabelle I de Castille. Le titre a été hérité par les rois espagnols. Notez que l'Espagne parle toujours une langue descendant du latin.

Cas de la Russie

La sœur d'Andreas Palaiologos, Sofia Palaiologos, a épousé le Grand Prince de Moscou, Ivan III le Grand, et a apporté avec elle les insignes impériaux byzantins. Depuis ce temps, les monarques de Moscou ont commencé à s'appeler tsars («César» en russe de l'époque). Le règne d'Ivan III a été appelé «empire» dans l'inscription en latin sur les portes du Kremlin de Moscou. L'idée a été favorisée par l'hégumène Philothée de Pskov, qui au 16ème siècle a affirmé que Moscou était la troisième Rome (après Rome elle-même et Constantinople). Pierre I le Grand a officiellement adopté le titre d'empereur et institué le Sénat en Russie. Sur la base de cette affirmation, la Russie s'est efforcée de conquérir Constantinople et le détroit du Bosphore pendant la Première Guerre mondiale. enter image description here

Cas de la Serbie

En 1346, Stefan Dušan de Serbie s'est lui-même couronné "Empereur et autocrate des Serbes et des Romains" par le premier patriarche serbe, Joanikije II à Skopje, l'actuelle capitale de la République de Macédoine.

Cas de la Bulgarie

Ivan Alexandre de Bulgarie a été couronné empereur romain en 1331.

Cas de la Roumanie

La Roumanie signifie "terre des Romains", et comme les Italiens, les Français, et les espagnols, eux aussi parlent une langue originaire du latin.

#3
+1
GenerationTerrorist
2017-11-05 04:00:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En ce qui concerne votre mention du Saint Empire romain:

Ce n'est pas un successeur direct de l'Empire romain d'Occident. L'Occident a été remplacé par différentes forces régionales et factions d'origine barbare (principalement germanique).

Le plus emblématique est Odoacer, un dirigeant barbare qui a pris le contrôle de l'Italie avec l'effondrement final de Rome et a établi son royaume personnel. D'autres royaumes germaniques tels que les Wisigoths et les Suébiens en Ibérie, les Lombards et les Ostrogoths en Italie, et les Francs en Gaule ont établi le plus ferme des États successeurs de l'Empire romain d'Occident dans les quelque 300 ans qui ont suivi son effondrement.

Ce n'est qu'alors, après près de 400 ans de domination franque existante à Gual et ses environs, que le royaume franc du roi Charles a atteint sa plus grande étendue et était le plus grand État chrétien occidental et le protecteur de facto de la papauté.

Le pape puis couronna Charles «empereur romain saint» (/ roi des romains / autres étapes du développement de ce terme) et en fit un protecteur de jure. Ses rois francs à succès ont pris leur titre de saints empereurs romains, en plus de leur titre politique pratique.

Quelque temps après la défragmentation du grand royaume franc, aux 9ème et 10ème siècles, le Saint L'Empire romain est devenu une entité politique significative en Europe, et ses empereurs ont été élus à Rome parmi plusieurs princes et rois dans le royaume de l'empire.

Le Saint Empire romain était un État franco-allemand. Ce n'était pas un empire latinisé, et presque aucune de ses lois internes et de son gouvernement n'était une continuation des institutions romaines. Pour être honnête, la société du Saint Empire Romain était moins «romaine» que la société des premiers royaumes contemporains d'Aragon ou de France. Alors que les peuples romans développaient leurs entités politiques et sociales à l'ouest ou au sud du Saint Empire romain germanique, écartant les germaniques, le royaume impérial lui-même servait de pur noyau de groupes et d'États allemands.

Bien que les références ne soient pas obligatoires, elles amélioreraient certainement cette réponse.
#4
+1
Sigmen
2018-01-17 06:06:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

C'est une question difficile car les mots ont des significations précises, et la plupart des gens ici l'ignorent un peu. Ce que nous appelons «Empire romain» est une traduction de «Imperium Romanorum» qui ne signifie pas «Le royaume romain» mais plus vraisemblablement "la domination romaine" parce que "Imperium" est un mot lié à la notion de "commander". Est-ce que "Imperator" est celui qui a un "Imperium", le droit de commander aux autres. C'est en fait une notion militaire et non politique de première main. Donc, si demander qui est le véritable "héritier de l'empire romain" revient à demander "qui est le véritable héritier de la domination anglaise?", Cela n'a pas vraiment de sens puisque leurs "héritiers" sont ceux qui reçoivent un héritage. Évidemment, la plupart des pays de la mer Méditerranée sont héritiers de l'héritage romain, mais je ne pense pas que ce que vous demandez.

Je pense que vous demandez "qui peut légitimement prétendre être l'État romain ? ". Or l'état romain ne s'appelait pas "Romanorum Imperium", mais s'appelait "Libera res publica Romana" qui signifie "La chose commune libre des romains", même après la période que les historiens appellent à la distinction "Empire", les romains se considèrent encore. .. une république! Et vous serez surpris pour autre chose! TOUTES les nations d'Europe, avant le XVIIIe siècle, se considéraient comme ... des républiques! Même la monarchie!

Parce que "République" signifie simplement "la chose commune". Maintenant que posait la question "où est l'état dans tout ça?", Eh bien, l'état ... n'existe pas.

La notion d '"état" est apparue au début du XVIIe siècle. Avant cela, nous avons traversé des domaines et des juridictions. À Rome, vous avez un Senat (un conseil des anciens) mais aussi un forum des curias, etc ... De nombreuses institutions différentes, et au mieux une "constitution" générale qui devrait ordonner le désordre.

Alors maintenant, nous sommes toujours besoin de savoir: qui sont les romains? Quel est cet «empire» dont nous avons conçu les limites? C'est la République, les territoires où les institutions romaines ont autorité. Qu'en est-il de nos jours? Eh bien, le premier changement de la République romaine est venu de la conversion au christianisme. Vous voyez, contrairement à de nos jours, le christianisme était considéré comme la question publique la plus importante de tous, comme la religion païenne l'était aussi pour les Roms ... Donc la religion prit le nom grec (parce que lorsque la République est devenue chrétienne, Constantin était le Imperator et son siège du pouvoir se trouvaient à l'Est, où la langue grecque tenait le rôle prééminent) d '"Assemblee" (qui est une dénomination de la République à travers son peuple). En grec, «République» était «Politeia» et «Assemblee» était «Ekklesia». Le mot fut latinisé à Rome en "Ecclesia" qui devint en latin moderne comme l'espagnol "Iglesia" ou le français "Eglise". Ce mot en anglais est non moins que ... l'Église.

La République romaine est donc devenue l'Église romaine ... traduit en latin c'est Ecclesia Romana qui signifie ... la République romaine ^^.

Pourtant, l'Église s'est scindée en de nombreuses branches ... Orthodoxes, Catholiques, Protestantes ... Pourtant, toutes s'appellent encore ... Églises ... Donc à la fin ... L'Empire romain est ... Tous les gens qui sont chrétiens ^^. (Et je ne dis pas ça parce que je suis chrétien ... je suis athée).

Mais bon, il y a un dernier problème: comme je l'ai dit, même au XVIe siècle, les rois prétendre être les défenseurs de l'Église chrétienne, et donc de la «République romaine». Pourtant au XVIIIe siècle, d'abord un peu avec les USA, mais ensuite beaucoup plus avec la France, les gens ont commencé à revendiquer leur appartenance à la république nationale, pas au chrétien. Les Français ont commencé à forcer leur prêtre à prêter serment à la République française en tant que fonctionnaire de l'État travaillant pour le bien commun de ... la Nation! Ce fut un conflit terrible, car le prêtre a commencé à refuser, arguant qu'il était un fonctionnaire public du chrétien et non de la nation française. Ainsi, lorsque la guerre révolutionnaire a commencé, la monarchie autrichienne comme la Grande-Bretagne ou la Russie a vu dans cette guerre une sorte de croisade: d'un côté, vous avez des sécessionnistes qui veulent soumettre des officiers publics du chrétien à leurs fins politiques privées, de l'autre le christianisme lutte pour protéger ses frères d'une telle hérésie.

Mais la guerre a été perdue par le chrétien, et de nos jours, les États et la reconnaissance publique ne reposent pas sur la confession (la république chrétienne) mais sur les nations. Alors aujourd'hui, que reste-t-il de l'Empire romain? Rien! Toutes les nations, même celles qui ont encore le christianisme comme religion d'État, fondent leur souveraineté sur leur nation et non sur leur confession. Il ne reste donc plus de République romaine puisqu'il n'y a pas de part commune d'une telle république.

J'espère qu'elle répondra à votre question malgré ma mauvaise langue (je ne suis pas anglais désolé ...).

#5
+1
Mozibur Ullah
2018-01-18 02:04:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le successeur de l'Empire romain est la foi catholique romaine.

Le christianisme a commencé dans un coin obscur de l'Empire romain, s'est finalement fait une maison à Rome, a converti l'empereur et a `` spiritualisé '' l'Empire par lequel il a desserré son attachement à la géographie physique réelle et au pouvoir temporel. et l'a recentrée sur le spirituel.

La résidence officielle des papes reste à Rome et il est le chef de la communauté catholique romaine dans le monde.

#6
  0
Rob Crawford
2016-06-08 22:57:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pendant quelques années (quelques siècles?), la langue officielle de Byzance était le latin; il est lentement passé au grec et pendant un certain temps, les deux ont été utilisés. Le musée archéologique turc possède un sarcophage avec l'inscription en grec et en latin. Certains des bureaux de l'empire avaient des titres latins, et l'attraction publique la plus populaire était l'hippodrome - courses de chars.

Ils ont continué les pratiques de construction romaine et les travaux publics - l'eau de la ville était fournie par les aqueducs à venir des collines environnantes - et des coutumes comme les bains publics. Le système judiciaire était également le même, permettant une poignée de réformes mineures et d'ajouts, jusqu'à la réforme complète de Justinien.

Le sarcophage, photo prise par moi: http: // i. stack.imgur.com/3dH3v.jpg



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...